Kahden suuren puolueen vuosikokoukset ovat päättyneet ja ne ovat valinneet ehdokkaansa marraskuun parlamenttivaaleihin. Valinta niiden välillä on jyrkkä tyylinen kontrasti. Saat valita, jos haluat Huey Long oranssissa klovnipuvussa tai Vil's cruella housupuvussa. Jos et pidä kahden suuren puolueen ehdokkaista, voit äänestää kolmatta osapuolta. Vai voitko?
Kolmannen osapuolen ehdokkaiden haasteet ovat valtavia. Kun ehdokas saavuttaa paikan äänestyslipulla, propagandaa kahden osapuolen duopoli alkaa, he pyrkivät pitämään kuristusotteensa vaaliprosessissa ja siten myös itse hallituksessa. Harmilliset syytökset, joita kolmas osapuoli ei voi hallita puolueen infrastruktuurin puutteen tai presidenttiehdokkaiden kokemuksen puutteen vuoksi, ovat yleisiä, mutta yleensä sinulle kerrotaan, että tuhlaat äänesi. Gary Johnson on sanonut:
”Kun joku kertoo sinulle, että tuhlaat äänesi, ymmärrä, että he eivät välitä sinusta. Se on itsekäs lausunto. He sanovat, että uskomuksesi eivät ole edustamisen arvoisia. Sinun pitäisi hiljentää äänesi, jotta heidän äänensä voi olla kovempaa. Äänestä omaatuntoasi, älä jonkun muun politiikkaa.”
Kuten monipäinen kreikkalainen tursas, kahden osapuolen duopoli hallitsee rautaisella nyrkkillä. Suurin ero on, että Hydra oli myytti, mutta duopoli on todellinen. Duopoli ulottuu kaikkialle Yhdysvaltoihin, toimii 50 osavaltiossa ja District of Columbiassa ja tekee elämän vaikeaksi kaikille niille, jotka haluavat haastaa sen. Se kaikki tehdään vapauden nimissä, joten mitä vastustetaan? Jokainen tämän artikkelin lukeva tietää, että meillä ei ole suoria presidentinvaaleja, vaan äänestämme vaalikollegion jäseniä ja he äänestävät presidenttiä. Keitä nämä valitsijat ovat? Duopolin kaksi siipeä valitsevat äänestäjät ja kertovat teille, että he ovat kansalaisia, jotka suorittavat isänmaallisia velvollisuuksiaan. He eivät aio sanoa, että he ovat vain osa monista duopolipoliitikoista, jotka ovat hajallaan ympäri maata. Miehet ja naiset, joiden ainoa etu on säilyttää status quo pitämällä duopoli vallassa.
Vuosien varrella monet näistä poliitikoista ovat olleet mukana laatimassa äänestyslippujen pääsyä koskevia rajoituksia, jotka vaikeuttavat, ellei mahdotonta, äänestämään kyseisessä osavaltiossa. Monissa osavaltioissa on rajoitettu pääsy äänestykseen, mikä vaatii oikeuden haasteita. Haasteet eivät ole vain yhden osapuolen vastuulla. Vihreä puolue, libertaaripuolue ja perustuslakipuolue ovat joskus yhdistyneet palkatakseen lakimiehiä haastaakseen monien osavaltioiden äänestyslipukkeita koskevat lait. Näillä puolueilla on radikaalisti erilaiset poliittiset näkemykset ja tavat toteuttaa politiikkaansa, mutta ne yhdistyvät haastaakseen osavaltioiden äänestysoikeuslakeja. Olisivatko duopolin poliitikot tehneet työnsä?
Äskettäin Georgiassa yksi maan rajoittavimmista äänestyslippuja koskevista laeista kumottiin oikeuden määräyksellä.. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun oikeuteen jouduttiin menemään äänestyslippuja rajoittavan lain poistamiseksi, eikä se todennäköisesti ole viimeinen. Ralph Nader asettui presidentiksi neljä kertaa, eikä häntä koskaan mainittu Georgian, Indianan, Pohjois-Carolinan tai Oklahoman presidentinvaaleissa. Pennsylvanian sortolaki poistettiin oikeuden määräyksellä asianajajien palkkioiden ja monien oikeudenkäyntien jälkeen. Valtioilla on oikeus suojella kansalaisiaan petoksilta ja välttää sekaannuksia äänestyslippujen yhteydessä, mutta näihin sääntelyyn liittyviin etuihin ei kuulu äänestäjien pääsyn rajoittaminen ja äänestäjien valintojen estäminen, mutta jotenkin ne tekevät niin, säännöllisesti. Outoa miten se tapahtuu! Jokainen, joka kyseenalaistaa tämän, jätetään yleensä huomiotta tai hylätään salaliittoteoreetikona. Useimmat ihmiset eivät todellakaan välitä siitä, mitä tapahtuu vaalien jälkeen, ja duopoli luottaa siihen. Jotkut ihmiset ovat aidosti huolissaan kolmannen osapuolen puutteesta ja ihmettelevät, kuinka asioita voidaan muuttaa, mutta toiset vain omaksuvat alentuvan ylimielisyyden ilmapiirin, ja vielä enemmän heillä on oma intressi säilyttää status quo.
Älä hyväksy konsensustodellisuutta ja äänestä duopolin ehdokkaita!
Vihreä on yli kolmekymmentä vuotta vanha ja asettaa ympäristön ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden etusijalle. Jill Steinin ehdokas on yhtä pätevä kuin Hillary Clintonin tai Donald Trumpin ehdokas. Minulle suurin ero on tulevaisuuden visio pelkän vastuuttoman parittelun sijaan. Kuten Jill Stein on sanonut: ”Unohda pienempi paha, nouse ja taistele suuremman hyvän puolesta, kuten elämämme riippuu siitä – koska he tekevät niin”.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
