Huttonin fiaskon jälkeen yksi totuus pysyy hyökkäämättömänä: Tony Blair määräsi provosoimattoman hyökkäyksen toiseen maahan täysin väärällä verukkeella ja että Lontoossa ja Washingtonissa valmistetut valheet ja petokset aiheuttivat jopa 55,000 9,600 irakilaisen kuoleman, mukaan lukien XNUMX XNUMX siviiliä. .
Ajattele hetki niitä, jotka ovat maksaneet hinnan Blairin ja Bushin teoista, joita mainitaan harvoin nykyisessä mediassa. Räjähtämättömien brittiläisten ja amerikkalaisten rypälepommien aiheuttamien pienten lasten kuolemien ja loukkaantumisten arvioidaan olevan 1,000 XNUMX kuukaudessa. Angloamerikkalaisten joukkojen käyttämien uraaniaseiden – joukkotuhoase – vaikutus on sellainen, että brittien tuhoamista irakilaisista tankeista otetut lukemat ovat niin korkeat, että brittiarmeijan tutkimusryhmä käytti valkoisia, koko vartaloa peittäviä säteilypukuja, kasvonaamioita ja käsineet. Irakilaiset lapset leikkivät näissä tankeissa ja niiden ympärillä. Puolustusministeriön mukaan brittijoukot "pääsivät biologiseen seurantaan".
Irakilaisilla ei ole tällaista pääsyä eikä asiantuntija-apua; ja tuhannet kärsivät nyt keskenmenoista ja hiustenlähtöön liittyvistä kauhistuttavista silmä-, iho- ja hengitysvaikeuksista.
Britannia ja Amerikka eivät laske irakilaisia uhrejaan, ja tosiasiaa, puhumattakaan ihmisten verilöylyjen ja aineellisten tuhojen laajuudesta, ei edes myönnä hallitus, joka sanoo, että lordi Hutton, jonka raporttia useimmat britit selvästi pitävät pääministerin eron arvoinen parodia.
Blair on nyt ilmoittanut tutkivansa "tiedustelutoiminnan epäonnistumista", joka on salaperäisesti kieltänyt häneltä todisteet joukkotuhoaseista, jotka hän toistuvasti sanoi olevan hänen "tavoitteensa" hyökätä Irakiin. Aivan kuten tappelu BBC:n kanssa ja Huttonin tutkimus olivat varsin tahallisia häiriötekijöitä, niin tämä uusin tutkimus on toinen paniikkitoimi. On selvää, että George W Bush, kuten eräs amerikkalainen toimittaja ilmaisi, "hirttelee nyt Tony Blairia kuivumaan".
Blair on, kuten aina, seurannut Bushia. Ilmoittaessaan viikonloppuna omasta tutkimuksestaan "tiedustelun epäonnistumisesta", Bush toivoo luottavansa syyttömäksi, loukkaantuneeksi yleisön jäseneksi, joka haluaa tietää, miksi Amerikan lukuisat vakoojavirastot eivät varoittaneet kansakuntaa tästä tosiasiasta, jonka nyt vahvistavat Bushin tiedot. oma asetarkastaja David Kay, että joukkotuhoaseita ei ollut eikä luultavasti ollutkaan sitten ennen vuoden 1991 Persianlahden sotaa, ja että lähtökohta sotaan oli "melkein väärä". "Se oli", Ray McGovern kertoi minulle, "95-prosenttinen räikeä". McGovern on entinen korkea-arvoinen CIA:n analyytikko ja yksi entisten korkea-arvoisten tiedusteluupseerien joukosta, joista useat ovat kuvanneet, kuinka Bushin hallinto vaati tiedustelupalvelun muotoilemista poliittisten tavoitteiden mukaiseksi, ja Ison-Britannian roolia uhkapelissä.
"Se oli tiedustelu, joka oli paskaa", entinen tiedusteluupseeri kertoi New Yorkerille, "mutta britit halusivat istuttaa tarinoita Englantiin ja ympäri maailmaa". Hän kuvaili, kuinka "toimimattomat" (epäluotettavat) tiedusteluraportit välitettiin Britannian tiedustelupalvelulle, joka sitten syötti ne sanomalehdille.
Entinen YK:n asetarkastaja Scott Ritter sanoo, että Britannian tiedustelupalvelu levitti tätä väärää tietoa järjestelmällisesti. Vihjeen tähän salaiseen operaatioon antoi aseasiantuntija David Kelly päivää ennen itsemurhaansa ja jonka Hutton myöhemmin jätti huomiotta. Kelly kertoi pääministerin tiedustelu- ja turvallisuuskomitealle: "Olen yhteydessä Rockinghamin soluun."
Kuten Ritter paljastaa, tämä viittasi huippusalaiseen "Operation Rockingham" -operaatioon, joka perustettiin Britannian tiedustelupalvelussa "kirsikkapoimimaan" tietoa, jota saatetaan vääristää "todisteena" asearsenaalin olemassaolosta Irakissa. Se oli täysin poliittinen operaatio, jonka väärät tiedot, Ritter sanoo, johtivat hänet ja hänen tarkastajansa "epäillyn ballististen ohjusten paikalle. Emme… löytäneet mitään. Tutkimuksemme antoi kuitenkin Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan sanoa, että ohjukset olivat olemassa."
RITTER sanoo, että operaatio Rockinghamin vääriä tiedustelutietoja olisi syötetty Yhteiselle tiedustelukomitealle. Komitea oli niiden kahden "asiakirjan" takana, joissa Blairin hallitus väitti Saddam Husseinin olevan uhka. Ritter sanoo, että Rockinghamin upseerit toimivat poliittisten käskyjen mukaisesti "korkeimmilta tasoilta".
Kuinka korkea? Jopa Blairille itselleen? Loppujen lopuksi se oli Blair, joka teki niin henkilökohtaisen "tehtävän" löytää joukkotuhoaseita. Kysymys kuinka korkealle on pikaisesti vastattava. Kutsutaanko Scott Ritter Blairin tutkimukseen? Ja selittääkö Blair tiedustelulle, miksi helmikuun 2003 brittiläinen "aseasiakirja", jonka Hutton päätti jättää huomiotta, oli niin valheellinen, että se plagioi amerikkalaisen opiskelijan opinnäytetyöt ja nosti sen sanasta sanaan, mukaan lukien kirjoitusvirheet?
Totuus on, että Blairin hallitus on tiennyt melkein siitä päivästä lähtien, kun se astui virkaan vuonna 1997, että Irakin joukkotuhoaseet tuhoutuivat lähes varmasti vuoden 1991 Persianlahden sodan jälkeen – aivan kuten Bushin aseasiantuntija David Kay on nyt vahvistanut.
Mitä muuta Blair tiesi?
Viime vuoden helmikuussa kopio YK:n irakilaisen kenraali Hussein Kamelin tiedotuksesta paljasti, että sekä Yhdysvaltojen että Britannian hallitusten on täytynyt tietää, ettei Saddam Husseinilla ollut enää joukkotuhoaseita. Kenraali Kamel ei ollut tavallinen loikkaaja; hän oli Bushin ja Blairin tähtitodistaja heidän hallitustensa tapauksessa Saddamia vastaan. Diktaattorin vävy, hänellä oli yleinen valta Irakin aseohjelmissa, ja hän loikkasi asiakirjojen laatikoilla.
Kun ulkoministeri Colin Powell esitti YK:n turvallisuusneuvostossa angloamerikkalaisen syyn Irakiin kohdistuvasta hyökkäyksestä, hän luotti kenraali Kamelin todisteiden luotettavuuteen ja kunnioitti sitä. Se, mitä hän ei paljastanut, kuten kenraalin selvityksen pöytäkirja paljastaa, oli tämä Kamelin kategorinen lausunto: "Käsin tuhota kaikki kemialliset aseet. Kaikki aseet – biologiset, kemialliset, ohjus- ja ydinaseet – tuhottiin.”
CIA ja Britannian MI6 tiesivät tästä tietysti; ja se kerjää uskoa, että Bushille ja Blairille ei kerrottu. Mutta kumpikaan heistä ei antanut periksi – aivan kuten Colin Powell tukahdutti informanttinsa sensaatiomaisimman tiedon, joka olisi ollut ristiriidassa hänen harhaanjohtavien väitteidensä kanssa. Kenraali Kamel (jonka Saddam Hussein murhasi myöhemmin) vahvisti Scott Ritterin lausunnon, jonka mukaan Irak oli riisuttu aseista "90-95 prosenttisesti".
Irakiin hyökättiin, jotta Yhdysvallat ja Britannia voisivat lunastaa öljynsä ja omaisuutensa. Vain Mary Poppins uskoisi toisin. Viimeisimmät todisteiden luettelosta löydät Wall Street -lehden, Amerikan hallitsevan eliitin lehden, joka on saanut kopiot Bushin hallinnon salaisesta suunnitelmasta yksityistää maa myymällä omaisuutensa länsimaisille yrityksille ja perustamalla samalla valtavia sotilastukikohtia. .
Suunnitelma laadittiin viime vuoden helmikuussa, juuri kun Tony Blair vakuutti brittiläisille, että ainoa syy oli Saddam Husseinin "uhkaus".
Bushin/Blairin hyökkäys Irakiin on tuonut kuolemaa, tuhoa ja suurta katkeruutta Irakiin. Kaikki viittaa siihen, että suurin osa irakilaisista pitää nyt elämäänsä mittaamattoman huonompana kuin Saddam Husseinin vallan aikana. Yli 13,000 XNUMX ihmistä on pidätettynä keskitysleireillä omassa maassaan.
Tämä on paljon enemmän kuin viime vuosina Saddamin poliittisissa vankiloissa. Ketään ei ole syytetty; useimmat eivät voi nähdä perhettään; syytökset miehittäjien kidutuksesta ja julmuudesta lisääntyvät päivä päivältä. Kuten yhdysvaltalainen Human Rights Watch raportoi viime viikolla, pahimmat julmuudet tapahtuivat 1980-luvulla – jolloin Yhdysvallat ja Britannia tukivat häntä.
Kapina Irakissa on kiihtynyt ja lähes varmasti vahvistunut Saddamin vangitsemisen jälkeen. 12 eri ryhmästä, mukaan lukien ne, jotka olivat aina Saddamia vastustavia, koostuva vastarinta on hyvin organisoitua eikä pysähdy ennen kuin "liittouma" lähtee. Nukke"demokratian" perustaminen vain lisää kohteiden määrää. Kuten Blairin tietämys imperiumin historiasta kertoo hänelle, juuri näin tapahtui muissa Britannian siirtomaissa ennen kuin ne karkoittivat miehittäjiään, ja Vietnamissa.
Yksi tiedustelutieto, joka oli totta ja jonka tiedämme Blairin saaneen, on raportti, joka varoitti häntä siitä, että hyökkäys Irakiin vain lisäisi maailmanlaajuista terrorismia, erityisesti Britannian etuja ja kansalaisia vastaan. Hän päätti jättää sen huomioimatta.
Kaksi viikkoa sitten juristipaneeli kehotti kansainvälistä rikostuomioistuinta tutkimaan Britannian hallitusta Irakissa tehdyistä sotarikoksista. Onnistuuko se tai ei, on selvää, että pääministerin on löydettävä toinen Hutton ja nopeasti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita