Ole hyvä ja auta ZNetiä

Lähde: Common Dreams

Kun Donald Trump ilmoitti viime viikolla uhkaamisestaan ​​Irania vastaan ​​Rush Limbaughin ohjelmassa viime viikolla, oli epäselvää, puhuivatko hän vai hänen steroidinsa. Jopa tämä presidentti käyttää harvoin sellaista kieltä kuin "Jos hölmöilet kanssamme, jos teet jotain pahaa meille, aiomme tehdä sinulle asioita, joita ei ole koskaan ennen tehty" julkistaessaan ulkopolitiikkaa.

Mahdollisuus lokakuun yllätykselle häämöttää joka presidentinvaaleissa. Tänä vuonna, kun vaaleista on kulunut parikymmentä päivää, he näyttävät todennäköisesti häviävän, kun yli 215,000 1980 ihmistä Yhdysvalloissa kuoli pandemiaan, Valkoinen talo muuttui viimeisimmiksi koronaviruksen kuumiksi pisteiksi, ja talous on edelleen vapaassa. Syksyllä, ja ylipäällikkö on täynnä huumeita, Trumpin hallinnon viimeisimmät – ankarat uudet pakotteet Irania vastaan ​​– eivät näytä ollenkaan niin yllättävältä. Termin October Surprise poliittinen käyttö alkoi loppujen lopuksi Iranin panttivankikriisistä vuonna XNUMX.

Mutta tämä ei niin järkyttävä yllätys on itse asiassa uskomattoman vaarallinen ja holtiton tulevaisuutta ajatellen ja uskomattoman julma, sydämetön ja todella sadistinen juuri nyt. Uudet talouspakotteet sulkevat viimeiset 18 iranilaista pankkia, jotka pystyvät edelleen rahoittamaan kipeästi tarvittavien humanitaaristen tuotteiden, mukaan lukien Covid-19-kriisin aikana kipeästi tarvittavien lääkkeiden ja jopa peruselintarvikkeiden tuontia. Aiemmat Yhdysvaltain pakotteet olivat jo tuoneet valtavia kärsimyksiä iranilaisille. Huhtikuun alussa pandemian ollessa huipussaan senaattori Chris Murphy (D-Conn.) myönsi, että "USA:n sanktiot estävät lääkinnällisten laitteiden lähettämisen Iraniin. Tuloksena, viattomia ihmisiä kuolee"

Yhdysvallat väittää tämän "maksimaalisen taloudellisen paineen" pakotekampanjansa viimeisimmän eskaloinnin pakottaa Iranin neuvottelupöytään. Mutta vuosia kestänyt koko 80 miljoonan iranilaisen väestön rankaiseminen on osoittanut, että tämä on lähes varmaa, ettei Yhdysvaltojen asetettuja tavoitteita saavuteta – ja vaikka se onnistuisikin, nälkänä maksettu hinta, lääkkeiden puute raivoavan pandemian aikana, lasten kuolema. ja muiden haavoittuvien ihmisten, on yksinkertaisesti aivan liian korkea.

Aikaisemmassa Yhdysvaltain pakotekampanjassa Irania vastaan, tasavalta Brad Sherman (D-Calif.) totesi napakasti, että "kriitikot väittivät myös, että nämä toimenpiteet vahingoittavat Iranin kansaa. Suoraan sanottuna meidän on tehtävä juuri niin." Nyt edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi pyrkivä Sherman uskalsi verrata Washingtonin raakoja pakotteita Irania vastaan ​​1980-luvun Etelä-Afrikan apartheidin vastaiseen maailmanlaajuiseen liikkeeseen. Näin tehdessään Sherman jätti tietoisesti huomioimatta kriittisen eron: valtaosa eteläafrikkalaisista tuki apartheidin vastaisia ​​järjestöjä, jotka kehottivat maailmaa määräämään pakotteita, hyväksyen seuraukset ja yhdistämällä nuo ulkoiset pakotteet laajempaan kansalliseen vapautumis- ja vapausstrategiaansa. Iranissa ihmiset ja järjestöt, jotka taistelevat demokraattisten oikeuksien laajentamisen puolesta Iranissa vaativat epätoivoisesti pakotteiden lopettamista, koska pakotteet tappavat heidät.

Tämä uusin rangaistus vain pahentaa sen laajemman pakotejärjestelmän tuhoisaa vaikutusta, jonka Yhdysvallat on määrännyt Iranille vuosia. Vaikka ulkoministeriö kehuskelee, että se "seisoo edelleen Iranin kansan puolella" ja että "Iraniin suuntautuvan humanitaarisen avun vientiä koskevat poikkeukset ovat edelleen voimassa", todellisuus on, että nykyiset talouspakotteet ovat näistä poikkeuksista huolimatta tuhonneet Iranin talouden ja suurimman osan 80 miljoonasta iranilaisesta, erityisesti köyhimmistä ja haavoittuvimmista sektoreista. heidän joukossa.

Viimeisimmät laajenevat Yhdysvaltain talouspakotteet Irania vastaan ​​alkoivat Trumpin vetäydyttyä vuoden 2015 yhteisestä kattavasta toimintasuunnitelmasta (JCPOA), joka tunnetaan myös Iranin ydinsopimuksena. Huolimatta käytännöllisesti katsoen yksimielisestä kansainvälisestä ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelusta, jonka mukaan JCPOA toimi – Iran ei rakentanut ydinaseita, YK:n tarkastajat pysyivät paikalla, YK:n pakotteet oli päättynyt – Trump teki selväksi, että Obaman sopimuksesta luopuminen oli hänen asialistansa kärjessä. Toukokuussa 2018 hän vetäytyi sopimuksesta ja määräsi joukon uusia lamauttavia yksipuolisia pakotteita Irania vastaan.

Muut allekirjoittajavaltiot – Saksa, Ranska, Britannia, Kiina, Venäjä ja Euroopan unioni – vastustivat kaikki Yhdysvaltojen vetäytymistä, samoin kuin YK:n turvallisuusneuvosto, joka oli hyväksynyt sopimuksen ja perustanut valvontaviraston takaamaan sen täytäntöönpanon. Suurin Yhdysvaltain vaatimus, jonka neuvosto oli hyväksynyt "snap-backiksi", jonka mukaan jokainen allekirjoittaja voisi ilmoittaa Iranin ydinvoimavelvoitteidensa rikkomisesta, ja jos YK:n tarkkailijat vahvistavat väitteen, kumotut YK:n pakotteet kumottaisiin automaattisesti. "napsauttaa takaisin" paikalleen. Kun Yhdysvallat oli luopunut sopimuksesta ja Yhdysvaltojen pakotteet kärjistyivät nopeasti, Euroopan maat yrittivät suojella Irania näiden uusien pakotteiden vaikutuksilta. Mutta ne suurelta osin epäonnistuivat, ja lopulta Iran otti joitain kalibroituja askelia ydinvoiman rikastamisessa yli JCPOA:n sallitun määrän.

Elokuun alussa Washington yritti saada turvallisuusneuvoston jatkamaan joitakin Irania koskevia tavanomaisten aseiden rajoituksia, joiden oli määrä päättyä. Heillä ei ollut mitään tekemistä ydinaseiden kanssa, ja muu neuvoston jäsen (lukuun ottamatta Yhdysvalloista riippuvaista Dominikaanista tasavaltaa) kieltäytyi yksimielisesti. Viikkoa myöhemmin pyrkiessään eskaloimaan Iraniin kohdistuvaa "maksimaalista painetta" ulkoministeri Mike Pompeo ilmoitti vetoavansa "snap-back" -menettelyyn ja vaati YK:n Irania koskevien pakotteiden palauttamista. Muu turvallisuusneuvosto (jälleen ilman Dominikaanista tasavaltaa) teki selväksi, että koska Yhdysvallat oli luopunut sopimuksesta, sillä ei enää ollut valtaa esittää tällaista vaatimusta.

Pompeon vastaus oli, että koska Yhdysvallat oli alun perin allekirjoittanut sopimuksen, Washingtonilla oli edelleen kaikki allekirjoittajien oikeudet - huolimatta siitä, että se oli virallisesti vetäytynyt ja lopettanut kaikki velvoitteensa. Sitten hän vain ilmoitti, että YK:n pakotteet olivat nyt taas voimassa, vaikka mikään muu maa ei suostunut.

Ja sitten tulivat viimeisimmät Yhdysvaltain pakotteet. Iranin kansan uusien kärsimysten myötä vaara voi nopeasti kasvaa, jos esimerkiksi Yhdysvallat päättäisi väkisin nousta alukseen ja "tarkistaa" aluksen, jonka se saattaa väittää kuljettavan tavaroita Iraniin tai Iranista. Jos Iran vastustaa, voi syntyä vakava sotilaallinen konflikti. Juuri tämä USA:n tahallisen provokaation uhka, jonka tarkoituksena on pakottaa Iran vastaamaan sotilaallisesti, mikä antaa Washingtonin Iranin haukkaille tekosyyn reagoida suuremmilla sotilaallisilla voimilla juuri ennen vaaleja edeltävän räkäyksen ja ylipäällikön kerskumisen vuoksi, voi vaikuttaa uskomattoman kauhea ja vaarallinen lokakuun yllätys.

Toistaiseksi Iran ei ole ottanut Washingtonin syöttiä. Se on reagoinut Yhdysvaltojen provokaatioihin – mukaan lukien Iranin voimakkaan poliittisen ja sotilaallisen johtajan kenraali Qasem Soleimanin salamurha tämän vuoden tammikuussa – erittäin varovaisesti. Iranilla on kuitenkin omat vaalinsa kesäkuussa, ja johtoon kohdistuu yhä enemmän paineita päättäväisempään toimintaan.

Iran saattaa myös pidätellä muutosta Valkoisessa talossa. Bidenillä on ei vaadita sanktioiden lopettamista Iranissa, mutta hän on tehnyt selväksi, että hän "tarjoaisi Teheranin a uskottava tie takaisin diplomatiaan”, palaa JCPOA:han, lopeta muslimikielto ja työskentele Jemenin sodan lopettamiseksi. Vaikka Bidenin asema ei ole läheskään niin vahva kuin sen pitäisi olla tavallisten iranilaisten elämään kohdistuvan hyökkäyksen lopettamiseksi, ei ole epäilystäkään siitä, että se haastaa joitain nykyisen politiikan pahimpia puolia. Tämän ei pitäisi olla yllättävää – JCPOA edusti Obaman ulkopoliittisten saavutusten kohokohtaa, ja koska Bidenin uskottavuus on pohjimmiltaan sidottu Obaman perintöön, hänen on säilytettävä sitoutuminen JCPOA:han ja diplomatian yli sodan kehykseen, joka mahdollisti. se. On yleisesti tiedossa, että Trumpia painostetaan uusien ja yhä vahingollisempien pakotteiden määräämiseksi Irania vastaan Israel ja äärioikeistolainen Demokratian puolustamissäätiö Washingtonissa. Vain pari viikkoa ennen uusimpien pakotteiden julkistamista FDD:n johtaja kirjoitti a Wall Street Journal Oped vaati "12. kierroksen taloudellista tyrmäystä" Trumpin liikkeen muodossa "koko Iranin rahoitusalan mustalle listalle".

Joten viime hetken vaalitörmäyksen odotusten ulkopuolella (ei ollenkaan varma asia, kun otetaan huomioon merkittävä julkinen vastustus sotia vastaan Lähi-idässä) mikä on USA:n tavoite provosoidakseen sotilaallisen yhteenottamisen Iranin kanssa, joka voi nopeasti kärjistyä käsistä?

Trumpin aikakaudella selkeä strategia on yleensä mahdollisuuksien ulkopuolella. Mutta välittömiä tavoitteita voidaan joskus havaita. Trumpin hallinto – pääasiassa vävy Jared Kushnerin henkilönä – on alusta asti keskittynyt rakentamaan USA:n tukemaa alueellista Iranin vastaista Israelin liittoa tärkeimpien arabiliittolaisten, Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja muiden kanssa. . Suuri osa siitä on hyvässä vauhdissa, jota viimeksi on vahvistanut USA:n järjestämät sopimukset Israelin välillä sekä Yhdistyneet arabiemiirikunnat että Bahrain Saudi-Arabian siunauksella. On huomattava, että vaikka näissä sopimuksissa ei mainita Israelin palestiinalaisten sorron lopettamista, niillä pyritään ensisijaisesti lisäämään Yhdysvaltain asesopimuksia arabiliittolaistensa kanssa ja tuomaan julkisuuteen pitkäaikainen mutta aiemmin enemmän tai vähemmän piilotettu kauppa, kauppa ja turvallisuus. Israelin ja Persianlahden arabimonarkioiden väliset suhteet.

USA:n pitkäaikainen tavoite on varmasti estää Irania hankkimasta ydinaseita. Osa siitä johtuu Yhdysvaltojen päättäväisyydestä estää ydinaseiden leviäminen nykyistä pidemmälle. Suuri osa siitä perustuu myös Israelin sitoumukseen säilyttää Tel Avivin ydinasemonopoli alueella; Israelin Negevissä sijaitseva Dimonan ydinvoimala pitää hallussaan Lähi-idän ainoaa ydinasearsenaalia. Mutta Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat vuosien ajan olleet yhtä mieltä siitä, että Iranilla ei ollut ydinpommia, se ei ollut rakentamassa ydinpommia eivätkä olleet päättäneet edes haluta rakentaa ydinpommia. JCPOA:n mukaan Iranin ydinkapasiteetti ja kyky hankkia ydinkomponentteja muualta olivat erittäin rajalliset, ja YK:n ydintarkastajat olivat paikalla. Näin on edelleen, mutta se voi muuttua, jos Yhdysvaltojen "maksimaalinen paine" estää edelleen Irania pääsemästä kansainväliseen kauppaan, hankkimaan ruokaa ja lääkkeitä jne.

Säilyttämällä Iranin roolin vihollisena du jour tekee USA:lle helpommaksi perustella yhä massiivisempia aseiden myyntiä sortaville autoritaarisille valtakunnille sekä 38 vuoden XNUMX miljardin dollarin verodollarien lahjoittamista suoraan Israelin armeijalle. Ja järjettömän varakkaiden mutta strategisesti riippuvaisten Persianlahden valtioiden todelliset pelot Iranin vaikutuksesta (heidän maidensa shiia-väestöihin, kilpailu öljykentistä ja putkireiteistä jne.) vastaavat tai jopa ylittävät Iranin arvon. -boogeyman varmistaakseen jatkuvan Yhdysvaltain strategisen tuen ja suojan.

Raportit ovat kelluneet, että Washington saattaa sulkea Yhdysvaltain jättiläislähetystön Bagdadissa ja vetää pois diplomaattisen ja muun ei-sotilaallisen henkilöstön. Tämä saattaa olla Iranin tulevan vastauksen ennakointi USA:n jatkuvaan eskaloitumiseen – ehkä vähän kuin USA:n sotilaallinen hyökkäys Popular Mobilization Forces in Irakin, suuri ja vaikutusvaltainen Iranin tukema miliisi, joka voi johtaa Iranin kostotoimiin Yhdysvaltain armeijaa vastaan Irak. Israelin tuella jonkin Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Bahrainin ja/tai Saudi-Arabian yhdistelmän hyökkäystä Iranin etuja vastaan ​​ei voitu täysin sulkea pois ilman suoraa Yhdysvaltain osallistumista. Tällaisissa olosuhteissa ei ole mahdotonta, että julkinen painostus saattaisi Iranin hallituksen tekemään erilaisia ​​ja paljon vaarallisempia valintoja.

Yhdysvaltojen eskalaatiot eivät ehkä ole vielä ohi. Lokakuussa on vielä useita viikkoja uusia yllätyksiä varten.

---