Puolueen nelivuotinen alustan kirjoittamisprosessi on enemmän poliittista harjoitusta kuin poliittista pohdintaa. Kun puoluejohtajat istuvat alas keskustelemaan siitä, mikä heidän foorumiinsa kuuluu tai ei, heidän katseensa eivät ole keskittyneet siihen, mikä on järkevää politiikkaa. Sen sijaan he harkitsevat politiikkaa, joka liittyy haluamiinsa paikkoihin asiakirjassa: aiheuttavatko ne huolta tärkeiden vaalipiirien kanssa; johtavatko ne negatiiviseen lehdistöön; ja provosoivatko ne luovuttajia? Tämän vuoksi olen tyytyväinen siihen, mitä saimme aikaan tämän vuoden demokraattisen puolueen alustalla. En sano tätä vain ylpeänä jäsenenä viiden hengen joukkue Bernie Sanders valittiin palvelukseen alustan valmistelukomiteaan, mutta myös ensimmäisenä arabiamerikkalaisena, joka on palvellut tässä tehtävässä.
Paljon on kirjoitettu lankuista, jotka menetimme tai kuinka alusta ei mennyt tarpeeksi pitkälle, mutta mitä ei pidä hylätä, on se, että demokraattinen puolue on nyt ennätyksellisen omaksumassa joitakin kantojamme ja omaksumassa joitain tavoitteistamme. Kaikki tämä on selvä tunnustus Sandersin kampanjan synnyttämän edistyksellisen liikkeen voimasta ja amerikkalaisten arabien roolista tässä pyrkimyksessä. Asiakirja sisältää: kehotuksen kuolemanrangaistuksen poistamisesta; tavoite asettaa 15 dollarin tuntipalkka; sosiaaliturvaohjelman laajentaminen; julkisen sairausvakuutuksen tarpeen tunnustaminen; kehotus eliminoida Super PAC:t ja kaataa Citizens United; ja tarve asettaa hinta hiilidioksidipäästöille ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Bernie Sanders on kutsunut lopputuotetta "edistyksellisimmäksi alustaksi demokraattisen puolueen historiassa" ja vaatinut jatkuvaa työtä varmistaakseen, että asiakirjassa tunnustetut tavoitteet tulevat voimaan marraskuun jälkeen.
Se, mikä ei saanut kattavuutta, mutta on myös syytä huomata, ovat monet "pienet voitot", jotka saimme alustakeskustelujen aikana. Joskus ne olivat yksinkertaisia, mutta tärkeitä, ehdottamamme sanamuutoksia tai lisäyksiä, jotka lopulta hyväksyivät kaikki osapuolet.
Pystyimme esimerkiksi lisäämään kielen, joka tuomitsee "islamofobian". Ja pystyimme vakuuttamaan islamia halventavan termien puuttumisen. Otimme myös kansalaisvapauksien suojelun ensisijaiseksi huolenaiheeksi ja laajensimme "rotuprofiloinnin" määritelmää koskemaan "uskontoa, etnistä alkuperää tai kansallista alkuperää", jolloin vaadittiin "epäamerikkalaisen ja tuottamattoman" profiloinnin kieltämistä. kattavin koskaan.
Osassa "Fixing our Broken Immigration System" teimme yhdessä Clintonin kampanjakielen kanssa tunnustaen, että "maahanmuutto ei ole ratkaistava ongelma, se on amerikkalaisen luonteen ja yhteisen historiamme määrittävä puoli". Vaadimme myös uudistamaan "nykyistä kiintiöjärjestelmää, [joka] syrjii tiettyjä maahanmuuttajia" ja hylkäsimme "yritykset asettaa uskonnollinen testi estääkseen maahanmuuttajia tai pakolaisia pääsemästä Yhdysvaltoihin".
Foorumi ehdottaa myös tapaa edetä ISIS:n ja al-Qaidan päihittämiseksi ja Syyrian ja Irakin sodan lopettamiseksi ilman, että amerikkalaiset joukot juuttuvat pitkään jatkuneeseen konfliktiin Lähi-idässä. Asiakirjassa tunnustetaan, että Irakissa ja Syyriassa on oltava osallistavampi hallinto, joka kunnioittaa kaikkien kansalaisten oikeuksia. Ja kehottaa "tarjoamaan lisää tukea ja turvallisuusapua Libanonille ja Jordanialle, kahdelle maalle, jotka vastaanottavat suhteettoman määrän pakolaisia; ja tunnustaa, että on tärkeää "säilyttää vankkaa turvallisuusyhteistyötä Persianlahden maiden kanssa".
Pakolaisten osalta foorumi tukee nimenomaisesti "presidentti Obaman pyyntöä kansainvälisestä huippukokouksesta tämän kriisin ratkaisemiseksi, jotta jokainen maa ottaa vastuunsa vastatakseen tähän humanitaariseen haasteeseen" ja lupaa "etsiä tapoja auttaa viattomia ihmisiä, jotka pakenevat vainoa. .”
Epäonnistuksemme oli varmasti suuri pettymys vaihtaa kieltä Israelissa/Palestiinassa. Halusimme, että foorumissa todetaan selvästi, että miehitys ja siirtokunnat on lopetettava, että palestiinalaisten kärsimys on tunnustettava ja että liiallinen kielenkäyttö BDS:stä ja Jerusalemista on poistettava. Väittelimme, että oli kiitettävää vaatia kahta valtiota, mutta kieltäytyminen toteamasta, että miehitys ja siirtokunnat ovat suurimmat esteet tavoitteen toteuttamiselle, kyseenalaistaa sitoutumisen kahden valtion ratkaisuun. Väitimme myös, että meidän tulkintamme heidän ehdottamasta kielenkäytöstään BDS:ssä eväsi palestiinalaisilta oikeuden protestoida rauhanomaisesti miehitystä vastaan ja että Jerusalemin kieli oli ristiriitaista, koska toisaalta foorumissa todetaan, että "Jerusalem on lopullista asemaa koskevien neuvottelujen asia" ja sitten sanoo, että "sen pitäisi pysyä Israelin pääkaupungina, jakamattomana kaupunkina, joka on kaikkien uskontokuntien ulottuvilla."
Koska Sandersin tiimimme oli ennätyksellisen paljon, emme voittaneet, mutta näiden asioiden pitkästä keskustelustamme (pieni voitto sinänsä) voidaan tehdä useita huomioita. Clintonin tiimin laatima luonnos pyrki ennaltaehkäisemään huolemme. Tämä on ensimmäinen foorumi historiassa, jossa puhutaan palestiinalaisten oikeuksien tunnustamisesta, ei pelkästään, kuten Peter Beinart on huomauttanut, "israelilaisten oman edun vuoksi". Foorumi kehottaa tarjoamaan palestiinalaisille itsenäisyyden, suvereniteetin ja ihmisarvon. Ja toisessa paikassa sanoo, että "palestiinalaisten tulisi olla vapaita hallitsemaan itseään omassa elinkelpoisessa valtiossaan, rauhassa ja arvokkaasti". Tästä aiheesta aiemmat alustat olivat hämmentyneitä, parhaimmillaan loukkaavia, pahimmillaan.
Lopuksi, BDS:n ja Jerusalemin kysymyksissä, Clintonin kampanja yritti selittää heidän kieltään toteamalla, että he "olivat erittäin varovaisia sanomasta suoraan, että vastustamme BDS:ää", vaan pikemminkin vastustivat sitä vain, jos se delegitimisoi Israelin. Ja yksi Clintonin kannattaja tarjosi varoituksen Jerusalemista ja huomautti, että mikään heidän muotoilussaan ei estäisi Jerusalemia olemasta myös tulevan Palestiinan valtion pääkaupunki.
Amerikan politiikan heijastuksena meidän ei pitäisi nähdä tätä foorumia tappiona vaan tunnustuksena siitä, että muutos on tapahtunut. Muutoksen teimme mahdolliseksi. Pystyimme vaikuttamaan keskusteluun. Joissakin tapauksissa pystyimme voittamaan muutoksia alustassa, ja vaikka emme onnistuneet, pystyimme pakottamaan keskustelua kriittisistä huolenaiheista. Siksi olin ylpeä saadessani olla osa Sandersin kampanjaa ja siksi kannatan hänen kehotustaan jatkaa eteenpäin marssiamme. Meidän on pysyttävä osana progressiivista koalitiota, joka työskentelee liittolaistemme kanssa valitaksemme Hillary Clintonin, kukistaaksemme Donald Trumpin, jatkaaksemme demokraattisen puolueen muuntamista ja pitääksemme edistykselliset ideat valtavirrassa, ei Yhdysvaltojen politiikan reunalla. Tässä koalitiossa voimme jatkaa taistelua edistyksen puolesta. Sen ulkopuolella olemme vaarassa syrjäyttää itsemme ja ongelmamme.
James J. Zogby on Arab American Instituten presidentti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
