Kesällä 1963, kun täytin 11, äitini oli keikalla, jossa arvioitiin Peace Corpsin ohjelmia Egyptissä ja Etiopiassa. Pikkuveljeni ja minä vietimme suurimman osan kesästä Ranskassa. Olimme ensin Pariisissa äitini kanssa ennen kuin hän lähti Pohjois-Afrikkaan, sitten isäni ja hänen tyttöystävänsä kanssa pienessä kaupungissa Välimeren rannalla. (Kuuden viikon siellä oleskelumme keskellä tyttöystävä juoksi naimisiin tapaamansa tšekin kanssa, mutta se on toinen tarina.)
Pariisissa näin amerikkalaisia turisteja kävelevän ympäriinsä shortseissaan ja sandaaleissaan, kamerat kaulassaan, jakamassa paikkoja katedraaleissa ja museoissa. Kuuntelin äitini kommentteja siitä, mitä hän piti heidän typeryydestään ja tunteettomuudestaan. 11-vuotiaana minulla oli tapana olla samaa mieltä. Olin jo kuullut ilmaisun "ruma amerikkalainen" – vaikka en silloin tiennyt mitään profeetallisesta Vuoden 1958 romaani tällä otsikolla USA:n diplomaattisista pomppimisesta Kaakkois-Aasiassa keskellä kylmää sotaa – ja minusta näytti, että nuo Ranskassa olevat sekaisijat sopivat tähän termiin täydellisesti.
Kun pääsin kotiin, kerroin ystävälleni (jonka vanhemmat, sain tietää vuosia myöhemmin, työskentelivät CIA:ssa), että joskus Euroopassa ollessani olin hävettänyt olla amerikkalainen. "Sinun ei pitäisi koskaan tuntea sitä", hän vastasi. "Tämä on maailman paras maa!"
Todellakin, Yhdysvallat oli silloin niin kutsutun "vapaan maailman" johtaja. Älä välitä siitä, että tuimme aktiivisesti diktatuureja koko kylmän sodan ajan (muun muassa Argentiinassa, Chilessä, Indonesiassa, Nicaraguassa ja El Salvadorissa) ja todella kukistamme demokratisoivat hallitukset (esimerkiksi Chilessä, Guatemalassa ja Iranissa). Tuona GI-lain, vahvojen ammattiliittojen, työnantajien tarjoaman terveydenhuollon ja yleisen sodanjälkeisen taloudellisen dominanssin aikakaudella Yhdysvallat näytti luultavasti maailman parhaalta maalta useimmille meistä, jotka olimme valkoisia ja lähellä keskiluokkaa. .
Asiat näyttävät nykyään hieman erilaisilta, eikö niin? Tällä vuosisadalla Yhdysvalloista on tullut monella tärkeällä tavalla poikkeava ja joissakin tapauksissa jopa lainsuojaton. Tässä on kolme esimerkkiä Yhdysvaltojen käyttäytymisestä, joka on ollut kirjaimellisesti törkeä, kolme tapaa, joilla tämä maa on erottunut joukosta valitettavan pahantahtoisella tavalla.
Guantánamo, Forever Prison Camp
Tammikuussa 2002 presidentti George W. Bushin hallinto perusti offshore-vankileirin Yhdysvaltoihin.. Laivastotukikohta Guantánamo Bayssa, Kuubassa. Ajatuksena oli majoittaa vankeja, jotka on vangittu jo "Global War on Terror" -sodassa, pienelle palalle "USA" -maata, joka ei ole Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän ulottuvilla ja minkä tahansa suojan, jonka tämä järjestelmä voisi tarjota kenelle tahansa maassa. (Jos ihmettelet, kuinka Yhdysvalloilla oli käytössään maapala saarivaltiossa, jonka kanssa sillä oli pakkassuhteet, mukaan lukien vuosikymmeniä kestäneet taloudelliset pakotteet, tässä on tarina: vuonna 1903, kauan ennen Kuuban vuoden 1959 vallankumousta, sen hallitus oli myönsi Yhdysvalloille "hiilenpoltto-oikeudet" Guantánamossa, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain laivasto voisi perustaa sinne tukikohdan alusten tankkausta varten. Sopimus oli voimassa vuonna 2002, kuten nykyäänkin.)
Seuraavina vuosina Guantánamosta tuli tapahtumapaikka kidutus ja jopa murha Yhdysvalloissa vangituista henkilöistä Afganistanissa, Irakissa ja muissa maissa Pakistan että Mauritania. Olen kirjoittanut yli 20 vuotta sellaisista Yhdysvaltain kidutusohjelmista, jotka alkoi in lokakuu 2001, huomaan tänään, etten pysty kertomaan vielä kerran kaikkia kauhuja, joita tapahtui Guantánamossa tai CIA:n "mustissa paikoissa" Thaimaasta Puolaan tai Bagramin lentotukikohdassa Afganistanissa tai jopa Abu Ghraibin vankila ja Camp NAMA (jonka motto oli: "Ei verta, ei rikosta") Irakissa. Jos et muista, mene vain googlettamalla niitä paikkoja. Odotan.
Guantánamossa on nykyään 2014 miestä. Joitakin ei ole koskaan kokeiltu. Joitakin ei ole koskaan edes syytetty rikoksesta. Heidän jatkuvan vangitsemisensa ja kidutuksensa, mukaan lukien vielä vuonna XNUMX rankaiseva, julma pakkoruokinta nälkälakkoille, vahvisti Yhdysvaltojen aseman maailmanlaajuisena pilkkaajana. Tähän päivään asti Guantánamon auki pitäminen osoittaa tämän maan halveksuntaa kansainvälistä oikeutta, mukaan lukien Geneven sopimuksia ja Yhdistyneiden Kansakuntien kidutuksen vastaista yleissopimusta, kohtaan. Se osoittaa myös halveksuntaa omaa oikeusjärjestelmäämme kohtaan, mukaan lukien perustuslain "ylivaltalauseke, joka tekee kaikista ratifioiduista kansainvälisistä sopimuksista, kuten kidutuksen vastaisesta yleissopimuksesta, "maan korkeimman lain".
Helmikuussa 2023 Fionnuala Ní Aoláin, YK:n erityisraportoija ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämisestä ja suojelusta terrorismin torjunnassa, tuli ensimmäinen YK:n edustaja, joka on koskaan saanut luvan vierailla Guantánamossa. Hän oli kauhuissaan siitä, mitä hän löysi sieltä, kertominen Ishayoiden opettaman Holhooja joita Yhdysvalloissa on
”Vastuu korvata vahingot, joita se aiheutti muslimikidutuksen uhreilleen. Nykyinen lääkintähoito sekä Kuuban vankileirillä että muihin maihin vapautetuille vangeille ei riittänyt käsittelemään useita ongelmia, kuten traumaattisia aivovammoja, pysyviä vammoja, unihäiriöitä, takaumakuvia ja hoitamatonta posttraumaattista stressihäiriötä.
"Nämä miehet", hän lisäsi, "ovat kaikki elossa kidutuksesta, kansainvälisen oikeuden ainutlaatuisesta rikoksesta ja tarvitsevat kiireellistä hoitoa. Kidutus murtaa ihmistä, se on tarkoitus tehdä hänestä avuttomaksi ja voimattomaksi niin, että hän lakkaa toimimasta psykologisesti, ja keskusteluissani sekä nykyisten että entisten vankien kanssa huomasin sen aiheuttamia haittoja."
Yhden kidutetun vangin asianajaja, Ammar al-Baluchi, raportoi, että al-Baluchi "kärsi traumaattisesta aivovammasta, joka johtui 'seinästä', jossa hänen päänsä lyötiin toistuvasti seinää vasten." Hän on siirtynyt syvenevään kognitiiviseen rappeutumiseen, jonka "oireita ovat päänsärky, huimaus, ajatteluvaikeudet ja yksinkertaisten tehtävien suorittaminen". Hän ei voi nukkua kauempaa kuin kaksi tuntia kerrallaan, koska "on ollut univaje kidutustekniikkana".
Ní Aoláin vaatii, että Yhdysvaltojen on tarjottava kuntouttavaa hoitoa miehille, jotka se on rikkonut. Epäilen kuitenkin minkä tahansa amerikkalaisten, jopa siviilipsykologien, suorittaman hoidon parantavia voimia. Loppujen lopuksi kaksi heistä henkilökohtaisesti suunniteltu ja toteutettu CIA:n kidutusohjelma.
Yhdysvaltojen pitäisi todellakin maksaa lasku Guantánamoon jääneiden 30 miehen, vaan myös muiden vapautettujen ja edelleen kärsivien kidutuksen pitkäaikaisista vaikutuksista kärsivien hoitamisesta. Ja tietysti on sanomattakin selvää, että Bidenin hallinnon pitäisi vihdoinkin sulje se laiton vankileiri – vaikka näin ei todennäköisesti tapahdu. Ilmeisesti se on helpompaa lopettaa koko sodan kuin päättää mitä tehdä 30 vangin kanssa.
Laittomat aseet
Yhdysvallat on poikkeava myös toisella areenalla: aseiden tuotannon ja käyttöönoton on laajalti tunnustettu aiheuttavan välittömän tai tulevan vaaran ei-taistelijoille. Yhdysvallat on jyrkästi vastustanut liittymistä yleissopimuksiin, jotka kieltävät tällaiset aseet, mukaan lukien rypälepommit (tai eufemistisemmin "rypälepommit") ja maamiinat.
Itse asiassa Yhdysvallat käytti rypälepommeja sodissaan Irakissa ja Afganistanissa. (Edellisellä vuosisadalla se laski 270 euroa heistä yksin Laosissa, kun he taistelivat Vietnamin sotaa.) Ironista kyllä – voisi jopa sanoa, tekopyhästi – Yhdysvallat liittyi 146 muuta maata tuomitsi Syyrian ja Venäjän samojen aseiden käytön Syyrian sisällissodassa. Todellakin, entinen Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki kertoi että jos Venäjä käyttäisi niitä Ukrainassa (kuten itse asiassa se on), se olisi "sotarikos".
Nyt Yhdysvallat on lähettänyt rypälepommit Ukrainaan, oletettavasti täyttämään ratkaisevan aukon tykistöammusten tarjonnassa. Huomaa, ettei Yhdysvalloilla ole tarpeeksi perinteisiä tykistöammuksia Ukrainan toimittamiseen. Ongelmana on, että heidän lähettämisensä sinne jättäisi tämän maan valmiiksi taisteluun kaksi samanaikaista (ja hypoteettista) suurta sotaa kuten Pentagon pitää valmiusoppinaan.
Mitä rypälepommukset ovat? Ne ovat tykistöammuksia, jotka on pakattu moniin yksittäisiin pommeihin tai "lahjatarvikkeisiin". Kun yksi ammutaan jopa 20 mailin päästä, se levittää jopa 90 erillistä pommia laajalle alueelle, mikä tekee siitä erinomaisen tavan tappaa paljon vihollissotilaita yhdellä laukauksella.
Se, mikä estää näitä aseita useimmissa maissa, on se, että kaikki pommit eivät räjähdä. Jotkut voivat pysyä siellä, missä he putosivat vuosia, jopa vuosikymmeniä, kunnes a New York Times pääkirjoitus laita se, "joku - usein lapsi, joka huomaa kirkkaanvärisen, pariston kokoisen doodadin maassa - laukaisee sen vahingossa." He voivat toisin sanoen väijyä kauan sodan päätyttyä ja kylvää viljelysmaata ja metsää tappavilla ansoilla. Siksi silloinen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri Ban Ki-moon puhui kerran "maailman kollektiivisesta vastenmielisyydestä näitä inhottavia aseita kohtaan". Tästä syystä 123 maata on allekirjoittanut vuoden 2008 sopimuksen Rypäleammusten yleissopimus. Pidättävien joukossa ovat kuitenkin Venäjä, Ukraina ja Yhdysvallat.
Mukaan Kansallisen turvallisuusneuvonantajan Jake Sullivanin mukaan USA:n Ukrainalle lähettämät rypälepommit sisältävät kukin 88 pommia, ja Pentagonin mukaan epäonnistumisprosentti on alle 2.5 %. (Muut lähteet kuitenkin viittaavat siihen, että se voisi olla 14% tai enemmän.) Tämä tarkoittaa, että jokaista ammuttua rypälepimpukkaa kohden vähintään kaksi ammusta on todennäköisesti tyhmiä. Meillä ei ole aavistustakaan kuinka monta näistä aseista Yhdysvallat toimittaa, mutta Pentagonin tiedottaja a tiedotustilaisuus sanoi, että saatavilla on "satoja tuhansia". Ei vaadi paljoa matemaattista mielikuvitusta ymmärtääkseen, että ne muodostavat todellisen tulevaisuuden vaaran Ukrainan siviileille. Se ei myöskään ole hirveän lohdullista, kun Sullivan vakuuttaa maailmalle että Ukrainan hallitus on "motivoitunut" minimoimaan siviileihin kohdistuvat riskit ammusten käyttöönoton aikana, koska "nämä ovat heidän kansalaisiaan, joita he suojelevat".
Minä en ole innokas jättämään tällaisia kustannus-hyöty-riskilaskelmia minkään selviytymisestään taistelevan hallituksen käsiin. Juuri tästä syystä on olemassa kansainvälisiä lakeja mielivaltaisia aseita vastaan - estääkseen hallituksia tekemästä tällaisia laskelmia taistelun kuumuudessa.
Rypälepommit ovat vain osa aseista, jotka jättävät jälkeensä "räjähtäviä sodan jäänteitä". Maamiinat ovat toinen. Kuten Venäjä, Yhdysvaltoja ei löydy niiden 164 maan joukosta, jotka ovat allekirjoittaneet sopimuksen 1999 Ottawan yleissopimus, joka vaati allekirjoittajia lopettamaan maamiinojen tuotannon, tuhoamaan olemassa olevat varastonsa ja puhdistamaan omat alueensa miinoista.
Ironista kyllä, Yhdysvallat lahjoittaa rutiininomaisesti rahaa maksaakseen miinanraivauksen ympäri maailmaa, mikä on varmasti hyvä asia, kun otetaan huomioon sen perintö, jonka se jätti esimerkiksi Vietnamiin. Mukaan että New York Times in 2018:
"Sodan päättymisen jälkeen vuonna 1975 ainakin 40,000 60,000 vietnamilaista uskotaan kuolleen ja vielä XNUMX XNUMX haavoittuneen amerikkalaisten maamiinojen, tykistökuormien, rypälepommien ja muiden ammusten vuoksi, jotka eivät tuolloin räjähtäneet. Myöhemmin ne räjähtivät, kun niitä käsittelivät metalliromun raivaajat ja hyväuskoiset lapset."
tarpeeksi kuuma sinulle?
Kun kirjoitan tätä tekstiä, noin kolmasosa tämän maan väestöstä elää kuumuusvaroituksen alla. Se on 110 miljoonaa ihmistä. Lämpöaalto leipoo Eurooppaa, jossa 16 Italian kaupunkia on varoitettu, ja Kreikka on sulkenut Akropoliksen estääkseen turisteja kuolemasta lämpöhalvaukseen. Tämä kesä näyttää olevan pahempi Euroopassa kuin jopa viime vuoden ennätys, kun lämpö kuoli yli 60,000 ihmiset. Myös Yhdysvalloissa lämpö on ylivoimaisesti suurin säähän liittyvä tappaja. Saa sinut ihmettelemään, miksi Texasin kuvernööri Greg Abbott allekirjoitti laskun eliminoivat vaaditut vesikatkot ulkopuolisille työntekijöille, aivan kuten viimeisimmän helleaallon oli määrä saapua.
Samaan aikaan New Yorkin Hudson Valley ja Vermontin osia, mukaan lukien sen pääkaupunki Montpelier, tulvi viime viikolla kerran sadassa vuodessa tapahtuva myrsky, kun taas Etelä-Koreassa työntekijät juoksivat pelastamaan ihmisiä, joiden autot olivat loukussa sisällä. täysin veden alla Cheongjun tunneli rankan monsuunisateen jälkeen. Korea, kuten suuri osa Aasiasta, odottaa tällaisia sateita kesän aikana, mutta tämän vuoden - kuten niin monet muut säätilastot - ovat kirjaimellisesti jääneet listalta. Toimittajat ovat vihdoin kokeneet merenmuutoksen (ei toisin kuin poikkeuksellinen muutos Atlantin valtameren pintaveden lämpötiloissa). Poissa ovat haaleat ehdotukset, joiden mukaan ilmastonmuutos "voisi osallistua" äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamiseen. Toimittajat ympäri maailmaa nyt vain olettavat, että se on todellisuutemme.
Kun on kyse ilmastohätätilanteesta, Yhdysvallat on kuitenkin jälleen kerran nostanut takaosan esiin. Jo vuonna 1992, YK:n maapallon huippukokouksessa Rio de Janeirossa, presidentti George HW Bush vastusti hiilidioksidipäästöjen ylärajojen asettamista. Kuten New York Times raportoitu sitten: "Hän osoitti henkilökohtaista kiinnostusta aiheeseen ja pakotti neuvottelijat yksinään poistamaan ilmaston lämpenemistä koskevasta sopimuksesta kaikki viittaukset saastepäästöjen rajoittamisen määräaikoihin." Ja silloinkin Washington vastusti köyhempien maiden pyrkimyksiä napsauttaa meiltä rahaa omien ympäristötoimiensa kustannusten kattamiseksi.
Jotkut asiat eivät muutu niin paljon. Vaikka presidentti Biden kumosi Donald Trumpin päätöksen vetää Yhdysvallat pois Pariisin ilmastosopimuksista, hänen oma ilmastoennätys on ollut kahden askeleen yhdistelmä (vihreän energian siirtymärahoitus). löytyi esimerkiksi vuoden 2022 inflaation alentamislaissa) ja iso askel taaksepäin (vihreä valo ConocoPhillips Willow -öljynporaushanke liittovaltion alueella Alaskan pohjoisrinteellä, puhumattakaan senaattori Joe Manchinin ylpeys ja onnellisuus6.6 miljardin dollarin Mountain Valleyn maakaasuputki).
Ja mitä tulee vahinkojen korjaamiseen, joita päästömme ovat aiheuttaneet köyhemmille maille ympäri maailmaa, tämä maa on edelleen päivän myöhässä ja miljardeja dollareita pulassa. Itse asiassa heinäkuun 13. päivänä ilmastolähettiläs John Kerry kertoi kongressin kuulemistilaisuus, jonka mukaan Yhdysvallat "ei missään olosuhteissa" maksaisi korvauksia kehitysmaille, jotka kärsivät ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista. Vaikka YK:n COP 27 -konferenssissa marraskuussa 2022 Yhdysvallat tuki (ainakin periaatteessa) rahaston perustamista köyhien maiden auttamiseksi lievittämään ilmastonmuutoksen vaikutuksia, kuten Reuters raportoitu"kaupassa ei kerrottu, kuka maksaisi rahastoon tai kuinka rahat maksetaan."
Tervetuloa Solastalgiaan
Opin äskettäin uuden sanan, solastalgia. Itse asiassa se is uusi sana, jonka australialainen filosofi Glenn Albrecht loi vuonna 2005 kuvaamaan "hätä, jonka aiheuttaa ympäristön muutos, joka vaikuttaa ihmisiin heidän ollessaan suoraan yhteydessä kotiympäristöönsä". Albrecht keskittyi Australian maaseudun alkuperäiskansojen yhteisöihin, jotka ovat vuosisatoja kiintyneet tiettyihin paikkoihinsa, mutta uskon, että käsite voidaan laajentaa, ainakin vertauskuvallisesti, koskemaan meitä muita, joiden elämään vaikuttavat nyt tuomat tuskalliset läsnäolot (ja poissaolot). ympäristön ja ilmastonmuutoksen aiheuttama: ennennäkemätön lämpö, tulipalo, melua ja valoa; tappavan sateen ja tulvien esiintyminen; ja kasvava poissaolo jäästä Maan navoilla tai sen päällä vuoret. Omassa elämässäni se on muun muassa sen menettämistä Fireflies ja lähes ääretön suru, kun harvoin näkee enemmän kuin muutaman pyörtyvän tähdet.
"Maailman paras maa" ei tietenkään ollut ainoa kansakunta, joka oli mukana luomassa kuvailemiani kauhuja. Ja tässä maassa asuvat tavalliset ihmiset eivät ole syyllisiä heihin. Silti tämän kansan palkkion – sen kauneuden, pyrkimysten, syvästi haavoittuneen, mutta silti hengittävän demokratian – hyötyjinä olemme filosofi Iris Marion Young. vaati, vastuullinen heille. Se vaatii järjestäytynyttä, kollektiivista poliittista toimintaa, mutta vielä on aikaa tuoda lainsuojaton maamme takaisin sellaiseksi, jonka pitäisi todellakin olla yhtenäinen kansakuntien yhteisö, joka kohtaa tällä planeetalla uhkaavia kauhuja. Tai niin toivon ja uskon.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita