Konservatiivit saivat enemmistön, mutta NDP on ensimmäistä kertaa historiassa virallinen oppositio. Voittoja sekä vasemmistolle että oikeistolle. Joten miksi minulla on niin paha olo?
Kyseessä oli ylimääräiset vaalit. Sekä Stephen Harper että Jack Layton saivat tavoittelemansa tulokset. Stephen Harper sai enemmistön ja Jack Layton korvasi liberaalipuolueen ei vain virallisena oppositiona vaan myös mahdollisesti ainoana liittovaltion vaihtoehtona Harperiteille. Kanada näyttää nyt niin monilta muilta mailta, joissa on yksi puolue oikealla ja yksi vasemmisto. Joten miksi minulla on niin paha olo?
Ensinnäkin hallitus, joka on osoittanut halveksuntaa demokratiaa kohtaan lukemattomilla tavoilla, eikä vähiten valehdellut parlamentille menoistaan, voitti enemmistön paikoista. Nyt heillä ei ole rakenteellisia rajoituksia vallallaan. On totta, että NDP-oppositio on suuri parannus liberaaliseen oppositioon verrattuna, mutta enemmistöhallitus, joka tuskin kuunteli oppositiota ollessaan vähemmistössä, jättää huomiotta enemmistön opposition.
Toiseksi suurin osa NDP:n paikoista tuli kukistamalla Bloc Quebecois, joka on myös sosiaalidemokraattinen puolue. Niinpä NDP:n 102 kansanedustajaa korvaavat edellisen eduskunnan 83 sosiaalidemokraattisen jäsenen yhdistelmän, mikä on vähemmän dramaattista kuin miltä näyttää. Blokin jäsenet olivat enimmäkseen erittäin tehokkaita puolestapuhujia parlamentissa, useimmat Quebecin NDP-jäsenet ovat tuntemattomia. Kaikki englantilaisessa Kanadassa puhuvat jakautumisesta NDP:n ja liberaalien välillä, mutta NDP ja Bloc ovat poliittisesti paljon läheisempiä. Kanadan sosiaalidemokraattisen vasemmiston suuri heikkous on sen kiivas samaistuminen federalistiseen tarkoitukseen Quebecin itsemääräämisoikeutta vastaan, mikä estää Kanadan edistyksellisimpiä ihmisiä näkemästä ilmeisiä yhteisiä piirteitään Quebecoisin kanssa ja päinvastoin.
Toisaalta puolet Quebecois-puolueen NDP-vaaleista voi tuoda yhteen edistyvien huolenaiheet Quebecissä ja englantilaisessa Kanadassa. Se voisi olla hyvä asia. Tänään kuitenkin Demokratia nyt, Stephen Lewis julisti NDP:n voiton Quebecissä iskuksi "separatismille", mikä on täsmälleen väärä tapa nähdä se. Se näyttää olevan Quebecin ihmisten, mukaan lukien suvereenistit, halu pysäyttää Harperin enemmistö, samoin kuin väsymys samaan vanhaan Bloc Quebecoisiin ja aito kiintymys Jack Laytoniin. Meidän pitäisi kiittää heitä.
NDP-oppositio antaa myös yhteiskunnallisille liikkeille paljon enemmän ääntä eduskunnassa. Esimerkiksi Jack Layton ja suuri osa hänen puoluekokouksestaan ovat vahvoja feministejä. Tuki feministisille ja LGBT-oikeuksille on kasvanut heille ja heillä on vahvat yhteydet näihin yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Jack on puhunut usein sodanvastaisissa mielenosoituksissa, ja hänen pitäisi olla valmis vaatimaan liittovaltion tutkintaa G20-sortiosta.
Suurin huoleni Harperin hallituksesta ei ole se, että he tavoittelevat aborttia ja homojen oikeuksia, koska se tuhoaisi liittouman, jonka he ovat rakentaneet progressiivisten konservatiivien ja luultavasti heidän yritystensä tuella. Suurin huolenaiheeni liittyy ympäristöön, alkuperäiskansojen oikeuksiin, yksityistämiseen, sotaan, köyhyyden ja erimielisyyksien kriminalisointiin, taiteen ja kulttuurin rahoituksen leikkauksiin ja tietysti itse demokratiaan.
NDP:n opposition pitäisi vaikuttaa positiivisesti myös valtamediaan, joka on viime vuosina siirtynyt niin pitkälle oikealle, ilman ainuttakaan vasemmiston ääntä Toronto Starin ja minä Q:n ulkopuolella. Lisää vasemmiston ääniä valtamediassa tarkoittaa Kanadalaiset kuulevat enemmän varsinaisesta vasemmiston ja oikeiston välisestä keskustelusta erityisesti talous- ja ympäristökysymyksistä.
Kansalaisryhmien, erityisesti nuorten, mobilisointi oli vaalien aikana poikkeuksellista ja lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen. Vaikka sillä ei ollut suurta vaikutusta äänestysaktiivisuuteen, sillä oli vaikutusta keskustelun muotoiluun ja epäilemättä NDP:n korkeisiin lukuihin Ontariossa ja BC:ssä. Mikä tärkeintä, uusi nuorten sukupolvi on saanut maistaa aktiivisuutta ja toivottavasti jatkaa. Johda nytYksi tehokkaimmista ja vaikuttavimmista ryhmistä suunnittelee jatkavansa ja rakentavansa edistyksellistä poliittista liikettä.
Kampanjan viimeisinä päivinä keskustelu strategisesta äänestämisestä oli kovaa. En pidä liberaalipuoluetta millään tavalla vasemmistolaisena. Taloudellisissa kysymyksissä he eivät eroa toryista. Dramaattiset leikkaukset sosiaalisiin ohjelmiin, jotka avasivat kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, toteutettiin enimmäkseen Paul Martinin toimesta. Näissä vaaleissa oli kuitenkin ero, koska liberaalit tukevat demokratiaa. Heti kun NDP:n nousu Quebecissä alkoi, ei kuitenkaan ollut mitään järkeä äänestää strategisesti liberaalia, koska kukaan muu ei tekisi sitä. Jos tarkastellaan konservatiivien Ontariossa nostamia ratsastusajoja, siellä oli kolme tapaa, joissa oli aiemmin ollut vain liberaali-/torikilpailuja. Ei ole takeita, että NDP:tä äänestäneet ihmiset olisivat äänestäneet liberaaleja tällä kertaa. Ja on näyttöä siitä, että oikeistoliberaalit äänestivät konservatiiveja lopettamaan NDP:n. Lisäksi strategisille äänestyspaikoille kirjautuvia ihmisiä ei ole tarpeeksi monta eri puolilla ratsastusta, jotta strateginen äänestys toimisi, elleivät osapuolet ole puolella.
Voit olla eri mieltä analyysistäni strategisesta äänestämisestä, mutta älä syytä NDP:tä vaalien tuloksista. NDP suoritti hyvän kampanjan ja voitti ihmisten tuen politiikoillaan ja Jackin persoonallisuudella. Näin puolueiden kuuluu tehdä. Kanadan kansa hylkäsi Ignatieffin ja liberaalit. Nähtäväksi jää, onko se pysyvä. Jos haluat syyttää jotakuta, syyttäkää molempia oppositiopuolueita siitä, että he kieltäytyivät yhteistyöstä vaaleissa voittaakseen Harperin.
Vuonna 2001 Uusi poliittinen aloite ehdotti uutta puoluetta, joka perustuisi fuusioon vihreiden ja NDP:n kanssa sekä tiiviimpiin siteisiin tuolloin nousevaan globalisaation vastaiseen liikkeeseen. NDP:llä on nyt mahdollisuus luoda elävämpi vasemmistopuolue tekemällä tiivistä yhteistyötä Elizabeth Mayn, Pohjois-Amerikan ensimmäisen vihreiden valitun jäsenen ja blokin parlamentissa jäljellä olevan jäsenen kanssa, sekä puhumalla niiden puolesta, joilla on ollut niin vähän ääntä. viimeisen viidentoista vuoden aikana. Toivottavasti he tekevät sen.
Ja se riippuu siitä, kuinka paljon paineita heihin kohdistuu parlamentin ulkopuolelta. Kuten nuorisoaktivisti Tria Donaldson sanoi, meidän on nostettava vähän helvettiä."Tarvitsemme vahvoja yliparlamentaarisia liikkeitä, jotka nojaavat sellaiseen ruohonjuuritason mobilisaatioon, jota näimme vaalien aikana, sillä valtion rahoitusta ei enää ole saatavilla kenellekään, joka todella haastaa hallituksen. Minun sukupolveni ihmisten on astuttava sivuun ja annettava tilaa nuoria johtamaan näitä liikkeitä. Edistykselliset yhteiskunnalliset ryhmät ja ammattiliitot ovat liian kauan luottaneet vanhoihin taktiikoihin ja vanhoihin menetelmiin, puhuen keskenään. Meidän on luotava yhteys yhteiskunnan haavoittuvimpiin ihmisiin, jotka ovat enimmäkseen rodullisia suurissa kaupungeissa ja asuu paikoissa, kuten 905 Toronton ympärillä. Yksi näiden vaalien myönteinen elementti on, että vasemmiston ja oikeiston välinen jako monissa värikkäissä yhteisöissä ilmaistui paljon selvemmin näissä vaaleissa sellaisilla aloitteilla kuin "go etnics go" video.
Rakennamme paljon laajempaa tukea ja profiilia Alkuperäiskansojen taistelut Maansa puolustamiseksi tervahiekkaa vastaan kaivostoiminta ja avohakkuut ovat myös avainasemassa. Ympäristö- ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeet kokoontuvat maailmanlaajuisesti Cochabamba Accordin ja sen kaltaisten aloitteiden kautta YK:n julistus Äiti Maan oikeuksista. Ympäristön tuhoaminen ja sen puolustaminen kansainvälisesti tulee jatkossakin olemaan Harperin hallituksen pääpiirre.
Lopuksi meidän on rakennettava uudelleen yhteyksiä Quebecin ja Englannin Kanadan välille. Osallistuin viime viikonloppuna Montrealissa konferenssiin, jossa oli ihmisiä sekä Quebecistä että englantilaisesta Kanadasta ilmastooikeudenmukaisuudesta. Se oli ensimmäinen Kanadan/Quebecin konferenssi, johon olin osallistunut vuosiin. 1980-luvulla loimme vahvoja liittoutumia Quebecin kanssa vapaakauppaa vastaan. Nyt meidän on rakennettava uudelleen nuo liittoumat taistellaksemme Harperin hallituksen hyökkäyksiä vastaan. Tällä tavalla, jos Parti Quebecois voittaa seuraavat vaalit Quebecissä, mikä on hyvin todennäköistä, voidaan kaventaa kuilua, joka aina kasvaa Quebecin ja Englannin Kanadan välillä, kun suvereniteetti on asialistalla.
Ja suhteellisen edustuksen liikkeen osalta Fair Vote Canada on jo julkaissut tulokset jos jonkinlainen suhteellinen äänestys olisi ollut käytössä. Se olisi ollut konservatiivivähemmistöhallitus NDP:n toisella sijalla. Huono uutinen on, että sekä konservatiivit että NDP hyötyivät First Past the Post -järjestelmästä, joten älä etsi muutoksia lähiaikoina huolimatta siitä, että Harper tuki PR:tä ja tietääkseni Jack tukee edelleen.
Tämä on minun näkemykseni elxn41:n jälkeisenä päivänä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita