Egyptiä hallitsi Mubarakin diktatuuri 30 vuotta ennen kuin ihmiset onnistuivat kukistamaan hänet vuonna 2011.

Internet ei kukistanut Mubarakia. Jotkut liike-elämän ja teknologian kirjallisuudet väittivät, että koska Internet vaikeutti salaisuuksien säilyttämistä (pätevä väite), "diktaattoriliiketoiminta" oli vanhentunut. NBC:n uutisjuttu helmikuusta 2011, tuskin ainutlaatuinen, kuvaili Egyptin hallituksen yritystä sulkea Internet hidastaakseen julkisen raivoa hallituksen julmuuksista, mutta ei varsinaisesti tarjonnut argumenttia otsikon tueksi: "Kuinka internet kaatoi diktaattorin” (Wilson Rothman, NBC News, 14. helmikuuta 2011.)

Liiketalouden professori Henry Lucas perusteli seuraavasti: ”Kahden diktaattorin hallitukset Tunisiassa ja Egyptissä eivät selvinneet kansalaiskapinoista, jotka eivät olleet ideologisia. Ihmiset olivat kyllästyneet diktatuurien tuloksiin, ja he huomasivat, että teknologia auttoi heitä järjestäytymään muutokseen. (Lucas, The Search for Survival, Praeger, 2012, s. 151). Jos ideologia on joukko uskomuksia, jotka ohjaavat poliittista käyttäytymistä, ei ole olemassa kansalaiskapinoita, jotka ovat "luonteeltaan ei-ideologisia", ja Egyptin vuosi 2011 oli yhtä ideologinen kuin muutkin. Sekä Lucas että NBC kirjoittivat ennen vuotta 2013, jolloin Edward Snowden paljasti Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston Internet-valvonnan yleismaailmallisuuden, paljastuksia, jotka myös hillitsivät toiveita vapautumisesta tekniikan avulla.

Mutta sallitaan hetki kaksi väitettä, että 1) ne, jotka mobilisoituivat kukistaakseen Mubarakin vuonna 2011, käyttivät Twitteriä, Facebookia ja youtubea mobilisoinnin aikana ja 2) nämä tekniikat vaikeuttivat Egyptin hallinnon pysymistä. heidän ihmisoikeusloukkauksensa salassa. Seuraako siitä, että diktatuurit ovat tuhoon tuomittuja?

Se ei. Egyptin armeijan diktatuuri palautettiin vallankaappauksella heinäkuussa 2013. Sen sijaan, että kysyttäisiin, ovatko diktatuurit tuhoon tuomittuja, koska ne eivät ilmeisestikään ole, ehkä parempi kysymys voisi olla, kuinka diktatuurit sopeutuvat tilanteeseen, jossa niiden kansalaisilla on alustat kommunikoivat vapaammin kuin ennen? Mubarak hallitsi tavallisilla diktatorisilla menetelmillä: terrorilla, propagandalla ja valikoivalla tuella (etenkin eliitin ja vieraiden voimien taholta). Egyptin vuoden 2013 jälkeiset diktaattorit käyttävät samoja menetelmiä, vaikka he ovatkin sopeuttaneet tasapainoa jonkin verran saatuaan tärkeitä opetuksia propagandasta ja tiedonhallinnasta terrorismin kautta vuodesta 2011 lähtien.

Mubarakin syrjäyttämisen jälkeen vuonna 2011 maan politiikka jakautui kolmeen suuntaukseen. Armeija, jolla oli liiketoimintaintressejä, eliittiä ja kansainvälisiä yhteyksiä sekä valtavat resurssit, säilytti suuren osan vallastaan. Muslimiveljeskunta, joka oli ylläpitänyt organisaatiota koko diktatuurin vuosikymmenien ajan, oli merkittävä voima. Uusin ja myös vähiten organisoitunut ryhmittymä sai arabikevään innoittamana vastustaa diktatuuria ja taistelua poliittisen vapauden ja talousuudistuksen puolesta.

Mubarak syrjäytettiin, mutta armeijan valta säilyi. Se alkoi ryhtyä toimiin palatakseen välittömästi valtaan. Armeija pystyi manipuloimaan oikeusprosessia, kiirehtimään perustuslaillisen prosessin läpi ja kiirehtimään vaaleihin, jotka estivät "kansalaisyhteiskunnan" ryhmältä mahdollisuuden rakentaa organisaatiota, joka voisi kilpailla vaaleissa laitoksen puolueen tai veljeskunnan kanssa. Touko-kesäkuun 2012 vaaleissa suhteellisen järjestäytymätön "kansalaisyhteiskunta" jakoi äänet, ja veljeskunta voitti vakiintuneen ehdokkaan.

Seuraavina kuukausina armeija säilytti paitsi talouden avaintekijöiden hallinnan, myös monet keskeiset hallituksen salkut ja johtotehtävät. Armeija pystyi manipuloimaan säännöstelyjärjestelmää taloudellisten ongelmien pahentamiseksi, kun taas Veljeskunnan hallitus otti syytteen. Veljeskunta vieraannutti enemmistön maallisen äänestyksen sosiaalisen kontrollin politiikallaan ja liitolla armeijan kanssa maallisia poliittisia protesteja vastaan. Veljeskunta aiheutti lopulta massiivisen vastarinnan sitä vastaan, jota armeija käytti hyväkseen ottaakseen vallan uudelleen heinäkuun 2013 vallankaappauksessa.

Internet ei ehkä ole tehnyt diktatuureista vanhentuneita, mutta Egyptin hallitsijat työskentelevät kehittääkseen diktatuurimallia internetin aikakautta varten. Heinäkuun vallankaappauksen jälkeen kuluneiden seitsemän kuukauden aikana Egyptin uusi diktatuuri, joka koostuu samasta järjestelmästä kuin Mubarakin diktatuuri, on käyttänyt poikkeuksellista väkivaltaa yrittääkseen murskata perusteellisesti ne voimat, jotka syrjäyttivät Mubarakin vuonna 2011.

Ensimmäinen työjärjestys oli pitää ihmiset poissa kaduilta. Kun heinäkuun vallankaappauksen vastustajat käyttivät joitain samoja menetelmiä, jotka syrjäyttivät Mubarakin, nimittäin katumielenosoituksia ja istuimia julkisilla aukioilla, heidät piiritettiin ja teurastettiin, ja elokuussa tapahtui valtavia joukkomurhia.

Kaduilla suoritettuja joukkomurhia täydensivät joukko- ja kohdennetut pidätykset ja pitkäaikaisten hallinnollisten pidätysten palauttaminen. Oikeudelliset prosessit, jotka ovat aina armeijan valvonnassa, ovat erittäin tärkeä osa Egyptin diktatuuria. Perustuslaista järjestettiin kansanäänestys 14.-15. tammikuuta. Ne, jotka kampanjoivat "ei"-äänen puolesta, pidätettiin. Kansanäänestys meni läpi sellaisella massiivisella enemmistöllä, joka merkitsi Mubarakin vaaliharjoituksia.

Hallitus on keskellä kapinanvastaista sotaa Siinailla, Egyptin rajalla Gazan ja Israelin kanssa. Hallituksen vastustajat, Siinain beduiinit, leimataan terroristeiksi, ja jokainen, joka kyseenalaistaa hallituksen kapinantorjuntapolitiikan, leimataan samalla tavalla.

Tiedonhallinta on ollut avainasemassa. Toimittajat pidätettiin ennen perustuslakiäänestystä, ja heitä pidetään edelleen. Diktaattorit kohtelevat kansainvälisiä – toimittajia tai muita kansalaisyhteiskunnan jäseniä – samoihin mielivaltaisiin oikeusprosesseihin kuin paikallisia: pitkiä pidätyksiä, hallinnon uusimista, turhia syytteitä. Sillä välin paikallinen media, erityisesti televisio, keskitetyn hallinnon alaisuudessa harjoittaa vihamielistä propagandaa. Median pääteema on, että kaikki Egyptin diktaattoreita vastustavat ovat terroristeja, alkaen Veljeskunnasta ja sieltä kaikkiin – myös maalliseen kansalaisyhteiskuntaan – jotka vastustivat vallankaappausta. Tai oikeastaan ​​kuka kirjoittaa tai sanoo mitään vallankaappauksesta.

Sharif Abdel Kuddous kirjoittaa tällä hetkellä terrorismisyytteiden perusteella pidätetystä Al Jazeeran henkilökunnasta (http://madamasr.com/content/war-journalists), että "syyttäjät määräsivät Egyptin televisio- ja radioliiton "media-asiantuntijoiden" ryhmän tarkastamaan laitteet, jotka takavarikoitiin hotellista, jossa Al Jazeera English toimi. Tekniset raportit osoittavat, että "materiaalia muutettiin ja videokohtauksia muokattiin ohjelmistoilla ja korkealuokkaisilla muokkauslaitteistoilla". Joten he käyttivät Final Cut Prota. He editoivat. He luultavasti jopa valitsivat rajuimman kuvamateriaalin yhteenotoista raportteihinsa.

Sharif lainaa myös uutta terrorismin vastaista lakiesitystä: "Lain 21 artikla on hämmästyttävä epämääräisyydeltään ja laajuudeltaan: "Jokainen, joka suoraan tai epäsuorasti edistää terroritekoja joko suullisesti tai kirjallisesti tai millä tahansa muulla lähetys- tai lähetyskeinolla. julkaisemisesta tai sellaisten kirjeiden tai verkkosivustojen kautta, joihin muut voivat päästä, tuomitaan vankeuteen enintään viideksi vuodeksi."

Seitsemän kuukautta myöhemmin meillä on siis uuden Egyptin diktatuurin vastaus Internetiin: valvo sen käyttäjiä, vangitse sen toimittajat Egyptissä ja käytä sitä viha- ja väärän tiedon lähettämiseen poliittisista vastustajista. Toistaiseksi se toimii, mutta se ei toimi ikuisesti. Ei internetin, vaan ihmisten takia. Diktatuurit kaadetaan, kun ihmiset menettävät pelkonsa, ja egyptiläiset ovat menettäneet pelkonsa useammin kuin muutaman kerran viime vuosina.