Gabor Mate on kirjailija, lääkäri ja yhteiskuntakriitikko. Hänen viimeisin kirjansa on Nälkäisten haamujen valtakunnassa: Läheisiä kohtaamisia riippuvuuden kanssa.
HARRIS: Yhteiskunnassamme huumeongelmalla näyttää olevan kaksi taustalla olevaa todellisuutta. Yksi niistä on virkistys- ja väärinkäyttö laittoman huumeiden käytön maailma ja maailmanlaajuinen huumekauppa, huumeiden vastainen sota ja vankila-teollisuuskompleksi. Toinen on sääntelemättömien lääkemonopolien maailma, PHARMA, teollisuuden terveyspolitiikan valvonta, lääkkeiden massamarkkinointi, korruptoitunut lääketieteellinen laitos ja reseptilääkkeiden käytön räjähdysmäinen määrä. Mitä näissä kahdessa maailmassa on tapahtunut viimeisen 40 vuoden aikana?
MATE: Toisaalta huumeidenkäyttäjien hellimätön vaino on lisääntynyt viime vuosikymmeninä, minkä seurauksena Yhdysvalloissa on korkein vangittujen kansalaisten määrä asukasta kohden – ja jopa absoluuttiset määrät – kaikista maailman maista. Elämää on turmeltunut, perheitä tuhottu, vankilat ylikansoitettuja, tukahduttamiskoneistoa vahvistetaan ja rohkaistaan. Kaikki tämä, vaikka ei kehitetä ja tueta ohjelmia, joilla voitaisiin tehokkaasti ehkäistä ja vähentää huumeiden käyttöä, vähentää huumeiden käytöstä aiheutuvia haittoja ja kuntouttaa ihmisiä.
Sillä välin lääketeollisuus – suuret huumetyöntäjät – hallitsevat tutkimusta ja lääketieteellistä käytäntöä, myyvät miljardeja dollareita arvosta lääkkeitä, jotka ruokkivat riippuvuutta. He myös markkinoivat rankaisematta lääkkeitä, jotka usein vahingoittavat ihmisiä, ilman, että niiden tehoa tarvitsee millään tavalla todistaa – katso esimerkiksi antipsykoottisten lääkkeiden häpeämätön hankinta lasten käyttäytymisen hallintaan, täysin testaamaton indikaatio, jolla on usein vakavia sivuvaikutuksia. Niin suurta vahinkoa aiheuttavat sekä turhat yritykset hallita riippuvuutta laillisin keinoin että toisaalta valtion valvonnan puute lääkeyhtiöiden toimintaan.
Mikä on huumeiden vastaisen sodan syntymisen historiallinen merkitys vuonna 1971? Mikä on ollut sen sosiaalinen perustehtävä viimeisten neljän vuosikymmenen aikana?
Yhdysvaltain ulko- ja sisäpolitiikkaa hallitseva eliitti tarvitsee aina vihollisen saadakseen kansan tuen sotilas-poliisi-teolliselle kompleksille ja kääntääkseen ihmisten huolet pois heidän ongelmiensa todellisista lähteistä. "Junkie" ja "kauppias" ovat kotimaisia versioita "kommunistista" ja "terroristista". Niin sanottu huumeiden vastainen sota oikeuttaa sortokoneiston, erityisesti vähemmistöjä vastaan.
Pitäisikö meidän todella ajatella huumeidenvastaista sotaa "epäonnistumisena"? Onko todella totta sanoa, että huumeiden vastainen sota on poliittinen virhe? Emmekö näin muotoilemalla hämärtä ongelman syitä (ja siten mahdollisia ratkaisuja) jättämällä huomiotta päällekkäiset intressit, jotka hyötyvät siitä, mikä on katastrofi kaikille muille?
Ensinnäkin tehdään selväksi, ettei ole olemassa "huumesotaa". Et voi käydä sotaa elottomia esineitä vastaan, vain ihmisiä vastaan. Olemme todistamassa sotaa huumeidenkäyttäjiä, erityisesti köyhiä ja vähemmistöihin kuuluvia huumekäyttäjiä vastaan. Tämä niin sanottu sota on epäonnistuminen vain, jos se hyväksyy sen omin ehdoin – eli jos uskoo, että sen todellinen tarkoitus on estää laittomien aineiden toimittaminen ja estää huumeiden käyttö. Tällä tasolla se on valtava historiallinen epäonnistuminen. Kuitenkin siitä näkökulmasta, että tukahdutetaan, perustellaan korkeasti aseistettujen poliisivoimien jatkuva rahoitus, vahvistetaan niin sanotun "oikeusjärjestelmän" laillinen koneisto ja kanavoi voittoja yksityisten vankiloiden omistajille ja vankiloiden omistajille. monet teollisuudenalat, jotka toimittavat vankiloita – sota on suuri menestys. Mihin etuihin voimme lisätä poliittisen arvon pelonlietsomisesta ja "rikollisuuden vastustamiseksi" tarjoutumisesta poliittisille opportunisteille, jotka kilpailevat peloissaan, herkkäuskoisen ja tietämättömän yleisön tuesta.
Mikä olisi Amerikan rikosoikeusjärjestelmän – DEA:n, poliisin, tuomioistuinten, vankiloiden jne. – rooli, jos huumesota päättyisi? Miten edistyksellinen huumepolitiikka vaikuttaisi näihin instituutioihin?
Mitä tapahtuisi McDonald'sille, jos ihmiset lopettaisivat roskaruoan syömisen? Joko sen pitäisi tarjota todellista arvoa tai lopettaa toimintansa.
Nykyään huumeiden vastaisen sodan korkean profiilin kritiikki on yleistymässä. Alkaako eliitin mielipidevirta kääntyä? Mikä merkitys maailmanlaajuisen huumepolitiikan komission (GCOP) äskettäisellä raportilla on?
Monet ihmiset tunnustavat nyt huumeiden vastaisen sodan turhuuden ja sen aiheuttaman vahingon. Tällaista näkökulmaa ilmaisevat yhä enemmän korkealla paikalla olevat ihmiset, kuten GCDP:n tuore raportti. Kuitenkin, kuten raportissa, nämä näyttöön perustuvat mielipiteet ilmaisivat usein ihmiset sen jälkeen, kun he ovat jättäneet voimakkaan asemansa päätöksentekopiireissä. He eivät uskaltaneet puhua sitä, vaikka heillä oli vielä mahdollisuus saada aikaan välitöntä muutosta, ja kaiken tiedämme, että monet ovat nyt vaikutusvaltaisissa asemissa, jotka eivät vieläkään uskalla puhua. Siitä huolimatta on rohkaisevaa nähdä totuuden puhuvan maiden entisten presidenttien, finanssimaailman johtajien ja kulttuurien raskassarjan johtajilta.
Mikä on suhde amerikkalaisen yhteiskunnan taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen kriisien ja ehkäistävissä olevien sairauksien, mielenterveysongelmien ja reseptilääkkeiden käytön radikaalin lisääntymisen välillä?
Riippuvuustutkimus osoittaa selvästi, että stressi on yksi tärkeimmistä riippuvuutta aiheuttavien päihteiden käytön syistä. Kuten näytän kirjassani, Kun ruumis sanoo ei, stressi on myös tärkein tekijä kaikenlaisten kroonisten sairauksien puhkeamisessa – syövästä autoimmuunisairauksiin ja neurologisiin sairauksiin. Stressi, erityisesti lapsuuden traumat, on myös yleisin mielenterveyden sairauksien syy. Koska heidän psykologinen ja sosiaalinen ympäristönsä vaikuttaa suuresti ihmisiin, emme voi ymmärtää riippuvuutta, mielisairautta tai fyysistä sairautta katsomatta laajempaa sosiaalista, taloudellista ja kulttuurista maisemaa.
Voitko puhua riippuvuuden sosiaalisista alkuperästä tai mielenterveysongelmista? Päästääkö meidät yhteiskunnan koukkuun sanomalla, että riippuvuus tai mielisairaus on juurtunut biologiaan?
Juuri siksi, että sairaudet, psyykkiset ja fyysiset, juurtuvat ihmisten elämänkokemukseen – ja siten myös sosiaalisiin, taloudellisiin ja kulttuurisiin olosuhteisiin – on status quon näkökulmasta hyödyllistä levittää ideologiaa, joka ottaa huomion tällaisista tekijöistä. ja keskittyy sen sijaan niin kutsuttuun geneettiseen syy-yhteyteen.
Mitä suosittelisitte ulospääsyn löytämiseksi?
Vain kun ihmiset etsivät ja näkevät totuuden, he voivat löytää oman tiensä ulos sotasta. Ihmisten täytyy kyseenalaistaa ja kyseenalaistaa oletukset, jotka hallitsevat heidän elämäänsä, poliittisten johtajien ja valtavirran tiedotusvälineiden tarjoamat uurteet ja tieteelliset "totuudet", jotka ovat lausuneet asiantuntijat, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja taitavia tavoilla, joita ei voi kuvitella pitkään aikaan. sitten toimivat kapean ideologian rajoissa, joka palvelee lähinnä ylläpitämään järjestelmää, joka palvelee harvoja ja riistää monia.
Z
Collin Harris on freelance-kirjailija ja aktivisti, joka asuu Oregonissa.