Clonnial-tyylinen imperiumin rakentaminen on tekemässä valtavaa paluun, ja useimmat kolonialistit ovat myöhässä tulleita, kyynärpäällä tiensä vakiintuneiden eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten petoeläinten ohi.

Hallitustensa tukemana ja valtavien kauppa- ja investointivoittojen ja budjettiylijäämien varassa äskettäin nousevat uuskolonialistiset talousvallat valtaavat valtavia hedelmällisiä maita Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan köyhistä maista paikallisten, korruptoituneet, vapaat markkinat. Miljoonia hehtaareja maata on myönnetty – useimmissa tapauksissa ilmaiseksi – niille, jotka korkeintaan lupaavat investoida infrastruktuuriin helpottaakseen ryöstettyjen maataloustuotteidensa siirtoa omille kotimarkkinoilleen ja maksaakseen alemman palkan. yli 1 dollari päivässä köyhille paikallisille talonpojille. Työssä on hankkeita ja sopimuksia keisarillisen maan haltuunoton laajentamiseksi niin, että se kattaa lähitulevaisuudessa vielä kymmeniä miljoonia hehtaareja viljelysmaata. Suuri maan myynti/siirto tapahtuu aikana ja paikoissa, joissa maattomien talonpoikien määrä kasvaa ja uuskolonialistinen valtio pakottaa syrjäyttämään pienviljelijöitä ja joutuvat konkurssiin velkojen ja kohtuuhintaisten luottojen puutteen vuoksi. Samaan aikaan miljoonat järjestäytyneet maattomat talonpojat ja maaseudun työntekijät, jotka kamppailevat viljelykelpoisesta maasta, kriminalisoidaan, sorretaan, salamurhataan tai vangitaan, ja heidän perheensä ajetaan sairauksien ravitsemiin kaupunkien slummeihin. Historiallisessa kontekstissa on yhtäläisyyksiä ja eroja menneiden vuosisatojen vanhan tyylin valtakuntarakennuksen kanssa.

Vanhan ja uuden tyylin maatalouden keisarillinen hyväksikäyttö

DViimeisen viiden vuosisadan keisarillisen herruuden aikana maataloustuotteiden ja mineraalien hyödyntäminen ja vienti oli keskeisessä asemassa Euro-Pohjois-Amerikan imperiumien rikastumisessa. 19-luvulle asti suuret istutukset ja latifundio, joka oli järjestetty peruskasvien ympärille, turvautui pakkotyöhön – orjiksi, sidottuiksi palvelijoiksi, puoliorjiksi, vuokraviljelijöiksi, siirtotyöläisiksi kausityöntekijöiksi ja moniin muihin muotoihin (mukaan lukien vangit) – kerätä varallisuutta ja voittoja siirtomaa-asukkaille, kotimaan sijoittajille ja keisarillisten valtionkassalle.

Maatalousvaltakunnat turvattiin valloittamalla alkuperäiskansoja, tuomalla orjia ja työläisiä sekä valtaamalla ja riistämällä kunnalliset maat. Monissa tapauksissa siirtomaahallitsijat sisällyttivät paikallisia eliittejä hallintomiehiksi ja värväsivät köyhiä, syrjäytyneitä alkuperäiskansoja palvelemaan siirtomaa-sotilaina valkoisten euroamerikkalaisten upseerien johtamina.

Siirtomaatyylinen agroimperialismi joutui joukkopohjaisten kansallisten vapautusliikkeiden hyökkäyksen kohteeksi 19-luvun ja 20-luvun ensimmäisen puoliskon ajan, mikä huipentui itsenäisten kansallisten hallintojen perustamiseen kaikkialla Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Heti hallituskautensa alusta vastikään itsenäistyneet valtiot harjoittivat erilaista politiikkaa siirtomaa-ajan maanomistukseen ja maankäyttöön. Muutamat radikaaleista, sosialistisista ja nationalistisista hallituksista pakkolunastivat lopulta, joko osittain tai kokonaan, ulkomaisia ​​maanomistajia, kuten Kiinassa, Kuubassa, Indokiinassa, Zimbabwessa, Guyanassa, Angolassa, Intiassa ja muissa maissa. Monet näistä pakkolunastuksista johtivat maiden siirtoon vasta nousevan siirtomaavallan jälkeisen porvariston käsiin, jolloin maaseudun työvoima jäi ilman maata tai rajoittui kunnalliseen maahan. Useimmissa tapauksissa siirtyminen siirtomaahallituksesta siirtomaavallan jälkeiseen järjestettiin poliittisella sopimuksella, jolla varmistettiin maanomistuksen, viljelyn, markkinoinnin ja työsuhteiden siirtomaamallien jatkuminen (kuvataan uuskolonialistiseksi maatalousvientijärjestelmäksi). Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta useimmat näistä hallituksista eivät onnistuneet muuttamaan riippuvuuttaan vientisadoista, monipuolistamaan vientimarkkinoita, kehittämään elintarvikeomavaraisuutta tai rahoittamaan maaseudun köyhien asuttamista hedelmällisille viljelemättömille julkisille maille.

Siellä missä maanjako tapahtui, hallitukset eivät investoineet riittävästi uusiin maaseudun organisointimuotoihin (perhetilat, osuuskunnat tai kunnalliset ejidot) tai määräsivät keskitetysti valvottuja suuria valtion yrityksiä, joita johdettiin tehottomasti, eivätkä pystyneet tarjoamaan riittävästi kannustimia suorille tuottajille, ja niitä käytettiin kaupunkien ja teollisuuden kehittämisen rahoittamiseen. Tämän seurauksena monet valtion tilat ja osuuskunnat lopulta purettiin. Useimmissa maissa suuret joukot maaseudun köyhiä olivat edelleen maattomia ja paikallisten veronkerääjien, sotilaiden rekrytoijien ja koronkiskonaisten rahanlainaajien vaatimusten alaisia, ja heidät usein häädettiin.

Uusliberalismi ja agroimperialismin nousu

EUuden tyylin agroimperialismin merkki on se, että Etelä-Korea valtaa puolet (1.3 miljoonaa hehtaaria) Madagaskarin kokonaispeltoalasta 70–90 vuoden vuokrasopimuksella, jossa eteläkorealainen Daewoo Logistics Corporation ei odota maksavansa mitään viljelysopimuksesta. maissi ja palmuöljy vientiin. Kambodžassa useat nousevat maatalouden keisarilliset Aasian ja Lähi-idän maat "neuvottelevat" miljoonien hehtaarien hedelmällisen maan haltuunottamisesta (korkeilla lahjuksilla ja tuottoisten paikallisten "kumppanuuksien" tarjouksilla paikallisille poliitikoille). Äskettäin nousevan maatalouden keisarillisen laajentumisen laajuus ja syvyys Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan köyhille maaseudulle ylittävät huomattavasti aikaisemman siirtomaavaltakunnan ennen 20-lukua. (Yksityiskohtainen selvitys uusista agroimperialistisista maista ja niiden uuskolonialistisista siirtokunnista on äskettäin koottu GRAINin verkkosivuille.)

Nykyaikaisen agroimperialistisen valloituksen ja maankaappauksen liikkeellepaneva voimat voidaan jakaa kolmeen ryhmään:

• Rikkaat arabien öljyhallinnot, enimmäkseen Persianlahden valtioiden keskuudessa (osittain valtioiden sijoitusrahastojensa kautta)
• Aasian nousevat keisarilliset maat (Kiina, Intia, Etelä-Korea ja Japani) ja Israel
• Aikaisemmat keisarilliset maat (Yhdysvallat ja Eurooppa), Maailmanpankki, Wall Streetin investointipankit ja muut keisarilliset keinottelijat-rahoitusyhtiöt

Jokainen näistä maatalouden keisarillisista ryhmittymistä on organisoitunut yhdestä kolmeen johtavan maan ympärille. Keisarillisista Persianlahden valtioista Saudi-Arabia ja Kuwait ovat suurimmat maankaappaajat. Aasiassa se on Kiina, Korea ja Japani. Yhdysvaltain, Euroopan ja Maailmanpankin petoeläinten joukossa on monenlaisia ​​agroimperialistisia monopoliyrityksiä, jotka ostavat maata Goldman Sachsista, amerikkalaisesta Blackstonesta, Alankomaiden Louis Dreyfussiin ja Saksan Deutschbankiin. Maailman suurimmat kapitalistiset maanomistajat ovat ottaneet tai ovat ottamassa haltuunsa useita satoja miljoonia eekkeriä peltomaata, mikä on yksi suurimmista yksityisen maan omistuskeskittymistä imperiumin rakentamisen historiassa.

Maatalouden keisarillisten kasautumisprosessi toimii suurelta osin poliittisten ja taloudellisten mekanismien kautta, joita edeltää joissakin tapauksissa sotilaalliset vallankaappaukset, keisarilliset interventiot ja epävakautuskampanjat, joilla luodaan taipuisia uuskolonialistisia kumppaneita – tai tarkemmin sanottuna yhteistyökumppaneita – jotka ovat halukkaita tekemään yhteistyötä maan kaappaus. Kun neokolonialistiset hallitukset ovat tulleet paikalleen, ne vaativat uusliberalistista agendaa, joka sisältää kunnallisten maiden hajoamisen, maatalousvientistrategioiden edistämisen, kaikkien paikallisten maareformiliikeiden tukahduttamisen omavaraisuusviljelijöiden ja maattomien maaseutualueiden keskuudessa. työntekijöitä, jotka vaativat kesannoitujen julkisten ja yksityisten maiden uudelleenjakoa. Uuskolonialististen hallitusten "vapaiden markkinoiden" politiikka poistaa tai alentaa voimakkaasti tuettujen Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten tuottajien elintarvikkeiden tuonnin tulliesteitä. Nämä politiikat ajavat konkurssiin paikallisten markkinoiden maanviljelijät ja talonpojat, mikä lisää "vuokrattavan" tai myytävän maan määrää uusille maatalouden keisarillisille maille ja monikansallisille yhtiöille. Armeijalla ja poliisilla on keskeinen rooli köyhtyneiden ja nälkään näkevien maanviljelijöiden häätössä ja sen estämisessä, että valtaajia miehittää ja tuottaa ruokaa hedelmällisellä maalla paikalliseen kulutukseen. Kun uuskolonialistiset yhteistyöjärjestelmät ovat paikoillaan ja niiden vapaiden markkinoiden toimintasuunnitelmat on pantu täytäntöön, maatalouden keisarilliset maat ja sijoittajat pääsevät markkinoille ja valtaavat valtavia viljelykelpoisia maa-alueita.

Alennusmyynti seuraa yleensä jompaakumpaa kahdesta polusta tai molempien yhdistelmää. Äskettäin nousevat keisarilliset maat ottavat johdon tai neokolonialistinen hallinto pyytää niitä investoimaan "maatalouden kehittämiseen". Seuraavat yksipuoliset neuvottelut, joissa keisarillisesta kassasta virtaa huomattavia rahasummia uuskolonialististen kumppaneidensa ulkomaisille pankkitileille. Sopimukset ja sopimusehdot ovat epätasa-arvoisia: elintarvike- ja maataloushyödykkeet viedään lähes kokonaan takaisin maatalouden keisarillisen maan kotimarkkinoille, vaikka isäntämaan väestö näkee nälkää ja on riippuvainen keisarillisen humanitaarisen avun hätätoimituksista. virastot. Kehitys, mukaan lukien lupaukset suurista investoinneista, on suurelta osin suunnattu teiden, kuljetusten, satamien ja varastotilojen rakentamiseen, jotta niitä voidaan käyttää yksinomaan helpottamaan maataloustuotteiden siirtoa ulkomaille suurten maatalouden keisarillisten yritysten toimesta. Suurin osa maasta otetaan vuokravapaasti tai nimellismaksuilla, jotka menevät poliittisen eliitin taskuihin tai kierrätetään kaupunkien kiinteistö- ja luksustuontimarkkinoille. Uuskolonialististen hallitsijoiden kollaboratiivisia sukulaisia ​​tai seuralaisia ​​lukuun ottamatta lähes kaikki korkeasti palkatut johtajat ja tekninen henkilökunta ovat kotoisin keisarillisista maista siirtomaamenneisyyden perinteen mukaisesti. Armeija matalapalkkaisia, koulutettuja kolmansien maiden kansalaisia ​​tulee yleensä keskitason teknisiksi ja hallinnollisiksi työntekijöiksi, mikä horjuttaa kaikki mahdollisuudet elintärkeän teknologian tai taitojen siirtämiseen paikalliselle väestölle. Suurin ja paljon mainostettu hyöty uuskolonialistiselle maalle on paikallisten ruumiillisten maataloustyöntekijöiden palkkaaminen, joille maksetaan harvoin yli 1–2 dollarin päiväpalkan, ja heitä tukahdutetaan ankarasti ja heiltä evätään riippumaton ammattiliitto.

Sitä vastoin maatalouden keisarilliset yritykset ja hallitukset keräävät valtavia voittoja, turvaavat elintarvikkeiden saannin tuetuilla hinnoilla, käyttävät poliittista vaikutusvaltaa tai hegemonista valvontaa yhteistyöeliittien suhteen ja perustavat taloudellisia rantapäitä laajentaakseen investointejaan ja helpottaakseen paikallisten rahoitus- ja kauppahallintoa ulkomailla. , ja jalostusalat.

Kohdemaat

WKoska maatalouden keisarillisten maiden välillä on paljon kilpailua ja päällekkäisyyttä kohdemaiden ryöstössä, arabien öljyhallinnot keskittyvät tunkeutumaan uusiin siirtomaihin Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa. Aasian "taloudelliset tiikerimaat" keskittyvät Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Yhdysvaltojen ja Euroopan monikansalliset yhtiöt käyttävät hyväkseen Itä-Euroopan ja entisen Neuvostoliiton entisiä kommunistisia maita sekä Latinalaista Amerikkaa ja Afrikkaa.

Bahrain on ottanut maata Pakistanista, Filippiineiltä ja Sudanista toimittaakseen itselleen riisiä. Kiina, luultavasti dynaamisin maatalouden keisarillinen maa nykyään, on investoinut Afrikkaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja Kaakkois-Aasiaan varmistaakseen edullisia soijapaputoimituksia (erityisesti Brasiliasta), riisintuotannon Kuubassa (5,000 10,000 hehtaaria), Burmassa ja Kamerunissa (100,000 10,000 hehtaaria) ), Laos (1.24 XNUMX hehtaaria), Mosambik (XNUMX XNUMX kiinalaista maataloustyöntekijää), Filippiinit (XNUMX miljoonaa hehtaaria) ja Uganda.

Persianlahden valtiot suunnittelevat miljardin dollarin rahoittamaan maanottoa Pohjois- ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Japani on ostanut 1 100,000 hehtaaria brasilialaista viljelysmaata soijapavulle ja maissille, ja sen yritykset omistavat 12 miljoonaa hehtaaria Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Kuwait on vallannut maata Burmassa, Kambodžassa, Marokossa, Jemenissä, Egyptissä, Laosissa, Sudanissa ja Ugandassa. Qatar on ottanut haltuunsa riisipellot Kambodžassa ja Pakistanissa sekä vehnä-, maissi- ja öljysiemenviljelmät Sudanissa sekä maat Vietnamissa viljaa, hedelmiä, vihanneksia ja karjankasvatusta varten. Saudi-Arabialle on "tarjottu" 500,000 XNUMX hehtaaria riisipeltoja Indonesiassa ja satoja tuhansia hehtaareita hedelmällistä maata Etiopiassa ja Sudanissa.

Maailmanpankilla (WB) on ollut tärkeä rooli maatalouden keisarillisten maiden ryöstöjen edistämisessä, ja se on osoittanut 1.4 miljardia dollaria "alikäyttöisten" maiden maatalousyritysten haltuunottojen rahoittamiseen. Maailmanpankki asettaa lainansa uusille siirtomaille, kuten Ukrainalle, avaamalla maidensa ulkomaisten sijoittajien hyödynnettäväksi. Argentiinan ja Brasilian uusliberalistisia tai keskustavasemmistojärjestelmiä hyödyntäen Yhdysvalloista ja Euroopasta peräisin olevat maatalouden keisarilliset sijoittajat ovat ostaneet miljoonia hehtaareja hedelmällistä viljelysmaata ja laitumia elättääkseen keisarillisen kotimaansa, kun taas miljoonat maattomat talonpojat ja työttömät työntekijät ovat Jäi katsomaan, kuinka naudanlihalla, vehnällä ja soijapavuilla kuormatut junat suuntaavat ulkomaalaisten hallinnassa oleviin satamatiloihin ja edelleen keisarillisille kotimarkkinoille Euroopassa, Aasiassa ja Yhdysvalloissa.

Ainakin kaksi nousevaa keisarillista maata, Brasilia ja Kiina, ovat "edistyneempien" keisarillisten maiden valtauksen kohteena, ja niistä on myös tullut maatalouden kolonisaation agentteja. Japanilaiset, eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset monikansalliset yritykset käyttävät hyväkseen Brasiliaa, vaikka brasilialaiset siirtomaa-asukkaat ja maatalouden teollisuusyritykset ovat vallanneet laajoja raja-alueita Paraguayssa, Uruguayssa ja Boliviassa. Samanlainen malli esiintyy Kiinassa, jossa japanilaiset ja ulkomaiset kiinalaiset kapitalistit käyttävät hyväkseen arvokkaita viljelymaita, samalla kun Kiina kaappaa hedelmällistä maata köyhemmissä maissa Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa.

Agroimperialismin seuraukset

Tseuraava tällä hetkellä etenevä vaihe on ottaa hallintaan kuljetusjärjestelmät, infrastruktuuri ja luottojärjestelmät, jotka seuraavat maatalousvientikasvien kasvua. Infrastruktuurin, luottojen ja siemenistä, lannoitteista, jalostusteollisuudesta, tiemaksuista ja lainojen korkomaksuista saatavien voittojen monopolisointi keskittää entisestään siirtomaatalouden tosiasiallisen keisarillisen hallinnan ja laajentaa poliittista vaikutusvaltaa paikallisiin byrokratian yhteistyökumppaneisiin.

Uuskolonisoitunut luokkarakenne, varsinkin pitkälti maataloustalouksissa, on kehittymässä nelitasoiseksi luokkajärjestelmäksi, jossa ulkomaiset kapitalistit ja heidän lähipiirinsä ovat eliittistatuksen huipulla edustaen alle yhtä prosenttia väestöstä. Toisella tasolla, joka edustaa 1 prosenttia väestöstä, on paikallinen poliittinen eliitti, heidän ystävänsä ja sukulaisensa sekä hyvässä asemassa olevat byrokraatit ja sotilasupseerit, jotka rikastuvat kumppanuuksilla uuskolonialistien kanssa sekä lahjuksilla ja maahankauksilla. Kolmannella tasolla paikallinen keskiluokka edustaa lähes 10 prosenttia ja on jatkuvassa vaarassa joutua köyhyyteen erityisesti maailman talouskriisien keskellä. Syrjäytetyt talonpojat, maaseudun työläiset, maaseudun pakolaiset, kaupunkien valtaajat ja velkaantuneet toimeentulon talonpojat ja maanviljelijät muodostavat luokkarakenteen neljännen tason lähes 20 prosentilla väestöstä.

Tämän sisällä keskiluokka kutistuu ja muuttuu koostumukseltaan. Kotimarkkinoille tuottavien perheviljelijöiden määrä vähenee valtion tukemien, ulkomaalaisomisteisten tilojen omien kotimarkkinoidensa vuoksi. Tämän seurauksena markkinoiden myyjät ja pienet vähittäiskauppiaat paikallisilla markkinoilla jäävät jälkeen suurten ulkomaalaisomisteisten supermarkettien syrjäyttämisestä. Kotimaisten maataloushyödykkeiden ja -palvelujen tuottajien työpaikkojen menetys ja lukuisten kaupallisten välittäjien poistuminen kaupungin ja maaseudun väliltä terävöittää luokkarakenteen ylimmän ja alemman tason välistä luokkaeroa. Uusi siirtomaa-keskluokka on muotoiltu uudelleen siten, että siihen kuuluu pieni kerros lakimiehiä, ammattilaisia, publicisteja ja ulkomaisten yritysten sekä julkisten ja yksityisten turvallisuusjoukkojen matalan tason toimihenkilöitä. Uuden keskiluokan apurooli siirtomaavaltaisen taloudellisen ja poliittisen vallan akselin palvelemisessa tekee heistä vähemmän kansallismielisiä ja siirtomaavaltaisempia uskollisuudessaan ja poliittisissa näkemyksissään, enemmän vapaamarkkinoijia elämäntyylissään ja taipuvaisempia hyväksymään sortotoimia. (mukaan lukien fasistiset) kotimaiset ratkaisut maaseudun ja kaupunkien levottomuuksiin ja kansan taisteluihin oikeuden puolesta.

Tällä hetkellä suurin rajoite agroimperialismin etenemiselle on maailmankapitalismin taloudellinen romahdus, joka heikentää pääoman vientiä. Raaka-aineiden hintojen äkillinen romahdus tekee investoinnista ulkomaisiin viljelysmaihin vähemmän kannattavaa, kun taas luottojen kuivuminen heikentää suurenmoisten merentakaisten maahankintojen rahoittamista. Öljytulojen 70 prosentin lasku rajoittaa Lähi-idän valtionrahastoja ja muita Persianlahden öljyvaluuttavarantojen sijoitusvälineitä. Toisaalta maataloushintojen romahdus ajaa Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan eliitin maataloustuottajat konkurssiin, pakottaa maan hintoja alas ja tarjoaa keisarillisille maataloussijoittajille mahdollisuuksia ostaa entistä hedelmällisempää maata alhaisilla hinnoilla.

Nykyinen maailman kapitalistinen taantuma lisää miljoonia työttömiä maaseudun työntekijöitä niiden satojen miljoonien talonpoikien joukkoon, jotka on syrjäytetty maataloushyödykebuumin kasvukauden aikana kuluvan vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla. Työvoimakustannukset ja maa ovat halpoja, samalla kun tehokas kulutuskysyntä laskee. Maatalousimperialistit voivat työllistää kaiken haluamansa kolmannen maailman maaseututyövoiman hintaan 1 dollari päivässä tai vähemmän, mutta kuinka he voivat markkinoida tuotteitaan ja saada tuottoja, jotka kattavat lainat, lahjukset, kuljetukset, markkinoinnin, eliitin palkat, etuisuudet ja toimitusjohtajan bonukset. ja sijoittajien osingot, kun kysyntä laskee?

Jotkut agroimperialistit voivat hyödyntää taantumaa ostaakseen halvalla nyt ja odottaa pitkän aikavälin voittoja, kun usean biljoonan dollarin valtion rahoittama elpyminen tulee voimaan. Toiset voivat leikata maanottoaan tai todennäköisemmin pitää valtavia arvokkaita maa-alueita poissa tuotannosta, kunnes markkinat paranevat, samalla kun syrjäytyneet talonpojat näkevät nälkää kesantopeltojen reunoilla.

TUudet maatalouden keisarilliset panostavat uusiin imperialistisiin valtioihin, jotka sitovat resursseja (rahaa ja joukkoja) tukeakseen uuskolonialistisia santarmeja sudanissa, Etiopiassa, Burmassa, Kambodžassa, Brasiliassa, miljardien syrjäytyneiden ja syrjäytyneiden kansannousujen tukahduttamisessa. Paraguayssa, Filippiineillä, Kiinassa ja muualla. Paikallisten uussiirtomaa-yhteistyökumppaneiden ja ulkomaisten siirtomaasijoittajien ja osavaltioiden tekemien helppojen sopimusten, omistusoikeuden siirtojen ja pitkäaikaisten vuokrasopimusten aika on loppumassa. Keisarilliset sodat ja kotimaiset taloudelliset taantumat vanhoissa ja nousevissa keisarillisissa maissa tyhjentävät järjestelmällisesti niiden talouksia ja koettelevat niiden väestön valmiutta uhrata uudentyyppisen siirtomaavaltakunnan rakentamiseksi. Ilman kansainvälistä sotilaallista ja taloudellista tukea paikallisten uuskolonialististen hallitsijoiden ohut kerros voi tuskin kestää jatkuvia, köyhien talonpoikien kansannousuja, jotka ovat liittoutuneita alaspäin liikkuvan alemman keskiluokan ja kasvavien työttömien yliopistokoulutuksen saaneiden nuorten kanssa.

Maatalouden keisarillisen imperiumin rakentamisen uusi aikakausi ja nousevien keisarillisten valtioiden uusi aalto voivat olla lyhytikäisiä. Sen tilalla saatamme nähdä maaseudulle pohjautuvien kansallisten vapautusliikkeiden uuden aallon ja raivokkaan kilpailun uusien ja vanhojen keisarillisten valtioiden välillä kamppailemassa yhä niukemmista rahoitus- ja talousresursseista. Vaikka alaspäin liikkuvat työntekijät ja työntekijät läntisissä keisarillisissa keskuksissa pyörivät keisarillisen puolueen (demokraattien/republikaanien, konservatiivien/työväenpuolueen) välillä, heillä ei ole mitään roolia lähitulevaisuudessa. Kun ja jos he pääsevät irti, he voivat kääntyä kohti demagogista nationalistista oikeistoa tai kohti tällä hetkellä näkymätöntä (ainakin Yhdysvalloissa ja Euroopassa) "isänmaallista nationalistista" sosialistista vasemmistoa. Kummassakin tapauksessa joukkokapina imperiumin ryöstöä vastaan ​​alkaa muualta, joko Yhdysvalloissa tai Euroopassa tapahtuvan muutoksen kanssa tai ilman. 

 

---