Uusimmassa Daily Mirroriin ilmestyneessä artikkelissaan John Pilger väittää, että Irakin hyökkäyksen "korkea rikollisuus", joka "ei sula pois", ja sanoo, että luettelo Tony Blairin petoksista paljastuu nyt päivä päivältä ja paljastaa sen, mitä oli jäljellä. hänen uskottavuudestaan.
Tällainen korkea rikollisuus ei sula, eikä tule sulamaankaan; tosiasioita ei voi muuttaa. Tony Blair vei Britannian sotaan Irakia vastaan laittomasti. Hän teki provosoimattoman hyökkäyksen maata vastaan, joka ei tarjonnut uhkaa, ja hän auttoi aiheuttamaan tuhansien viattomien ihmisten kuoleman. Toisen maailmansodan jälkeisen Nürnbergin tuomioistuimen tuomarit, jotka inspiroivat suurta osaa kansainvälisestä oikeudesta, kutsuivat tätä "kaikkien sotarikosten vakavimmaksi".
Blairilla ei ollut Britannian kansalta mandaattia tehdä mitä hän teki. Päinvastoin, hyökkäyksen aattona suurin osa briteistä vaati selvästi häntä lopettamaan. Hänen vastauksensa oli halveksiva todellisen demokratian eeppinen esitys. Hän päätti kuunnella vain vieraan vallan valitsematonta johtajaa ja hänen hoviaan ja pakkomielletään.
Kun hänen hovimiehensä tiedotusvälineissä kertoivat hänelle, että hän oli "rohkea" ja jopa "moraalinen", kun hän saavutti "historiallisen voittonsa" puolustuskyvyttömästä, kärsineestä ja traumatisoituneesta kansasta, joista lähes puolet oli lapsia, hänen propagandajohtajansa järjestivät sarjan. turhia PR-temppuja.
Ensimmäinen temppu pyrki herättämään yleisön myötätuntoa tarinalla, jossa hän kertoi lapsilleen, että hän oli "melkein menettänyt työnsä". Toinen temppu, jolla oli sama tavoite, oli tarina siitä, kuinka hänen etuoikeutettu lapsuutensa oli todella ollut "vaikea" ja "tuskallinen". Kolmas ja räikein temppu näki hänet Basrassa Etelä-Irakissa viime viikolla nostamassa irakilaisen lapsen syliinsä, koulussa, joka oli kunnostettu hänen vierailuaan varten, kaupungissa, jossa koulutus, kuten vesi ja muut peruspalvelut, ovat. edelleen sekasorto brittien hyökkäyksen ja miehityksen jälkeen.
Kun näin tämän kuvan Blairista pitelemässä lasta Basrassa, sattuin olemaan hotellissa Kabulissa Afganistanissa, Bushin ja Blairin aikaisemman "historiallisen voiton" kohtauksessa toisessa kärsimässä maassa. Huomasin sanovani ääneen sanat "äärimmäinen säädyttömyys". Kuvasin Basrassa satoja lapsia sairaina ja kuolevana, koska heiltä oli evätty syövänhoitolaitteet ja lääkkeet Tony Blairin innostuneen toimeenpanon kauppasaarron alla.
Se oli yksi tarina, jota Blairin hovi tuskin koskaan kertoisi, koska se oli totta ja kirottavaa.
Viime vuoden heinäkuuhun asti Yhdysvallat esti Britannian tukemana 5.4 miljardin dollarin arvosta elintärkeitä ja enimmäkseen humanitaarisia tarvikkeita Irakin tavallisille ihmisille. Professori Karol Sikora, Maailman terveysjärjestön syövänhoitoohjelman johtaja, joka oli käynyt samoissa sairaaloissa Basrassa kuin näin, kertoi minulle: "Syy siihen, että tietyt lääkkeet voidaan muuttaa joukkotuhoaseiksi, on naurettava. Näin osastoja, joissa kuolevilta ihmisiltä evättiin jopa kipulääkkeitä."
Se oli yli kolme vuotta sitten. Tule nyt kuumaan toukokuun päivään vuonna 2003, ja tässä on Blair – paita auki, joukkojen, ellei ihmisten mies – nostamassa lasta syliinsä, kameroita varten ja vain muutaman kilometrin päässä paikastani. katseli taapero toisensa jälkeen kärsivän hoidon puutteesta, joka on yleistä Britanniassa ja joka evättiin osana Blairin hyväksymää keskiaikaista piiritystä. Muista, että tärkein syy, miksi nämä hengenpelastuslääkkeet ja -laitteet estettiin, syy, miksi professori Sikora ja lukemattomat muut asiantuntijat pilkkasivat, oli se, että välttämättömät lääkkeet ja jopa lasten rokotteet voitiin muuttaa joukkotuhoaseiksi.
Joukkotuhoaseista eli joukkotuhoaseista on tullut osa aikamme ammattikieltä. Kun hän lopulta lähtee, Blairin olisi pitänyt lyödä joukkotuhoaseita poliittiseen hautakiveensä. Hän on nyt saatu kiinni; sillä omistautuneimmalle hovimiehelle täytyy olla selvää, että hän on valehdellut ensisijaisesta syystä, jonka hän toistuvasti antoi hyökätä Irakiin.
Tällaisia valheita on sarja; Olen laskenut ainakin tusina merkittäviä. Ne vaihtelevat Blairin "kiinteistä todisteista", jotka yhdistävät Irakin Al-Qaidaan ja syyskuun 11. päivää (Britannian tiedustelupalvelut kiistäneet) väitteisiin Irakin "kasvavasta" ydinaseohjelmasta (Kansainvälinen atomienergiajärjestö kiisti, kun Blairin lainaamat asiakirjat havaittiin väärennökset), kenties hänen rohkeimpaan tarinaansa - että Irakin joukkotuhoaseet "voivat aktivoitua 45 minuutissa".
Nyt on päivä 83 sodan jälkeisessä maagisessa Irakin "salaisessa" arsenaalissa. Yksi George Bushin lähettämä asiantuntijaryhmä on jo lähtenyt kotiin.
Tällä viikolla brittiläiset tiedustelulähteet paljastivat Blairin "45 minuuttia" väitteen yhden loikkaajan fiktioksi, jonka uskottavuus on heikko. YK:n tarkastaja on pilkannut Blairin viimeisintä väitettä, jonka mukaan kaksi kankaalla peitettyä kuorma-autoa edustavat "todistetta" liikkuvista kemiallisista aseista. Uskomatonta, eilen hän lupasi "uuden asiakirjan".
On ironista, että Blairin selvittäminen on peräisin melkein kaikkien hänen valheidensa lähteestä, Yhdysvalloista, jossa korkeat tiedusteluviranomaiset valittavat nyt julkisesti "väkivallasta poliittisina propagandisteina".
He viittaavat puolustusministeri Donald Rumsfeldiin ja hänen sijaiseensa Paul Wolfowitziin, jotka, sanoi yksi heistä, antoivat "presidentille kaikkein hälyttävimmät sanat... joten sen sijaan, että antaisit presidentille harkittuimman ja huolellisesti tutkitun tiedon, annatte hänelle periaatteessa roska. Ja sitten muutaman päivän kuluttua, kun on selvää, että ehkä se ei ollut oikein, syötät hänelle kuumaa roskaa.”
Se, että Blairin tarina Saddam Husseinin valmiudesta hyökätä "45 minuutissa" on osa "kuumaa roskaa" ei ole yllättävää. Yllättävää tai uskomatonta on, että Blair ei tiennyt sen olevan "kuuma", aivan kuten hänen on täytynyt tietää, että Jack Straw ja Colin Powell tapasivat helmikuussa ilmaistakseen vakavia epäilyjä koko joukkotuhoasekysymyksestä.
Se kaikki oli pelleilyä. Hans Blix, YK:n pääasetarkastaja, on puhunut tämän totuuden: Irakiin hyökkäystä suunniteltiin hänen mukaansa kauan sitten, ja asekysymys perustui suurelta osin "kehitettyyn todisteeseen". Blair ei ole tehnyt hulluksi niinkään brittiläisiä, joista useimmat olivat ja ovat hänen kanssaan, vaan kunnioitettavia toimittajia ja lähetystoiminnan harjoittajia, jotka kanavoivat ja vahvistivat hänen mustaa propagandaansa otsikoina ja johtajina BBC:n uutistiedotteissa. He huusivat susia hänen puolestaan. He antoivat hänelle kaikki epäilyksen edut ja näin minimoivat hänen syyllisyytensä ja antoivat hänen määrätä suuren osan uutisohjelmasta.
Kuukausien ajan joukkotuhoaseiden riehuminen varjossi todellisia asioita, joista meillä oli oikeus tietää ja joista meillä oli oikeus keskustella – siitä, että Yhdysvallat aikoi ottaa Lähi-idän hallintaansa muuttamalla kokonaisen maan, Irakin, sen öljypitoiseksi tukikohdaksi. Historia on todisteemme. 19-luvulta lähtien Britannian hallitukset ovat tehneet samoin, eikä Blairin hallitus ole erilainen.
Eri asia nyt on, että totuus voittaa. Tällä viikolla poikkeuksellisen kartan julkaisu ei jättänyt epäilystäkään siitä, että Britannian armeija oli rapannut suuren osan Irakista rypälepommilla, joista monet eivät läheskään varmasti ole onnistuneet räjähtämään törmäyksessä. Yleensä he odottavat lasten hakevan ne, ja sitten ne räjähtävät, kuten Kosovossa ja Afganistanissa.
Ne ovat pelkurimaisia aseita; mutta tietysti tämä oli yksi kaikkien sotien himoisimmista, "taisteltiin" maata vastaan, jossa ei ole laivastoa, ilmavoimia ja rättiarmeijaa. Viime kuussa HMS Turbulent, ydinvoimalla toimiva sukellusvene, liukui takaisin Plymouthiin lentäen Jolly Rogerilla, merirosvojen tunnuksella. Kuinka sopivaa.
Tämä brittiläinen sotalaiva ampui 30 amerikkalaista Tomahawk-ohjusta Irakiin. Jokainen ohjus maksoi 700,000 21 puntaa, yhteensä XNUMX miljoonaa puntaa veronmaksajien rahoja. Pelkästään se olisi tarjonnut peruspalvelut, jotka Britannian hallituksen on vielä palautettava Basraan, kuten kansainvälisen oikeuden mukaan se on velvollinen tekemään.
Mihin HMS Turbulentin 30 ohjusta osuivat? Kuinka monta ihmistä he tappoivat ja vammautuivat? Ja miksi emme ole kuulleet tästä mitään? Ehkä ohjuksissa oli sensorilaitteita, jotka pystyivät erottamaan Bushin "pahantekijät" ja Blairin "pahat miehet" taaperoista? Varmaa on, että niitä ei suunnattu öljyministeriölle.
Tämä kyyninen ja häpeällinen luku Britannian modernissa tarinassa on kirjoitettu meidän nimessäsi, sinun nimessäsi. Blairin ja hänen yhteistyökumppaneidensa ei pitäisi päästää eroon.