Tanya Reinhart
In
Sharm-al-Sheikhin huippukokouksessa viime viikolla Barak sai Yhdysvalloista vihreän valon
teurastus. Israelin tiedotusvälineiden mukaan se, mitä olemme tähän mennessä nähneet, on vain
alkusoitto. "Tärkein tulee ensi viikon puolivälissä,
kun… Israelin on harkittava aloitteen tekemistä pelkän sijaan
reagoida tapahtumiin." ('Haaretz', Amos Harel, lokakuu 19.00)
Bittiä
ja palaset "aloitteesta" on paljastettu: Se sisältää
pääsy PA-alueille "takavarikoimaan aseita" ja "väistämätön" ilma
hyökkäyksiä. Puhutaan Palestiinan Kosovosta, 2000-3000
Palestiinalaiset kuolleet. Kuten tavallista, syytetään tästä teurastuksesta etukäteen
Arafat, joka tarinan mukaan haluaa kansansa teurastamisen, voittoa
kansainvälistä sympatiaa.
Toinen
osa suunnitellusta on jo alkanut, ja se on hyvin vähäistä,
rauhallisella nimellä "evakuointi". alueiden palestiinalaiset asukkaat
konflikti" lähellä juutalaisia siirtokuntia on kutsuttu evakuoimaan kotinsa
"oman suojeluksensa". Tähän mennessä tämä tapahtui el-Birehissä (7.10),
Beit-Jallah (18.10) ja Askar-pakolaisleiri Nablusin lähellä (19.10). Ja tämä on
vasta alkua. Suoremmin sanottuna – siirto sodan varjolla.
-
sotilaalliset valmistelut ja koulutus Israelin hyökkäystä varten on jo aloitettu
kesäkuussa, kun Barak ilmoitti ensimmäisen kerran israelilaiselle medialle, että "on olemassa vaara
palestiinalaisten levottomuudet Etelä-Libanonin mallin mukaisesti." Mutta saadakseen
siellä oli ensin tarpeen osoittaa Barakin ennennäkemätön innokkuus
rauhaa. Mallia harjoiteltiin Syyriassa aiemmin tänä vuonna: Intensiivinen "rauha
keskustelut", joiden lopussa Barak ilmoitti, ettei kumppania ole
rauhaa. Davidin leiri "rauhankierros" riitti vakuuttamaan
tottelevainen Israelin media, että sama pätee palestiinalaisiin. Kaikki se oli
vielä tarvittiin USA:n hyväksyntä.
US
HYVÄKSYMINEN
varten
kolme viikkoa nyt, Barak on vetänyt täyttä täytäntöönpanoa odottaen Yhdysvaltain vihreää
valoa. Kuten lokakuun alussa ilmoitettiin, "Israelin pääministeri Ehud Barak on
vetoaa Yhdysvaltoihin massiivisen hyökkäyksen hyväksymiseksi
Libanon ja palestiinalaishallinto. Toistaiseksi Yhdysvallat on vedonnut
Barak lisää aikaa" (World Tribune, 9. lokakuuta).
We
saattoi olla huijattu uskomalla, ettei hän saa USA:n hyväksyntää tällä kertaa. On niin
Israelin tekoja vastustetaan voimakkaasti kaikkialla maailmassa. Arabimaailma on
myrskyä mielenosoitusten kanssa. Yhdysvaltain suurlähetystöt joutuivat sulkemaan väliaikaisesti, ja
Jemenin räjähdys oli osoitus palavasta maaperästä.
-
Yhdysvallat oli ensin varovainen – ei edes turvallisuusneuvoston tavanomaista veto-oikeutta
resoluutio. CNN – Valkoisen talon suorin seismografi – petti
epäröinnit. Oli viikko, jolloin Israelin terävä kritiikki sallittiin
heidän uutisensa, tavallisen Israel-mielisen propagandan ja jopa Edward Saidin kanssa
sai täyspitkän haastattelun, luultavasti ensimmäistä kertaa CNN:n historiassa. Mutta
ei enempää! – Kolmen viikon pohdiskelu päättyi vihreään valoon.
Intensiivinen uhkausten ja lupausten diplomatia sai USA:n vakuuttuneeksi siitä, että arabit
Hallintoihin voidaan edelleen luottaa kestämään kansansa paineen. He odottavat
arabiliigan huippukokous päättyy vaarattomaksi seremoniaksi. He uskovat, että milloin
se loppuu, tankit voivat alkaa puhua häiritsemättä.
varten
USA, tämä on vaarallinen peli. Mutta se, mikä tässä on vaakalaudalla, ei ole vain se
Israelin automaattinen tuki. Räjähtävä arabien viha on suunnattu
USA ei vähempää kuin Israel. USA:n rationaalinen toimenpide olisi ollut jäähtyä
asiat pois toistaiseksi pysäyttääkseni Barakin. Mutta se ei ole koskaan ollut Yhdysvaltain strategia. Ne
Hän ei voi sietää edes uskollisten palvelijoiden vähäistä tottelemattomuutta. Heidän on näytettävä
kuka on mestari.
ARAFATIN
ROOLI
In
Sharm-al-Sheikhin huippukokouksessa Arafat suostui jälleen. Meidät on ehkä huijattu
uskovat, että tällä kertaa kansansa painostuksesta hän muuttuu.
Mutta hänen on liian myöhäistä muuttua. Palestiinan kansan tragedia on
että henkilö, joka ennen symboloi heidän taisteluaan maailman silmissä
on muuttunut Israelin miehityksen toteuttajaksi.
-
merkittävä asia, joka käsiteltiin huippukokouksessa julkisen esityksen takana
"tulitauko", oli turvallisuussopimus, joka takaa Arafatin
jatkuva sitoutuminen Israelin turvallisuustyön tekemiseen eli ehkäisyyn
Palestiinalaisten kosto Israelin sisällä. Kuten 'haaretz'-lehdessä kerrotaan, "sen
täytäntöönpanoa valvovat CIA:n päällikkö George Tenet ja CIA
edustaja Tel Avivissa. Tämä sopimus koskee ensimmäistä kertaa CIA:ta
kentällä CIA:n osallistumisen lisäksi israelilais-palestiinalaistoimintaan
kokouksia." ('haaretz', Aluf Ben, lokakuu 18.00)
Todellakin,
vain päivä huippukokouksen jälkeen Israelin peiteyksikkö vangitsi kahdeksan palestiinalaista
jotka olivat joukossa, joka lynkkasi kaksi israelilaissotilasta viikkoa aiemmin.
"
Operaatio toteutettiin joidenkin palestiinalaisten suostumuksella
turvallisuusjoukot, jotka ilmeisesti vihjasivat israelilaisille, mistä he löytävät
miehet." 'The Telegraph' (UK), Alan Phillips Jerusalemissa, 19. lokakuuta 2000,
-
virallinen propaganda Israelissa on, että Arafat on vastuussa kansannoususta,
ja "hän ei ole todellinen rauhankumppani". Tämä ei ainoastaan tarjoa
suunnitellulle teurastukselle jatkuva peruste, mutta se on myös
suurin palvelu, jonka Israel voi tarjota vastineeksi Arafatin noudattamisesta. Israelin
jatkuva "tyytymättömyys" Arafatiin on hänen ainoa vaatimus uskottavuudestaan.
Kun
Israel tehosti aseettomien mielenosoittajien murhaa perjantaina 20
10 kuollutta yhdessä päivässä) Arafatin tiedottaja Arikaat haastateltiin pyytäen ei
muu kuin Yhdysvallat tutkimaan ja suojelemaan palestiinalaisia. Tästä seuraa
Arafatin toinen myönnytys Sharm-al-Sheikhissä. - Ei enempää vetoomuksia
kansainvälinen yhteisö. Tästä lähtien Punahilkka voi vain kutsua
villa suojelemaan häntä.
If
on jotain, mikä voisi vielä estää verenvuodatuksen, se on kansainvälistä
väliintuloa. Kansainväliset tarkastajat, YK-joukot tai jopa vain kansalaisjärjestöjen vapaaehtoiset
alueella oleva voi mahdollisesti hidastaa Israelin joukkoja. Se on näin ollen
Nyt on erittäin tärkeää ymmärtää Arafatin yhteistyörooli
muista, että Israel on se, joka katsoo Yhdysvaltoja enemmän kuin palestiinalaiset
"neutraalina moderaattorina".
tanya
Reinhart Tel Avivin yliopisto ja Utrechtin yliopisto.