Löytää yhtenäisyyden?
Anarkismi sanoo, että kaikissa elämän ulottuvuuksissa vähennetään yhden henkilön tai ryhmän vallankäyttöä muihin ihmisiin tai ryhmiin nähden minimiin. Hylkää kaikki vallan ja palkitsemisen hierarkiat riippumatta siitä, perustuvatko ne asemaan taloudessa, kulttuurissa, politiikassa tai sukulaisuussuhteessa. Suosi tietoisten toimijoiden vapaata yhdistymistä, jotka käyttävät itseään vaikuttavia päätöksiä.
Kysymme, mikä on laaja näkemys tämän tyyppisestä vapauttavasta, anti-autoritaarisesta, vapaan yhdistyksen anarkismista osallistavaa taloustieteitä kohtaan? Vastauksena jotkut vapauttavat anarkistit pitävät Pareconia aggressiivisesti visiona. He seurustelevat pareconin kanssa. Ja me parekonistit olemme siitä iloisia. Muut vapauttavat anarkistit näkevät kuitenkin pareconissa tappavan petoksen juoksuhiekkakäärmekuopan. He hylkäävät ja jopa herjaavat pareconia. Ja me parekonistit olemme surullisia siitä.
Anarkistiset pareconin kannattajat eivät ymmärrä anarkististen parecon-kriitikoiden hautajaisia. Anarkistiset parecon-kriitikot eivät puolestaan ymmärrä anarkististen kannattajien kannatusta. Kriitikot väittävät, että jos parecon haudattaisiin, ei varmasti kenenkään pitäisi seurustella sen kanssa. Asianajajat väittävät, että jos Parecon haudattiin, eikö julkisen ruumiinavauksen olisi pitänyt sinetöidä sopimus?
Kysymme, voimmeko kaikki perustella näitä asioita pidemmälle ja ehkä päätyä yhdelle tai toiselle puolelle tässä kysymyksessä?
Instituutiot, jotka Parecon sisältää syistä, jotka ovat välttämättömiä täyttävän, vapaan ja tietoisen, itsejohtavan työntekijöiden ja kuluttajien yhdistyksen kannalta, ovat työntekijöiden ja kuluttajien itsehallinnolliset neuvostot, korvaukset työn kestosta, intensiteetistä ja rasittavuudesta, tasapainoiset työkompleksit, ja osallistava suunnittelu.
Jos me kaikki ajattelemme niitä parecon-instituutioita ja päätämme, että parecon on tappavan petoksen juoksuhiekkakäärmekuoppa, se johtuu instituutioiden käärmemäisistä ominaisuuksista. Jos sen sijaan me kaikki ajattelemme Pareconin instituutioita ja päätämme, että parecon on arvokas ja elinkelpoinen anarkistinen talous, se johtuu instituutioiden vapauttavista ominaisuuksista. Joten mikä näkemys on oikea?
Heti alla luettelen anarkistista kritiikkiä, jonka olen usein kuullut kohdistuvan Pareconia kohtaan. Jos tiedät lisää, ole hyvä ja lisää ne tähän esseeseen liittämiisi kommentteihin. Sitten, kun luettelo on käsillä, osassa kaksi, ensi viikolla, käsitellään kaikkia alkuperäisiä ja lisättyjä huolenaiheita ja toivottavasti aloitetaan keskustelu. Ehkä se johtaa jopa ratkaisuun.
Anarkismin monipuolinen kritiikki Pareconia kohtaan
Kaikki visio on ongelmallinen ja autoritaarinen
1. Ihmisillä ei ole tietoa tai älyä ennustaakseen tulevaisuutta suurella luottamuksella. Visiosuunnitelmien ehdottaminen ylittää sen, mitä voimme tietää. Se satulaa meidät toisaalta todennäköisiin vääriin sitoumuksiin ja toisaalta anastaa ihmisten oikeudet tulevaisuudessa päättää omasta elämästään. Suunnittelu huomenna tekee vakavia virheitä, ja mikä vielä pahempaa, se on autoritaarista seuraajiamme kohtaan. Parecon on liian yksityiskohtainen.
2. Visio häiritsee meitä nykyhetkestä. Se vaeltelee ainakin utopistiseen abstraktioon ja pahimmillaan liukuu ajattelua ja luovuutta rajoittavaan sektantismiin. Emme tarvitse utopiaa. Meidän tulee tuntea uusi maailma päivittäisissä toimissamme ja luoda se käytännössä ja toiminnassa ja ennen kaikkea kokeilemalla. Pareconia tarjotaan kuitenkin ylhäältä, logiikkaa korostaen, mutta vähän kunnioittaen orgaanisia prosesseja ja jatkuvia kamppailuja ja kampanjoita. Parecon rikkoo spontaanisuutta.
3. Visio odottaa vastuuttomasti työssäkäyvien ihmisten uhraavan aikaa ja energiaa, jota he voivat käyttää vihamielisen nykyhetken selviytymiseen tavoittelemaan jotain, mitä he eivät ole koskaan kokeneet, parhaimmillaan vain tulevaisuudessa. Pareconista ei ole vakuuttavia esimerkkejä. Parecon laiminlyö esikuvauksen.
Pareconistien visio on ongelmallinen
4. Miten kukaan voi ajatella, että kahden amerikkalaisen valkoisen kaverin ensimmäinen visio ansaitsee pienintäkään huomiota. He kirjoittavat ikään kuin he olisivat keksineet pareconin, mutta kuten kaiken näkemyksen mukaan, se oli sen sijaan monien vuosikymmenten, ellei vuosisatojen, autoritaarisen vastaisen taistelun synteesin tulos. Parecon rikkoo ymmärrystämme viisauden lähteestä rodun, sukupuolen ja luokan tavoilla. Parecon on elitistinen.
5. Parecon esitellään uudessa vasemmistolaisessa americanokeskeisessä, kulttuurisesti tunteettomassa kielessä ja kulttuurikehyksessä. Nämä vaikeudet vaarantavat sen sisällön tehden tuen ei-toivottavaksi.
6. Parecon on irrallaan historiasta ja osoittaa kummallista piittaamattomuutta menneisyyden samanmielisiä ääniä kohtaan. Se esitetään muodossa, joka näyttää enemmän matemaattiselta yhtälöltä kuin todelliselta sosiaalisen muutoksen ja rakentamisen prosessilta. Parecon on epähistoriallinen ja tylsä.
Menneisyyteen sidottu visio on ongelmallinen
7. Parecon pitää teollisen sivilisaation jatkumista itsestäänselvyytenä. Se perustelee säätiöstä, joka sisältää työn ja työpaikat, panokset ja tuotokset, tuotannon ja allokoinnin. Se ei ole todella radikaali kapitalismin vastainen visio.
8. Palkat merkitsevät palkkaorjuutta. Työn kestosta, intensiteetistä ja rasittavuudesta palkitseminen on kapitalistista ja siten moraalisesti rappeutunutta. Anarkistinen talous toteuttaisi sen sijaan maksiimin jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeen mukaan. Parecon tuloineen ja budjetteineen on valekapitalismia, ei keskinäistä apua kehittävää järjestelmää.
9. Parecon pitää rahat ja hinnat. Mutta raha ja hinnat kantavat mukanaan kilpailukykyisen jaon epäkohdat ja säilyttävät tuttujen talouksien ekologiset ja ihmisten väliset puutteet riippumatta siitä, mitä muita hyötyjä voidaan saavuttaa. Parecon jatkaa kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Parecon trumpetoi solidaarisuutta, mutta säilyttää rottakilpailun.
10. Parecon pyrkii toteuttamaan anarkistisen ihanteen, että kaikki käy. Parecon sisältää liikaa rajoja ja rajoituksia. Parecon on kurinpitäjä.
11. Parecon on tuottava ja omaksuu sivistyksen ja edistyksen ajatuksen. Siksi se on luonnonvastaista. Olivatpa Pareconin muut ansiot mitä tahansa, parecon tekisi vain vähän tai ei mitään hidastaakseen yhteiskunnan liukumista kohti ekologista katastrofia. Parecon on kuin Titanic. Se saattaa tarjota mukavaa ruokaa ja viihdettä hetkeksi, mutta se uppoaa.
12. Parecon käyttää kyseenalaista kieltä, joka puhuu uhrauksista ja muusta toiminnasta, joka kuulostaa hyvin vanhalta vasemmistolta. Parecon antaa minulle mielenkiinnon. Uskon, että siihen on kätketty matkatavara, joka voittaa hyvät tulokset.
Parecon on älyllisesti hämmentynyt
13. Ihmiset, joilla on sananvalta päätöksissä suhteessa siihen, missä määrin päätökset heihin vaikuttavat, loukkaa henkilökohtaista etuoikeuttaan ja estää radikaalin solidaarisuuden. Parecon gettoi meidät pois suhteista, jotka ovat etäällä meistä. Se siis katkaisee keskinäisen yhteyden.
14. Parecon fetisoi ajatuksen kolmannesta luokasta. Se huolestuttaa aivan liikaa sosialismista, joka ei todellakaan ole sosialismia. Sen sitoutuminen tasapainoisiin työkokonaisuuksiin synnyttää sektanttista negatiivisuutta mahdollisia liittolaisia kohtaan. Parecon tekee luokan väärin.
15. Parecon saa kannustimet ylösalaisin. Se johtaa siihen, että ihmiset eivät tee sitä, missä he ovat hyviä, vaan tekevät sen sijaan, mitä he pitävät raskaana. Se johtaisi siihen, että ihmiset päättäisivät paineen alaisena tehdä yhä pidempiä työpäiviä. Parecon vääristää inhimillisen potentiaalin tuloa kaappaavaksi tietämättömyydeksi.
16. Parecon on liian innostunut instituutioista, koska se ei ymmärrä, että ne väistämättä rajoittavat inhimillistä potentiaalia. Parecon painaa meitä hillitsemällä olemassaoloa rakenteilla.
Parecon on strategisesti vaarantunut
17. Parecon on ekonomisti painottaessaan liikaa taloutta ja liian vähän kaikkea muuta. Parecon sublimoi tai rikkoo talouden ulkopuolella syntyviä tarpeita ja mahdollisuuksia.
18. Parecon on liian eronnut polulta eteenpäin, mistä olemme parempaan tulevaisuuteen. Se ei ole riittävän strateginen.
18. Parecon on asteittainen. Se ei puolustele olennaista taukoa tässä ja nyt. Parecon ei ole vallankumouksellinen, mutta johtaa loputtomaan rajoitettuun tavoitteeseen, joka ei lopulta johda mihinkään merkittävään. Parecon on uudistusmielinen.
muita ääniä
Jälleen kerran, jotta tulevasta vastauksesta tulee kattava, jos yllä oleva luettelo on epätäydellinen tai jos jotakin merkintää kaipaa tarkennusta tai parannusta, liitä tähän kommentti. Jos olet esimerkiksi kuullut muita anarkistisia huolenaiheita tai jos sinulla on muita huolenaiheita itse, kommentoi sitä. Muutaman päivän kuluttua, sanotaanko ensi viikon alussa, mitä tahansa vastausta on tullut, tarjoan reaktioita yllä oleviin huolenaiheisiin ja kaikkiin lisättyihin. Toivottavasti keskustelua seuraa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita