قانون فدرال که هفته گذشته معرفی شد به مدافعان حقوق بشر، فعالان محیط زیست و مردم عادی کمک میکند تا با دعوای حقوقی بیاساس که برای تخلیه منابع طراحی شدهاند، مبارزه کنند. طرح دعوای راهبردی علیه مشارکت عمومی یا SLAPP، برای ساکت کردن منتقدان شرکت ها یا افراد از طریق قرار دادن آنها در دعاوی وقت گیر و پرهزینه است. نکته برنده شدن نیست، بلکه جلوگیری از انتقاد ناخوشایند است.
La قانون حفاظت از SLAPP 2022، که پنج شنبه گذشته توسط نماینده جیمی راسکین (D-Md.) معرفی شد، مسیری را برای قاضی ایجاد می کند که اگر متوجه شود که این اتهامات به عنوان گفتار محافظت شده از متمم اول است، به سرعت یک شکایت را رد کند. همچنین به قضات این قدرت را میدهد که کسانی را که پشت پروندههای SLAPP هستند مجبور کنند پولی را که هدفشان برای وکلا خرج کردهاند، بازپرداخت کنند.
دیپا پادمانابها، مشاور کل صلح سبز، که با دو شکایت چند میلیون دلاری که توسط شرکتها علیه سازمان محیطزیست تنظیم شده است، گفت: «این قانون فوقالعاده قدرتمند است. "SLAPP ها تلاشی ناامیدانه برای خاموش کردن مقاومت، خاموش کردن قرار گرفتن در معرض، برای ساکت کردن ناظران عمومی از افشای صنعت سوخت های فسیلی است."
قانون جدید به عنوان بخشی از تلاش مجدد برای پیشبرد قوانین ضد SLAPP پس از اینکه سازمان های محیط زیست و مدافعان زمین و آب فردی با شکایت های گسترده فدرال تحت قانون سازمان های تحت نفوذ و فاسد راکت (RICO) مواجه شدند، قانونی که برای از بین بردن مافیا طراحی شده است، آمده است. در سال 2018، ائتلافی به نام «محافظت از اعتراض» راه اندازی شد تا علیه موارد RICO و قوانین ضد اعتراضی که در بیش از XNUMX ایالت در حال پیشرفت بودند، عقب نشینی کند. این ائتلاف به تلاش های طولانی مدت گروه هایی مانند پروژه مشارکت عمومی برای پیشبرد قوانین ایالتی و فدرال ضد SLAPP کمک کرد.
آلایندههای پولدار بخش قابل توجهی از لباسهای سبک SLAPP را میرانند. آ گزارش هفته گذشته توسط سازمان غیرانتفاعی EarthRights International منتشر شد، 93 دعوای حقوقی را که توسط فعالان صنعت سوخت فسیلی در دهه گذشته تنظیم شده بود شناسایی کرد که ویژگیهای یک SLAPP را با هدف قرار دادن فعالیتهای محافظت شده تحت متمم اول، ارائه ادعاهای نامتناسب برای خسارت یا طولانیکردن شرایط به نمایش گذاشتند. مورد. هدف آنها منتقدان صنعت از سازمانهای بینالمللی محیطزیست گرفته تا سرکوب معترضان و مجری تلویزیون جان اولیور بود.
با این حال، مخالفان صنعت نفت و گاز تنها اهداف SLAPP نیستند. ایوان ماسکانی، مدیر سیاست پروژه مشارکت عمومی، گفت: «با جنبش MeToo، بازماندگان بیشماری (از آزار و اذیت جنسی و تجاوز) را دیدید که با شکایتهای بیهوده به دلیل صحبت در مورد تجربیات خود مواجه شدند. کت و شلوارهایی که او بررسی کرده است شامل نظرات کامنتگذاران Yelp میشود که نقدهای منفی میگذارند، اعضای جامعه از توسعهدهندگان در جلسات شهرداری محلی انتقاد میکنند و روزنامهنگارانی که گزارشهای نامطلوب درباره مردان ثروتمند مینویسند.
در مورد Padmanabha، ریسک بالاست. او گفت: «ما 10 سال فرصت داریم تا در مورد بحران آب و هوا اقدام کنیم - احتمالاً حتی کمتر از آن. "در حالی که حفاظت از حق ما برای صحبت کردن، سازماندهی، برای مبارزه با آب و هوا بسیار مهم است، این پول می تواند و باید برای مبارزه واقعی با بحران آب و هوا در مقابل ما صرف شود."
اولین قانون ایالتی ضد SLAPP در دهه 1980 در واشنگتن تصویب شد. از آن زمان، 32 ایالت و ناحیه کلمبیا چنین قوانینی را در کتاب ها وضع کردند. با این حال، آنها به طور قابل توجهی در قدرت متفاوت هستند. در سال 2020، کمیسیون قانون متحدالشکل، یک گروه غیرحزبی متشکل از نمایندگان منصوب شده توسط دولت از هر ایالت، تلاش کرد تا با معرفی مدل آن را تغییر دهد. قانون ضد SLAPP، که از آن زمان در سه ایالت به تصویب رسید.
با این حال، شاکیان می توانند به راحتی با طرح شکایت در یکی از 18 ایالتی که فاقد حمایت SLAPP هستند یا در دادگاه فدرال از مقررات اجتناب کنند.
در سال 2016، شرکت چوببرداری Resolute Forest Products یک شکایت 300 میلیون دلاری RICO علیه صلح سبز در دادگاه فدرال تنظیم کرد و ادعا کرد که صلح سبز و متحدانش یک شرکت جنایتکار بوده و اطلاعات توهینآمیز درباره Resolute منتشر کردهاند. در دادخواست ادعا شده است: «به حداکثر رساندن کمکها، نه نجات محیط زیست، هدف واقعی صلح سبز است.
یک سال بعد، یک قاضی حکم داد که اقدام Resolute طبق قانون کالیفرنیا یک طرح دعوی SLAPP است و شرکت را مجبور کرد تا مبلغ 816,000 دلار به Greenpeace را به عنوان هزینه های قانونی مرتبط با اتهامات در سطح ایالت بازپرداخت کند. با این حال، ادعاهای فدرال دعوی در این حکم دست نخورده ماند. اگرچه اکثریت در نهایت رد شدند، صلح سبز نتوانست هزینه های مبارزه با این اتهامات را جبران کند. به گفته Padmanabha، لایحه فدرال احتمالاً تضمین می کرد که Resolute هزینه های سازمان محیط زیست برای ادعاهای فدرال را نیز پوشش می دهد.
چیزی مشابه در سال 2017 رخ داد، زمانی که Energy Transfer، شرکتی که پشت خط لوله بحثبرانگیز داکوتا اکسس قرار داشت، همان شرکت حقوقی Resolute را برای شکایت از Greenpeace برای 900 میلیون دلار تحت RICO استخدام کرد. شکایت ادعا می کرد که صلح سبز با دیگران توطئه کرده است تا جنبش ایستاده راک به رهبری بومیان را به عنوان یک شیرین کاری برای جمع آوری کمک های مالی تصور کند. در نهایت، یک قاضی شکایت را رد کرد، اما، بدون قانون فدرال ضد SLAPP، صلح سبز راهی برای بازیابی هزینه های قانونی خود نداشت.
یک قانون فدرال نمی توانست همه چیز را حل کند. شش سال بعد، صلح سبز هنوز در دادگاه با دو مورد از ادعاهای شرکت چوب بری مبارزه می کند. در مورد انتقال انرژی، شرکت خط لوله به سرعت نسخه ای از شکایت خود را در داکوتای شمالی، جایی که هیچ قانون ضد SLAPP وجود ندارد، دوباره ثبت کرد. پادمانابها گفت که لباسهای انتقال انرژی میلیونها دلار برای سازمان هزینه داشته است.
مرکز منابع تجاری و حقوق بشر، یک سازمان غیردولتی بینالمللی که بر ترویج حقوق بشر در تجارت متمرکز است، لباسهای SLAPP را در محدوده وسیعتری از حملاتی قرار میدهد که در سطح بینالمللی توسط صنعت برای ساکت کردن مخالفان مورد استفاده قرار میگیرد. طبق یک قانون، این تاکتیک ها شامل بازداشت خودسرانه، اتهامات ساختگی و احضاریه های توهین آمیز است که مدافعان حقوق بشر را مجبور به ارائه اطلاعات شخصی می کند. گزارش توسط سازمان
کرک هربرتسون، مشاور ارشد سیاسی EarthRights International گفت: "در ایالات متحده خوشبختانه ما شاهد وقوع ترور نیستیم." به نظر میرسد که در اینجا، تسلیح کردن نظام حقوقی تاکتیکی است. این گزارش که هفته گذشته توسط EarthRights منتشر شد، 152 مورد آزار و اذیت قضایی در ایالات متحده توسط صنعت فسیل در دهه گذشته، از جمله 93 پرونده SLAPP را شناسایی کرد.
هربرتسون به راه اندازی ائتلاف Protect the Protest در سال 2018 در پاسخ به شکایت های صلح سبز کمک کرد. هربرتسون گفت: «برای تعدادی از سازمانها، این یک تهدید وجودی برای کار ما بود. ایده این بود که اگر برای یکی از ما می آیی، برای همه ما می آیی.
این گروه خلاصههای دوستانهای را در کت و شلوارهای SLAPP ارائه کرده است، در ارتباطات در مورد دعوی قضایی و سیاستهای پیشرفته برای محافظت از اهداف چنین دعاویی همکاری کرده است.
Protect the Protest همچنین از سال 2017 در مقابل تعداد زیادی از لایحههای به اصطلاح حیاتی زیرساختها که در سراسر ایالات متحده پیشرو میشوند، هزینهها را برای معترضان سوخت فسیلی که به اموال خصوصی تجاوز میکنند، افزایش میدهد و گهگاه مجازاتهایی را برای سازمانهایی که با متجاوزان «توطئه» میکنند، در نظر گرفته است.
لایحه جدید فدرال محدودتر از قوی ترین قوانین ایالتی ضد SLAPP است و به شاکیان این فرصت را می دهد که از پرداخت هزینه های قانونی متهمان با این استدلال که متوجه نبودند که در حال طرح دعوی بیهوده هستند اجتناب کنند. این تا حدی است به دلیل قوانین فدرال که می گوید روند دادخواهی مدنی نباید به نفع شاکیان و متهمان باشد.
همچنین نتیجه سال ها سازماندهی پس از شکست لایحه فدرال ضد SLAPP در سال 2015 است. در جلسه استماع SLAPPs در آن زمان، یک محقق حقوقی شهادت داده شد که آن نسخه از قانون موانعی برای دعاوی مربوط به منافع عمومی ایجاد می کند. ماسکانی گفت که او و دیگران از آن زمان تاکنون سخت تلاش کردند تا اطمینان حاصل کنند که لایحه جدید می تواند به طور گسترده مورد حمایت قرار گیرد.
با این حال، او استدلال می کند که استثناهای این لایحه می تواند محدودتر باشد. او گفت: "اگر شما وکیل شاکی صالح هستید و دلیل قانونی دارید، لازم نیست نگران قوانین ضد SLAPP باشید."
ExxonMobil اخیراً تلاش کرد از قانون ضد SLAPP ماساچوست استفاده کند تا قاضی را متقاعد کند که شکایت دادستان کل ایالت را رد کند که ادعا می کند این شرکت سرمایه گذاران و مصرف کنندگان را در مورد ارتباط بین سوخت های فسیلی و بحران آب و هوا گمراه کرده است. قاضی این درخواست را رد کرد.
در شنوایی چهارشنبه گذشته، دارن باکست، محقق ارشد سیاستگذاری و مقررات زیستمحیطی در بنیاد هریتیج، در برابر کمیته فرعی نظارت مجلس بر حقوق مدنی و آزادیهای مدنی، استدلال کرد که این افرادی هستند که از نظر سیاسی به چپ گرایش دارند، اغلب سعی میکنند کسانی را که به سمت راست تکیه میکنند ساکت کنند. مسائل انرژی ایجاد استدلال هایی که با نکات بحث صنعتوی به اظهارات افراد مبنی بر اینکه مدیران عامل صنعت سوخت فسیلی باید به زندان بروند و به دولت بایدن که شرکت های رسانه های اجتماعی را تشویق می کند تا انتشار اطلاعات نادرست آب و هوا را محدود کنند، اشاره کرد. او به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.
ماسکانی امیدوار است که این لایحه حمایت دو حزبی را به همراه داشته باشد، همانطور که لوایح ضد SLAPP در بسیاری از ایالت ها به دست آورده است. وی خاطرنشان کرد که حتی شورای تبادل قانون آمریکا، سازمانی مرتبط با برادران میلیاردر سوخت فسیلی که متشکل از لابیگران و قانونگذاران راستگرا است، منتشر کرده است. مدل لایحه ضد SLAPP، ظاهراً پس از اصرار Yelp. 2020 نوشته بیل ایزلی، یک تحلیلگر ارشد سیاست در گروه حمایت سیاسی آمریکایی ها برای رفاه مرتبط با کوخ، تا آنجا پیش رفت که شکایت انتقال انرژی علیه صلح سبز را به عنوان دعوای SLAPP طبقه بندی کرد و خواستار حمایت های بهتر شد.
بدون حمایت های ملی، پادمانابها گفت که شرکت ها و افراد با جیب عمیق می توانند هزینه سانسور را بپردازند. او گفت: «باید مکانیزمی برای حذف برچسب قیمت آزادی بیان وجود داشته باشد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا