منبع: The Intercept
به عنوان هفت دانشجویان دانشگاه پورتوریکو در ماه فوریه به دلیل شرکت در اعتراضات غیرخشونت آمیز بیش از دو سال پیش آماده محاکمه می شوند، اسنادی که به وکلای مدافع آنها منتشر شد نشان می دهد که فیس بوک به وزارت دادگستری جزیره اجازه دسترسی به مجموعه ای از اطلاعات خصوصی نشریات خبری دانشجویی را داده است. حکم جستجوی گسترده این وزارتخانه بخشی از تعقیب جنایاتی بود که توسط اعضای جنبش ضد ریاضت اقتصادی جوانان مرتکب شده بودند و این نگرانی را در میان مدافعان آزادی های مدنی از بازگشت به دوره ای از تاریخ پورتوریکو که پلیس به طور معمول شهروندان را برای نظارت بر آن هدف قرار می داد، برانگیخته است. اساس منافع سیاسی آنها
آوریل 2017 بود، و برای هفتهها، دانشجویان دانشگاه پورتوریکو در اعتراض به سیاستهای ریاضتی که قرار بود هزینه خدمات عمومی در سراسر جزیره را برای جلب رضایت طلبکاران دولت کاهش دهد، یک اعتصاب سراسری برگزار کردند. هنگامی که هیئت مدیره دانشگاه در 27 آوریل گرد هم آمدند تا 241 میلیون دلار کاهش بودجه را بررسی کنند، دانشجویان خواستند اجازه ورود پیدا کنند. هیئت مدیره نپذیرفت و درهای ساختمان محل برگزاری جلسه را قفل کرد. اما دانش آموزان به هر حال به داخل هجوم بردند و امنیت را پشت سر گذاشتند.
این اقدام در زمان واقعی در فیس بوک آشکار شد، زیرا سه رسانه دانشجویی، دیالوگو UPR, Pulso Estudiantil UPRو مرکز ارتباطات استودیانتیل، این اعتراض را پخش مستقیم کرد. دانشجویان اعضای هیئت مدیره را محاصره کردند و جلسه را تعطیل کردند و خواستار امضای تعهد هیئت مدیره برای رد کاهش بودجه شدند. این اقدام، یکی از بسیاری از مواردی که در محوطه دانشگاه و در خیابان ها انجام شد، در عرض نیم ساعت به پایان رسید. ظاهراً یک در شیشه ای، تعدادی مبلمان و یک چراغ شکسته یا آسیب دیده است. به کسی آسیب نرسید و کسی دستگیر نشد. اما وزیر دادگستری پورتوریکو که اکنون دولت است. واندا وازکز، متعهد برای رسیدگی به این حادثه و دستگیری قانون شکنان.
دو هفته بعد، دانشجویانی که نقش رهبری را در اعتصاب گستردهتر به عهده گرفته بودند، استناداتی دریافت کردند که به آنها دستور میداد در دادگاه حاضر شوند. وقتی آنها حاضر شدند، آنها را دستبند زدند، رژه رفت در مقابل گروههای رسانهای، و متهم به جرایم متعددی در ارتباط با اعتراض در هیئت مدیره شد، که شدیدترین آنها - شورش و دزدی - بعداً کنار گذاشته شد. اتهامات باقی مانده، از جمله نقض حق تجمع، تشدید محدودیت آزادی، و خشونت یا ارعاب علیه یک مقام دولتی، هر کدام بین شش ماه تا سه سال حبس دارند. این هفت دانشجو در 7 فوریه به دادگاه می روند.
اینکه چگونه وزارت دادگستری واسکوز دقیقاً تعیین کرد که از میان ده ها شرکت کننده در تظاهرات چه دانشجویانی را متهم کند، برای وکلای مدافع یک معما باقی مانده است. سوء ظن وکلا: این پرونده مربوط به جنایاتی نیست که در آن روز در هیئت مدیره انجام شده است، بلکه تلاشی برای مجازات فعالیت سیاسی برخی از فعال ترین سازمان دهندگان دانشجویی است. هفت نفری که محاکمه می شوند اعضای کمیته مذاکره اعتصاب کنندگان دانشجویی و همچنین سازمان های سیاسی منتقد دولت بودند.
ماریسول سائز ماتوس، یکی از وکلای مدافع در این پرونده گفت: «آنچه که ما ادعا می کنیم این است که آنها آنها را بر اساس مشارکت در اعتصاب انتخاب کردند، کسانی که رهبران اعتصاب بودند، کسانی بودند که انتخاب شدند.
اسنادی که برای وکلای مدافع منتشر شده است، شواهد بیشتری از تعقیب گسترده و تهاجمی برای جنایات قابل تعقیب مرتبط با اعتراضات ارائه می دهد. یکی از ماموران واحد جرایم سایبری وزارت دادگستری پورتوریکو به دنبال حکم جستجو برای سوابق تقریباً هر تعامل فیس بوک در یک دوره 72 ساعته با سه نشریه ای بود که اعتراض را پخش می کردند. این نماینده پیامهای خصوصی با دنبالکنندگان نشریات و اطلاعات دقیق درباره روزنامهنگاران دانشجویی که صفحات را مدیریت میکردند به دست آورد.
ماریسول نازاریو بونیلا که مدیر Pulso Estudiantil بود، گفت: "ما این را نقض حقوق خود به عنوان یک مطبوعات آزاد می دانیم." او به The Intercept گفت که این حکم می توانست منابع محرمانه را در معرض خطر قرار دهد. "اگر این اتفاق برای یک رسانه دانشجویی بیفتد، ممکن است برای روزنامههای محلی، ملی یا به طور کلی رسانههای خبری رخ دهد."
اسناد دادگاه، که برخی از آنها در مطبوعات پورتوریکو پوشش داده شده است، همچنین توضیح می دهد که چگونه یک خبرچین ناشناس فهرستی از 25 مظنون را در زمینه دستگیری فعالان تهیه کرد. در مورد هویت فرد مطلع، دادستان تنها گفته است که این فرد شرکت کننده در اعتراض، شاهد عینی و یا یک مقام دولتی نبوده است. وزارت دادگستری پورتوریکو به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.
از نظر بسیاری از سیاستمداران، فعالان و وکلای حقوق مدنی، هدف قرار دادن الکترونیکی دانشجویان فعال سیاسی نسخه به روز شده یک سیستم نظارتی است که دهه ها پیش ممنوع شده بود. گابریل دیاز ریورا، یکی از دانشجویانی که در معرض محاکمه قرار دارد، گفت: «نظارت چیزی است که در دهههای 50 و 60 در فعالیتهای پورتوریکویی وجود داشته است. بسیاری از مردم فکر میکردند که این تمرین در دهه ۸۰ به پایان رسیده است، اما اکنون میدانیم که ادامه یافته است و توسط پلتفرمهای رسانههای اجتماعی مانند فیسبوک آسانتر شده است.»
سایه بلند کارپتئو
برای چندین دهه، اداره پلیس پورتوریکو یک واحد اطلاعاتی را اداره می کرد که به جاسوسی از مخالفان اختصاص داشت. با اطلاع اف بی آی، افسران پلیس پرونده ای به نام a پوشه، برای هر کسی که می تواند به عنوان حامی استقلال پورتوریکو یا سایر دلایل محیطی یا کارگری تعبیر شود. افسران همسایه ها، دوستان و بستگان را برای جمع آوری اطلاعات در مورد افراد مورد هدف استخدام کردند و شایعاتی را منتشر کردند که منجر به طلاق، از دست دادن شغل و اختلافات جبران ناپذیر در جوامع و خانواده ها شد.
وجود فرش ها فقط آشکار شد بعد از دو دانشجوی دانشگاه پورتوریکو در سال 1978 توسط یک خبرچین به داخل کوه ها اغوا شدند و توسط پلیس اعدام شدند. اجرای قانون تلاش برای سرپوش گذاشتن بر این حادثه که بعداً به عنوان واترگیت پورتوریکو شناخته شد. در یک مصاحبه رادیویی در سال 1987، یک افسر اطلاعاتی سابق که به شهادت دروغ و توطئه برای پنهان کردن قتلها اعتراف کرده بود، اولین گزارش مفصل از وجود فهرستی از براندازان ادعایی که توسط پلیس نگهداری میشد، ارائه کرد. بررسیهای بعدی نشان داد که نیروی انتظامی پروندههای فعالی را برای ۷۵ هزار نفر در اختیار دارد.
در سال 1988، یک قاضی اظهار شده ایجاد پرونده های نظارتی بر افراد صرفاً به دلیل اعتقادات سیاسی آنها غیرقانونی بود و در سال های بعد، دولت به هزاران پورتوریکویی اجازه دسترسی به پرونده های آنها را داد. به نظر می رسید که یک دوره ظالمانه از تاریخ جزیره به پایان رسیده است.
Carpeteo، یا عمل نگهداری پرونده، به اختصار برای نظارت سیاسی تبدیل شده است.
همانطور که ماری ماری نارواز، بنیانگذار سازمان ضد خشونت پلیس کیلومتر 0 می گوید، انتشار این فرش ها "ذهنیت این کشور را برای همیشه تغییر داد." او با اشاره به حکم فیس بوک اضافه کرد: «برای من این است فرش" Carpeteo، یا عمل نگهداری پرونده، به اختصار برای نظارت سیاسی تبدیل شده است.
در روز اعتراض علیه هیئت مدیره دانشگاه، لوئیس لاسال وارگاس، عامل جرایم سایبری، وارد فیس بوک شد و پخش زنده منتشر شده توسط سه صفحه دانشجویی را دانلود کرد. او بعداً شهادت داد که از این ویدئوها اسکرین شات گرفته است و تصاویر هر کسی را که به نظر او معترض است و چهره اش قابل تشخیص است، می گیرد. از نظر وکلای مدافع، تمرکز بر معترضان، به جای افرادی که درگیر فعالیت های مجرمانه بودند، نشانه ای از این بود که تحقیقات در مورد سیاست بود.
LaSalle Vargas با ارسال اخطاریه ای به فیس بوک از این شرکت خواست که این سه صفحه را در وضعیت فعلی خود حفظ کند، در صورتی که اطلاعات قانونی مهم در روزهای آینده پاک شود. پس از اعتراض بزرگتر به اقدامات ریاضتی در اول ماه مه، که در آن هزاران نفر به خیابان ها ریختند و پلیس به شدت سرکوب کرد، لاسال وارگاس درخواست دیگری برای حفظ صفحات دانشجویی به فیس بوک ارسال کرد. علاقه مجدد او به این پرونده پس از اعتراض 1 مه دوباره نگرانی وکلای مدافع را برانگیخت. به نظر میرسید زمانبندی سیگنال دیگری بود مبنی بر اینکه جستجو بخشی از تلاش گستردهتر برای سرکوب یک جنبش در حال تشدید است.
در 5 می، LaSalle Vargas درخواست حکمی را با هدف کشف محتوای مبادله شده به صورت خصوصی و عمومی از طریق حسابهای فیسبوک ارائه کرد. این نماینده برای سه روز مورد نظر ثبت کامل چت و همچنین جستجوهایی که مدیران حساب انجام داده اند، تصاویر دیجیتالی ارسال شده توسط آنها و محتوای حذف شده درخواست کرد. این نماینده همچنین شماره تلفن و آدرس ایمیل مرتبط با حسابها، آدرسهای فیزیکی خدمات، و سوابق صورتحسابها و پرداختها را درخواست کرد. و او فرادادههایی از جمله تاریخها و زمانهای دسترسی به حسابها، مختصات GPS پستها، انواع مرورگرها، آدرسهای IP و شمارههای IMSI تلفن همراه را درخواست کرد.
مشخص نیست که چرا اطلاعات رد و بدل شده توسط دانشجویان روزنامه نگار به این پرونده مرتبط است. در استشهادنامه ای که در مورد حکم دادگاه بحث می کرد، مامور ادعا کرد که این اطلاعات می تواند "شواهد ارتکاب جنایت" را به طور بالقوه فراتر از آنچه در دوربین ثبت شده است، نشان دهد. در دادگاه، لاسال وارگاس گفت که جستجو فقط «بخشی از تحقیقات» بوده است. به نظر می رسد کپی حکم بازرسی که با وکلای مدافع به اشتراک گذاشته شده است، صفحه ای را که دقیقاً مواردی را که قاضی تأیید کرده است، ندارد، اما سائز ماتوس معتقد است که درخواست کامل پذیرفته شده است.
روبرتو ناوا آلسینا، یکی از بنیانگذاران Pulso Estudiantil به The Intercept گفت: «وقتی این اتفاق افتاد، به ما اطلاع ندادند. بسیاری از خبرنگاران از فیس بوک برای برقراری ارتباط با منابع بالقوه استفاده می کنند و این سه رسانه اغلب از حساب های کاربری خود برای تبلیغ داستان هایی استفاده می کردند که شامل انتقاد از دولت می شد. نویسندگان و ویراستاران Pulso Estudiantil نمی دانستند که وزارت دادگستری به 1,553 صفحه از اطلاعات آنها، از جمله پیام های خصوصی بین مدیران و دنبال کنندگان صفحات و شماره کارت اعتباری چندین دانشجو، از جمله ناوا آلسینا، که در هیئت مدیره نبود، دسترسی داشته است. اعتراض کرد و جزو متهمان نبود.
این اولین باری است که آنها را می بینم که در مورد رسانه های دیجیتال تحقیق می کنند که در آن تصمیم می گیرند بر اساس آنچه پیدا می کنند چه کسی را متهم کنند.
تحت قانون فدرال، هنگامی که یک نهاد دولتی برای صدور حکم درخواست می کند، می تواند از دادگاه بخواهد که به ارائه دهندگان خدمات دستور دهد که به مدت 90 روز به کاربران اطلاع ندهند. آلبرت فاکس کان، بنیانگذار و مدیر اجرایی پروژه نظارت بر فناوری نظارت، گفت: «به دلیل ادعای مجریان قانون مبنی بر تداخل با تحقیقات در حال انجام، این موضوع به شما اعلام نخواهد شد. "البته، اگر کسی حکم بازرسی آپارتمان شما را داشته باشد، در مقابل اینکه شخصی وارد شده و اطلاعات الکترونیکی شما را گرفته است، بسیار ساده تر است که بدانید کاناپه شما واژگون شده است."
نه فیس بوک و نه دولت هرگز به افرادی که اطلاعات آنها تحویل داده شده بود هشدار ندادند. در عوض، دانشآموزان پس از آن که دنیس مارکز لبرون، یکی از اعضای حزب استقلال مجلس نمایندگان پورتوریکو، با پولسو استودیانتیل تماس گرفت و به آنها اطلاع داد که درخواست کنگره دارد، دانشآموزان متوجه شدند چه اتفاقی افتاده است. تحقیق در مورد اینکه آیا جستجو نقض قانون اساسی جزیره است یا خیر. ناوا آلسینا، که از آن زمان پورتوریکو را برای تحصیلات تکمیلی در واشنگتن دی سی ترک کرده است، اولین بار با گزارش Pulso Estudiantil متوجه شد که دولت به اطلاعات خصوصی او دسترسی داشته است. او گفت: من شگفت زده شدم. در آن زمان، یکی از نشریات، Diálogo UPR، روزنامه رسمی دانشجویی دانشگاه، داشت تعطیل کردن به دلیل کاهش بودجه
آندرس گونزالس بردسیا، دستیار حقوقی لبرون، این اسناد را با نشریات دانشجویی به اشتراک گذاشت، اما از به اشتراک گذاشتن آنها با The Intercept خودداری کرد و دلیل آن نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی بود. او آنها را به تفصیل توصیف کرد و خاطرنشان کرد که به نظر میرسد قاضی تمام خواستههای بازرسان را امضا کرده است.
گونزالس بردسیا گفت: اساساً می توان گفت که هر تعامل ممکن از آن صفحه، چه توسط کاربر یا سایر کاربران، برای سه روز کامل بوده است. "این خیلی گسترده بود."
وی افزود: «اطلاعات درخواست شده به هیچ وجه نمی تواند مشروع تصور شود که مربوط به ارتکاب جرم برای یک تاریخ خاص است». بدیهی بود که اطلاعات درخواست شده توسط دولت به مدت سه روز، به طور خاص از سه حساب دانشجویی در یک لحظه بسیار مهم، درست قبل از روز جهانی کارگر در پورتوریکو، به قصد جمع آوری اطلاعات زیادی در مورد دانش آموزان بود. سازمان هایی که دولت فکر می کرد مخالف دولت هستند.»
سائز ماتوس، وکیل مدافع، این حکم را یک "اکسپدیشن ماهیگیری" خواند و گفت تا کنون هیچ نشانه ای مبنی بر کشف اطلاعات ارزشمند در جستجوی پرونده وجود نداشته است. او گفت: «این اولین باری است که آنها را می بینم که در مورد رسانه های دیجیتال تحقیق می کنند، جایی که تصمیم می گیرند بر اساس آنچه پیدا می کنند چه کسی را متهم کنند. "چرا از افرادی که آنجا نبودند تحقیق کنید؟"
اطلاعات بیش از حد
به گفته کان، حکم پورتوریکو آخرین مورد از یک سری درخواست های گسترده برای داده های رسانه های اجتماعی توسط مجریان قانون در سراسر ایالات متحده است.
کان به اینترسپت گفت: «وقتی میبینیم حکمی به این گستردگی که برای جمعآوری اطلاعات دهها، صدها یا حتی هزاران نفر در یک زمان استفاده میشود، بسیار مشکلساز است. برجستهترین نمونهای که واقعاً توجه بسیاری از ما را در مورد این عمل جلب کرد، اعتراض Disrupt J20 در واشنگتن دی سی بود. در پی اعتراضات و دستگیریهای گسترده در جریان تحلیف دونالد ترامپ، دولت حکمهای تهاجمی را برای صفحه فیسبوک «distruptJ20» و حسابهای خصوصی دو فعال دریافت کرد. «اجرای این حکمها عمیقاً به زندگی خصوصی افراد و فعالیتهای انجمنی و سیاسی محافظت میشود.» اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، که به موفقیت هایی دست یافت مهار کردن دامنه جستجوها که در آن زمان گفته شد.
کان خاطرنشان کرد که این درخواستهای انبوه از نظر قانون اساسی متزلزل هستند زیرا نمیتوانند آستانه «ویژگی» مورد نیاز طبق متمم چهارم را برآورده کنند، به این معنی که «اطلاعات بیش از حد، در مورد افراد بیش از حد، و بر مبنای بسیار ضعیف» برای واجد شرایط بودن ارائه میشوند. جستجوهای منطقی اما کان همچنین به این واقعیت اشاره کرد که هیچ حکمی برای یک افسر مخفی یا یک خبرچین محرمانه لازم نیست که به سادگی درخواست دسترسی به یک گروه خصوصی و سپس پاک کردن محتوای آن را بدهد. اگرچه دادستانهای پورتوریکویی نشان دادند که یک مخبر فهرستی از 25 دانشآموز را جمعآوری کرده است که از بین آنها هفت متهم انتخاب شدهاند، اما از بیان اطلاعات بیشتر در مورد فعالیتها یا هویت او خودداری کردند.
قبل از این، پلیس به یک فرد یا بازپرس نیاز داشت که شما را دنبال کند، اما اکنون ما اساساً این کار را برای خودمان انجام می دهیم.
کان گفت، پرونده پورتوریکو "بخشی از تداوم شیوه های پلیسی است که ما شاهد آن هستیم."
استفاده از یک خبرچین تنها درک بازگشت به گذشته را عمیق تر کرد. برخلاف قدیم، زمانی که پلیس با نظارت کمی از مردم جاسوسی می کرد، این بار نظارت توسط قاضی تایید شد. در واقع، اگر این فرش، یک نسخه مدرن بود. ریورا گفت: «در این عصر، ما فرشهای خودمان، پروندههای سیاسی خودمان را ساختهایم، و فیسبوک دسترسی پلیس به آن نوع فایلهای صمیمی و بیشتر زندگی روزمره ما را بسیار آسانتر کرده است.» دانش آموزی که در ماه فوریه محاکمه می شود. «پیش از این، پلیس به یک فرد یا بازپرس نیاز داشت که شما را دنبال کند، اما اکنون ما اساساً این کار را برای خودمان انجام میدهیم و با یک درخواست رسمی، فیسبوک میتواند تمام این اطلاعات را به پلیس بدهد.»
او افزود: «آنچه که بسیاری از مردم احتمالاً متوجه نشدند این بود که استفاده پلیس از این اطلاعات برای محاکمه دانشآموزانی، مانند مورد ما، که به طور رسمی در جریان اعتراض دستگیر نشدهاند، بسیار آسان است.»
البته، اگر تعقیب قضایی دانشجویان و نظارتی که اعتراضات سال 2017 را احاطه کرد، برای ارعاب مردم و دلسرد کردن مخالفان بود، تا حد زیادی شکست خورده است. «آنچه جالب است این است که مردم را متوقف نکرده است. ریورا به The Intercept گفت: بزرگترین اعتراضی که در تاریخ پورتوریکو رخ داده است، تابستان امسال اتفاق افتاد. صدها هزار نفر در ماه ژوئیه به خیابان ها آمدند و با موفقیت خواهان استعفای فرماندار فاسد ریکاردو روسلو شدند. و اگر به سراسر جهان نگاه کنید، مهم نیست که این دولتهای نئولیبرال چقدر اعتراضات را سرکوب میکنند و با کنشگرایی سرکوب میکنند، آنچه ما در کل جهان میبینیم این است که کنشگری قویتر میشود. روشی که بسیاری از این دولتها در قبال مخالفتها عمل کردهاند، اساساً برای مردم مانند بنزین بوده است.»
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا