منبع: گاردین
بولیوی از زمانی که دولت منتخب اوو مورالس توسط ارتش در 10 نوامبر سرنگون شد، در کابوس سرکوب سیاسی و خشونت های نژادپرستانه دولتی فرو رفته است. از زمانی که بولیوی تقریباً 40 سال پیش به یک دموکراسی تبدیل شد مطالعه توسط کلینیک بین المللی حقوق بشر دانشکده حقوق هاروارد (HLS) و شبکه دانشگاهی حقوق بشر (UNHR) یک ماه پیش منتشر شد.
مورالس اولین رئیس جمهور بومی بولیوی بود که بیشترین درصد جمعیت بومی را در بین هر کشوری در قاره آمریکا دارد. دولت او توانست كاهش دادن فقر 42 درصد و فقر شدید 60 درصد که به طور نامتناسبی به نفع بومیان بولیوی بود. کودتای نوامبر توسط نخبگان سفیدپوست و با سابقه نژادپرستی رهبری شد و به دنبال بازگرداندن قدرت دولتی به افرادی بود که قبل از انتخاب مورالس در سال 2005 آن را در انحصار خود درآورده بودند. ماهیت نژادپرستانه خشونت دولتی در گزارش HLS/UNHR تاکید شده است. از جمله اظهارات شاهدان عینی در مورد استفاده نیروهای امنیتی از زبان نژادپرستانه و ضد بومی هنگام حمله به معترضان. همچنین از این واقعیت روشن است که همه قربانیان دو قتل عام بزرگ که توسط نیروهای دولتی پس از کودتا انجام شد، بومی بودند.
آنچه حتی کمتر مورد توجه قرار گرفته است، اما به همان اندازه برای درک چگونگی نابودی دموکراسی بولیوی در نوامبر گذشته مهم است، نقش سازمان کشورهای آمریکایی در این جنایت وحشتناک است.
همانطور که در نهایت نیویورک تایمز گزارش در 7 ژوئن، تجزیه و تحلیل "نقص" سازمان بلافاصله پس از انتخابات 20 اکتبر "به زنجیره ای از رویدادها دامن زد که تاریخ کشور آمریکای جنوبی را تغییر داد." همانطور که تایمز اشاره کرد، تجزیه و تحلیل OAS "سوالات مربوط به تقلب در رای را مطرح کرد - و به اخراج یک رئیس جمهور کمک کرد...".
اتهامات OAS در واقع پایه و اساس سیاسی اصلی کودتای پس از انتخابات 20 اکتبر سه هفته بعد بود. و ماهها پس از کودتا ادامه یافتند. در بولیوی، مقامات انتخاباتی شمارش اولیه آرا را گزارش می دهند که غیررسمی است و نتیجه را تعیین نمی کند، در حالی که آرا در حال شمارش است. هنگامی که 84 درصد آرا در این آمار اولیه شمارش شد، مورالس 45.7 درصد آرا را به دست آورد و با 7.9 درصد از رتبه دوم آرا پیش بود. گزارش در این آمار غیر رسمی و غیر الزام آور سپس به مدت 23 ساعت قطع شد و زمانی که دوباره افزایش یافت، برتری مورالس به 10.2 درصد افزایش یافت. در پایان شمارش رسمی، 10.5 درصد بود. طبق قوانین انتخابات بولیوی، نامزدی که بیش از 40 درصد آرا و حداقل 10 امتیاز برتری داشته باشد در دور اول بدون دور دوم انتخابات پیروز می شود.
مخالفان ادعا کردند که تقلب شده و به خیابان ها ریختند. ماموریت نظارت بر انتخابات OAS (EOM) مطبوعاتی را منتشر کرد بیانیه یک روز پس از انتخابات با ابراز «نگرانی و تعجب عمیق از تغییر شدید و غیرقابل توضیح در روند نتایج اولیه پس از بسته شدن رأیگیری». اما آنها هیچ مدرکی برای حمایت از این ادعاها ارائه نکردند - زیرا هیچ مدرکی وجود نداشت.
این از آن زمان بوده است تاسیس بارها توسط تعدادی متخصص آماری مطالعات، از جمله موردی که تشکیل داد اساس از مقاله نیویورک تایمز در 7 ژوئن. همانطور که گاهی اوقات اتفاق می افتد که اعداد موضوع بحث سیاسی می شود، مطالعات آماری عمدتاً برای رد کردن دیگر - در این مورد، اغلب جعلی - تجزیه و تحلیل های آماری. اما حقیقت کاملاً واضح بود و راحت میشه دیدشاز داده های موجود در وب بلافاصله پس از انتخابات. و در واقع مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست - جایی که من مدیر مشترک آن هستم - از این داده ها استفاده کرد رد کردن ادعاهای اولیه OAS روز بعد، و با تعدادی از تجزیه و تحلیل های آماری و مقالات در ماه های بعدی، از جمله رد گزارش حسابرسی نهایی OAS، پیگیری شد.
هیچ تغییر غیرقابل توضیحی در روند وجود نداشت. تمام اتفاقی که افتاد این بود که مناطقی که بعداً گزارش میدادند، به دلایل مختلف جغرافیایی و جمعیتی، بیشتر از مناطقی که قبلاً گزارش شده بودند، طرفدار مورالس بودند. به همین دلیل است که پیشتازی مورالس با کسب 16 درصد آخرین آرا افزایش یافت. افزایش در سراسر شمارش اولیه این یک اتفاق نسبتاً رایج در انتخابات در سراسر جهان است.
اما پس از انتشار مطبوعاتی اولیه، OAS سه گزارش دیگر از جمله گزارش خود تهیه کرد ممیزی اولیه از نتایج انتخابات، بدون در نظر گرفتن این احتمال آشکار که مناطقی که بعداً گزارش میشوند، از نظر سیاسی با مناطقی که آرا در آنها پیشتر آمده بود، متفاوت بودند. این به خودی خود شاهدی قاطع است که نشان می دهد مقامات OAS به سادگی در ادعاهای مکرر خود در مورد کلاهبرداری اشتباه نکرده اند، بلکه در واقع می دانند که ادعاهای آنها نادرست است. تصور اینکه چگونه این توضیح ساده - که اولین چیزی است که به ذهن اکثر مردم میرسد و درست است - در طول ماهها تحقیق، حتی به ذهن کارشناسان انتخابات هم نمیرسد.
در 2 دسامبر، 133 اقتصاددان و آماردان یک مقاله را منتشر کردند نامه به OAS، با اشاره به این که "نتیجه نهایی بر اساس 84٪ از آرای اول گزارش شده کاملا قابل پیش بینی بود" و از OAS خواست "گزاره های گمراه کننده خود در مورد انتخابات را پس بگیرد."
چهار عضو کنگره ایالات متحده به رهبری نماینده کنگره، یان شاکوفسکی، نیز با نامه به OAS با پرسیدن 11 سوال اساسی در مورد تجزیه و تحلیل OAS. یکی از این افراد نگران بود که آیا آنها این احتمال را در نظر گرفته بودند که مناطقی که بعداً گزارش میشوند «از هر جهتی متفاوت باشند که باعث شود آنها با اختلاف بیشتری به اوو مورالس رأی دهند تا رأی دهندگان در حوزه معمولی در 84 درصد اول گزارشها. رای؟" با گذشت بیش از نه ماه، OAS هنوز پاسخی نداده است.
در ماه ژوئیه، کنگره ایالات متحده جلسات توجیهی با مقامات ارشد OAS برگزار کرد و آنها را با برخی از سوالات مشابه مواجه کرد. آنها هیچ پاسخ اساسی ندادند.
با بی اعتبار شدن فزاینده ادعاهای اصلی و قاطع سیاسی در مورد تقلب، OAS به "بی نظمی" در انتخابات روی آورد تا حمله خود را به مشروعیت خود حفظ کند. اما معلوم شد که این ادعاها، مانند ادعاهای مبتنی بر ادعاهای آماری، نمی تواند در برابر بررسی مقاومت کند. به نظر می رسد OAS در توجیه اتهامات اولیه و آشکارا نادرست خود مبنی بر اقدام نادرست که منجر به کودتا شده است، جهنم به نظر می رسد.
در همین حال، بولیوی یک رئیس جمهور واقعی به نام ژانین آنیز دارد که رئیس جمهور این کشور است نام اعمال مذهبی بومی "شیطانی"؛ او در ژانویه به رای دهندگان هشدار داد که «اجازه دادن به بازگشت «وحشی ها» به قدرت، اشاره ای آشکار به میراث بومی مورالس و بسیاری از حامیان او است. مطابق به واشنگتن پست قرار بود دولت او یک دولت "موقت" باشد، اما انتخابات جدید - که اکنون برای 18 اکتبر برنامه ریزی شده است - قبلاً سه بار به تعویق افتاده است.
چرخهای عدالت پس از کودتاهای تحت حمایت ایالات متحده بسیار کند میچرخند. و حمایت دولت ترامپ آشکار بوده است: کاخ سفید روایت «تقلب» و بیانیه اورولی آن را پس از کودتا ترویج کرد. ستایش کرد سرنگونی: «خروج مورالس دموکراسی را حفظ میکند و راه را برای شنیده شدن صدای مردم بولیوی هموار میکند.»
سناتور مارکو روبیو یکی از مهمترین آنهاست تأثیرات درباره سیاست دولت ترامپ در آمریکای لاتین. در این مورد، او حتی قبل از اولین بیانیه مطبوعاتی OAS وارد عمل شد: «در #بولیوی همه نشانههای موثق حاکی از آن است که اوو مورالس نتوانسته است حاشیه لازم را برای اجتناب از دور دوم انتخابات ریاستجمهوری کسب کند.» نوشت روز پس از رای گیری، و "نگرانی هایی وجود داشت که او در نتایج یا روند برای جلوگیری از این امر دستکاری خواهد کرد."
مطابق به لس آنجلس تایمز، "کارلوس تروخیو، سفیر ایالات متحده در OAS، تیم نظارت بر انتخابات این گروه را برای گزارش تقلب گسترده هدایت کرده بود و دولت ترامپ را تحت فشار قرار داد تا از برکناری مورالس حمایت کند."
این هفته، یان شاکوفسکی و چوی گارسیا، نمایندگان ایالات متحده نام از کنگره ایالات متحده برای "بررسی نقش OAS در بولیوی در سال گذشته و اطمینان حاصل شود که دلارهای مالیات دهندگان به سرنگونی دولت های منتخب دموکراتیک، درگیری های داخلی یا نقض حقوق بشر کمک نمی کند."
شروع خوبی بود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
1 اظهار نظر
ما می دانستیم که این همان چیزی است که اتفاق افتاده است، برای داشتن این دانش به بینش یا مهارت های گزارشگری زیادی نیاز نیست. این الگوی تثبیت شده است و OAS، که مدت ها تحت سلطه ایالات متحده بود، همیشه درگیر چنین مسائلی است. من در سالهای اوو مورالس از بولیوی دیدن کردم. کشور شگفت انگیزی بود. نژادپرستی دوباره پیروز می شود، الگوی سلطه ایالات متحده نسبتاً جهانی است، اما البته نه همه آنها ناشی از ایالات متحده است، اما دستان کثیف و خونین آن همیشه در جایی وجود دارد.