جولی هورویتز، وکیل مدافع دیترویت ویل بریث به نمایندگی از اتحادیه ملی وکلای دادگستری، گفت: «من فکر می‌کنم [دعوای متقابل] بیشتر سیاسی است تا قانونی. "شهر به دنبال انجام هر کاری است که سازماندهی بسیار مؤثری را که در شهر دیترویت در جریان است، بی اعتبار کند."

لارنس گارسیا، وکیل اصلی شهر دیترویت، در پاسخ به لیستی از سوالات در مورد دعوای متقابل، به The Intercept گفت: «ما ترجیح می‌دهیم در مورد دعوای حقوقی فعال اظهار نظر نکنیم.»

در ادعای الف «توطئه مدنی»، دعوای متقابل شهر همچنین ادعا می‌کند که «تظاهرات در دیترویت بارها به خشونت تبدیل شده است و جان پلیس و مردم را به خطر می‌اندازد» - و به همین دلیل، تظاهرات دیترویت نفس می‌کشد نباید فعالیت‌های محافظت‌شده توسط متمم اول قانون اساسی تلقی شود. .

این شهر مدعی است که در طی چهار تظاهرات، فعالان با پرتاب اشیاء به سمت آنها و مقاومت در برابر دستگیری افسران پلیس دیترویت را مجروح کردند. قبل از آن دادگستری ادعا می کند که این جراحات شامل "شکستگی مهره ها، پارگی و ضربه مغزی" است. اما این اسناد جزئیاتی در مورد چگونگی وقوع هر جراحت و اینکه چه کسی از معترضان باعث جراحات شده است، ارائه نمی کند. این پرونده ها همچنین مکرراً ادعا می کنند که معترضان در حال "تخریب و تخریب اموال عمومی" هستند، اما تنها دو نمونه را ذکر می کنند: شکسته شدن شیشه ماشین پلیس در تاریخ نامشخص و مجسمه ای از یک. صاحب برده در ماه سپتامبر با اسپری رنگ آمیزی شده است. مفصل ترین اتهامات دعوای متقابل در مورد مرکز رفتار «غیرقانونی» دیترویت ویل بریث در مورد فعالانی که مکرراً دستورات پلیس برای متفرق شدن را نادیده می گیرند.

در مقابل، شکایت دیترویت ویل بریث شامل جزئیات گسترده ای از اقدامات خشونت آمیز افسران پلیس دیترویت است. یکی از معترضان به نام در این کت و شلوار ادعا می کند که پس از شلیک گاز اشک آور و ضرب و شتم با سپر ضد شورش بدون تحریک، با گلوله لاستیکی از ناحیه سینه مورد اصابت گلوله قرار گرفته است که پوست و بافت او را سوراخ کرده است. او ماه‌ها بعد حملات پانیک را تجربه کرد. یکی دیگر از معترضان ادعا می کند که او پس از هل دادن به پیاده رو و زیر پا گذاشتن او از ناحیه سر آسیب دیده است. او هفته ها میگرن را تجربه کرد. یک نفر دیگر لگنش شکست که پلیس با باتوم به او ضربه زد. یک دکتر به او توصیه کرد تا چند ماه راه نرود. یکی دیگر از دنده هایش شکسته و ریه اش سقوط کرد که یک افسر او را از پشت کتک زد. زمانی که یک افسر با باتوم به سرشان زد، دو نفر ضربه مغزی شدند. برخی دیگر در موارد متعدد مورد ضرب و شتم، اسپری فلفل و گاز اشک آور را توصیف می کنند.

روزن، برگزارکننده Detroit Will Breathe، پس از اینکه پلیس او را با یک دستگاه آکوستیک برد بلند منفجر کرد، به گوش آسیب دید. LRAD که به عنوان توپ صوتی نیز شناخته می شود. او به The Intercept گفت: «سرگیجه، سرگیجه، حالت تهوع، وزوز گوش را تجربه کردم. او برای روزها در خوابیدن و غذا خوردن مشکل داشت، "و به دلیل ناتوانی در غذا خوردن و استرس، مقدار قابل توجهی وزن کم کردم."

بر اساس اختلاف بین اتهامات غیرقانونی شهر و شکایات مفصل معترضان از خشونت پلیس، دیترویت ویل بریث پرونده ای را ارائه کرد. حرکت به سمت عزل دعوای متقابل شهر در پایان اکتبر. این درخواست هنوز در حال رسیدگی است.

آماندا غنام، یکی دیگر از وکیل دادگستری، گفت: «قانون به خوبی ثابت شده است که وقتی می‌خواهید ادعایی را مطرح کنید، باید بتوانید از آن حمایت کنید، و باید بتوانید از آن حمایت کنید.» دیترویت از طرف انجمن ملی وکلا نفس می کشد. "آنها فقط با این حرکات قلم موی بسیار گسترده تلاش می کنند تا کل جنبش را غیرقانونی و خشونت آمیز نشان دهند."

دعوا تمام شد دعوای متقابل در حال حاضر در کمیته عملیات داخلی شورای شهر دیترویت، که بر تصمیمات مربوط به بودجه شهر نظارت و توصیه هایی صادر می کند، در حال آماده شدن است.

گارسیا، وکیل شهر، به منظور ادامه کار بر روی دعوای دترویت ویل بریث، از شورا و کمیته درخواست کرده است تا تمدید و گسترش قرارداد با شرکت حقوقی خصوصی، کلارک هیل را تصویب کنند تا به دفتر وی در رسیدگی به دعوی کمک کند. این پیشنهاد، پرونده Detroit Will Breathe، یک سال دیگر و 200,000 دلار به یک قرارداد 150,000 دلاری پنج موردی از قبل موجود اضافه می کند. طبق یک یادداشت از بخش سیاست های قانونگذاری شورای شهر که توسط The Intercept به دست آمده است.

در طول یک جلسه کمیته عملیات داخلی 18 نوامبرنزدیک به 20 نفر، که بسیاری از آنها توسط Detroit Will Breathe سازماندهی شده بودند، برای محکوم کردن شکایت متقابل شهر و مخالفت با قرارداد فراخوانده شدند.

یکی از تماس‌گیرندگان گفت: «این حمله به جنبش‌های عدالت‌خواه نژادی است و خرج کردن پول عمومی برای آن واقعاً فاحش است. گارسیا با به تصویر کشیدن ادعای متقابل به عنوان یک حرکت روتین به نگرانی ها پاسخ داد. او گفت: «شهرداری این نوع دعوای متقابل را در صورت صلاحدید قانونی تشکیل می دهد.

راکل کاستاندا-لوپز، عضو شورا، سپس از گارسیا پرسید که آیا شهر تا به حال از فعالانی که به خشونت پلیس اعتراض می‌کردند، اعتراض کرده است یا خیر، که او را وادار کرد تا اعتراف کند که معتقد است این اولین بار است. اما او ادامه داد که جنبش اعتراضی نیز وضعیتی بی سابقه است. او گفت: "من از موقعیت دیگری که در آن تلاشی هماهنگ برای مسدود کردن خیابان های شهر و حمله به افسران پلیس صورت گرفته باشد، اطلاعی ندارم." کاستاندا لوپز به همین دلیل بلوف خود را نامید و اشاره کرد که دیترویت به دلیل تاریخچه اش معروف است. شورش ها, شورشو تظاهرات حقوق مدنی.

کاستاندا لوپز به اینترسپت گفت: «ادعاهای موجود در دعوای متقابل مضحک است. "اگر ما به عنوان یک شهر شروع به شکایت متقابل از ساکنان برای اعتراض کنیم، این اولین سنگ را در مسیری قرار می دهد که نقض حقوق متمم اول قانون اساسی مردم را از نظر قانونی مجاز تر می کند."

چندین نفر از تماس‌گیرندگان در جلسه کمیته، جنبش حقوق مدنی را مطرح کردند و شکایت متقابل را به عنوان یک تاکتیک «تفکیک‌طلبانه» توصیف کردند، که بازتاب استدلالی بود که توسط رهبران دیترویت ویل بریث مطرح شد.

کینگ به خاطر همین به زندان رفت، درست است؟ گفت تیلور. زیرا [بیرمنگام] به او اجازه برگزاری تظاهرات حقوق مدنی را نمی داد.

وکلای حقوقی با این تحلیل موافق هستند. اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، «ادعای متقابل دیترویت خطرناک است و دلهره‌آور است». به طور مختصر نوشت. تئوری پشت آن می‌توانست برای توجیه تحمیل مسئولیت مخرب بر نسل‌های معترض به حقوق مدنی استفاده شود.»

کمیته عملیات داخلی جلسه نوامبر را به دلیل مخالفت های گارسیا به تعویق انداخت و تصمیم گرفت پیشنهاد قرارداد را در یک جلسه غیرعلنی در اواخر ژانویه بررسی کند. . سخنگوی تیت، معاون دوم سابق اداره پلیس دیترویت، گفت که او "نظر خود را در مورد قرارداد" تا پس از جلسه غیرعلنی محفوظ خواهد داشت و او "از اتهامات مطرح شده توسط هر دو طرف دعوی مشکل دارد". . هفت عضو باقیمانده شورای شهر دیترویت به استعلام The Intercept درباره موضع خود در مورد پیشنهاد قرارداد و دادخواست متقابل شهر پاسخی ندادند.

والاس گفت: «آنها در تلاشند پیامی را به جنبش زندگی سیاه‌پوستان مهم است، به هر کسی که در مقابل قدرت دولتی ایستاده و می‌کوشد آنها را مسئول نگه دارد، ارسال کنند. او گفت، اما جنبش "فرصتی" دارد که "تغییر معناداری را ایجاد کند، و این مسئولیت را دارد که اجازه ندهیم خودمان را انتخاب کنند، ساکت شویم یا از خیابان ها قلدری کنیم."