تصمیم دادگاه عالی مردم دلاور و هوبوکن را یک قدم به محاکمه این آلایندهها و وادار کردن آنها به پرداخت هزینه فریب آب و هوا نزدیکتر میکند.»
در پاشنه مشابه تصمیم گیری ماه گذشته، دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه ارائه کردیک پیروزی دیگر برای مسئولیت پذیری آب و هوا"، با رد تلاش شرکت های سوخت فسیلی برای ابطال دادخواست های ثبت شده توسط شهر HOBOKENنیوجرسی و ایالت دلاور.
هر دو در سپتامبر 2020، شکایت ها از HOBOKEN و دلاور- مانند مواردی که توسط ده ها شهر و ایالت دیگر ثبت شده است - شرکت هایی از جمله BP، Chevron، ConocoPhillips را مورد هدف قرار می دهند. اکسون موبیلو صدف برای تقویت وضعیت اضطراری آب و هوایی صنعت سوخت فسیلی دارد بارها و بارها سعی کردند با انتقال چنین پرونده هایی از ایالت به دادگاه فدرال از پاسخگویی فرار کنند.
کتی جنینگز، دادستان کل دموکرات دلاور، در واکنش به تصمیم روز دوشنبه گفت: «ما از حکم دادگاه مبنی بر رد دادخواست شرکتهای سوخت فسیلی که با دهها تصمیم دادگاههای فدرال در دلاور و در سراسر کشور همسو است، قدردانی میکنیم و با آن موافقیم».
تصمیم دیوان عالی به این معنی است که هر دوی این پرونده ها اکنون در دادگاه ایالتی پیش می روند.
جنینگز روز دوشنبه به نظری که برای آن نوشته است نقل کرد دلاور آنلاین با شاون گاروین، دبیر دپارتمان منابع طبیعی و کنترل محیط زیست دلاور، زمانی که آنها راه اندازی تلاش قانونی در سال 2020:
As ما در زمان تشکیل این پرونده اعلام کردیم تقریباً سه سال پیش: «لازم نبود اینطور باشد. صنعت سوختهای فسیلی برای دههها میدانست که محصولات آنها منجر به تغییرات آب و هوایی با پیامدهای بالقوه «شدید» و حتی «فاجعهبار» میشود - حرف آنها، نه ما. اما آنها اقدامات خود را پاکسازی نکردند یا به کسی هشدار ندادند که خطری را که ایجاد می کردند به حداقل برسانند. در عوض، آنها دههها را به عمد و سیستماتیک صرف فریب دادن ملت در مورد آنچه میدانستند اگر طبق معمول به تجارت ادامه دهند، رخ خواهد داد.»
با تکیه بر افشاگری های دهه گذشته که شکایت های مربوط به مسئولیت آب و هوا را تقویت کرده است، تحقیقات بررسی شده توسط همتایان منتشر شده در ژانویه نشان می دهد که ExxonMobil به طور دقیق گرمایش جهانی را دهه ها پیش پیش بینی کرده است، در حالی که اسناد منتشر شد در اوایل آوریل روشن شد که شل از تأثیر سوختهای فسیلی حتی زودتر از آنچه قبلاً تصور میشد میدانست.
جنینگز گفت: «تصور کنید اگر فریب آنها نبود، امروز چقدر در گذار به یک اقتصاد کم کربن پیش میرفتیم. "به همین دلیل است که ما شکایت خود را تنظیم کردیم و دستور امروز دلاوری ها را یک قدم به عدالت و تسهیل اقتصادی که شایسته آن هستیم نزدیک تر می کند."
برای هوبوکن و دلاور، دادگاه عالی تکذیب کرد چالش شرکتهای سوخت فسیلی در برابر تصمیم سال گذشته از سوی هیئتی در دادگاه استیناف ایالات متحده برای بخش سوم، که در بخشی از آن نوشت: «سیستم فدرال ما به دادگاههای ایالتی برای رسیدگی به اکثر پروندهها اعتماد دارد، حتی پروندههای بزرگ و مهمی که دفاع فدرال را افزایش میدهند. شاکیان انتخاب می کنند که کدام ادعا، در کدام دادگاه و بر اساس کدام قانون مطرح شود. متهمان ممکن است دادگاه فدرال را ترجیح دهند، اما نمی توانند پرونده خود را به دادگاه فدرال منتقل کنند مگر اینکه قوانین فدرال به آنها اجازه دهد. اینجا، آنها این کار را نمی کنند.»
ریچارد وایلز، رئیس مرکز یکپارچگی آب و هوا روز دوشنبه خاطرنشان کرد که «شرکتهای بزرگ نفتی برای اجتناب از محاکمه در دادگاههای ایالتی به مبارزه ادامه میدهند، جایی که مجبور میشوند از سابقه خود در مورد دروغها و تخریبهای آبوهوایی در مقابل هیئت منصفه دفاع کنند، اما دادگاههای فدرال در هر سطحی این موضوع را رد میکنند. تلاش آنها.»
وایلز افزود: «تصمیم دادگاه عالی مردم دلاور و هوبوکن را یک قدم به محاکمه این آلایندهها و وادار کردن آنها به پرداخت هزینه فریبهای آب و هوایی نزدیکتر میکند. شرکت های سوخت فسیلی باید در قبال خساراتی که آگاهانه ایجاد کرده اند پاسخگو باشند.
پس از تصمیمات ماه آوریل دادگاه عالی - که شامل پرونده های مطرح شده توسط ایالت می شود رود آیلند و همچنین شهرداری های سراسری کالیفرنیا, کلرادو, هاواییو مریلند- جیمی هن از رسانه های بدون فسیل گفت:"این باید دروازه های سیل را برای پرونده های قضایی بیشتری باز کند که می تواند آلاینده ها را وادار به پرداخت هزینه کند!"
هیچ اختلافی در روز دوشنبه وجود نداشت. با این حال، مانند ماه گذشته، قاضی ساموئل آلیتو، که مالک است سهام برخی از شرکت های سوخت فسیلی، در تصمیم گیری در مورد این دو پرونده شرکت نکردند - اما قاضی امی کونی بارت، که پدرش نزدیک به سه دهه به عنوان وکیل برای شل گذرانده بود، شرکت کرد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا