Nola azal dezakegu XXI.mendean gosetea oraindik existitzen dela? Planeta honetako zazpitik bat beti dago gosea.
Arrazoiak ezagunak dira: aberastasunaren banaketan injustizia sakona eta lur jabe handien gutxiengo txiki batek lurra monopolizatzea. FAOren arabera[1], 963an 2008 milioi pertsona zeuden gosea. Paradoxikoki, pertsona hauek landa eremuetan bizi dira batez ere. Orokorrean lurren jabe ez diren edo behar adinako jabe ez diren nekazariak dira, eta modu eraginkorrean lantzeko baliabiderik gabe daude.
Zerk eragin zuen 2007-2008ko elikadura krisia?
Garrantzitsua da azpimarratzea 2007-2008 urteetan gosea pairatzen zutenen kopurua 140 milioi handitu zela. Igoera nabarmen hori elikagaien prezioen eztandaren ondorio da[2]. Hainbat herrialdetan txikizkako elikagaien prezioak %50 igo ziren, edo are gehiago.
Zergatik halako igoera? Galdera honi erantzuteko, garrantzitsua da ulertzea azken hiru urteotan zer gertatu den. Orduan bakarrik ezarri ahal izango dira politika alternatiboak eta egokiak.
Alde batetik, Iparraldeko botere publikoek nekazaritza-erregaietarako laguntzak eta diru-laguntzak areagotu zituzten (oker bioerregai gisa deitzen zaie, ez baita ezer organikorik). Bat-batean, errentagarri bihurtu zen bizirauteko laboreak labore oleaginosoekin edo pentsu-aleekin ordezkatzea, edo aleen laborantzaren zati bat (artoa, garia...) nekazaritzako erregaien ekoizpenera bideratzea.
Bestalde, Estatu Batuetan higiezinen burbuila lehertu ostean, mundu osoan zehar izandako oihartzunarekin, inbertitzaile nagusiek (pentsio-funtsak, inbertsio-bankuak, estaldura-funtsak...) ikuspegia aldatu eta etorkizuneko merkatuan espekulatu zuten. bertan elikagaien prezioen kontratuak negoziatzen dira (Estatu Batuetan hiru etorkizuneko truke nagusi daude: Chicago, Kansas City eta Minneapolis). Beraz, premiazkoa da herritarrek elikagaien prezioen gaineko espekulazioa legez debekatzeko neurriak hartzea. 2008aren erdialdetik espekulazioak bere gorenera iritsi eta behera egin zuen arren, eta etorkizuneko prezioek behera egin duten arren, txikizkako prezioek ez dute kasurik egin. Munduko biztanleriaren gehiengo zabalak oso diru-sarrera txikiak ditu eta oraindik ere 2007-2008ko elikagaien prezioen igoeraren ondorio ikaragarrien eraginpean dago. Mundu osoan 2009-2010erako iragarritako dozenaka milioi kaleratzeek are gehiago okertuko dute egoera. 2009ko apirilean, FAOk G8ari esan zion gose kronikoa duten pertsonen kopurua 75 milioi igoko zela aurten, 100 milioira, guztira 1 milioi baino gehiagora iritsiz. Egoera horri aurre egiteko, botere publikoek elikagaien prezioak kontrolpean eduki behar dituzte.
Mundu osoan gosetearen gorakada ez da klima aldaketari zor, momentuz behintzat. Baina faktore horrek ondorio oso negatiboak izango ditu etorkizunean munduko zenbait eskualdetan ekoizpenari dagokionez, bereziki eremu tropikal edo subtropikaletan. Zona epeletako nekazaritza-ekoizpenak kalte gutxiago izan beharko luke. Irtenbidea berotegi-efektuko gasen emisioa nabarmen murrizteko neurri erradikaletan datza (IPPC[3]-k isurketak %80 murriztea gomendatzen du herrialde industrializatuenentzat eta %20 besteentzat).
Posible al da gosetea desagerraraztea?
Gosetea desagerraraztea guztiz posible da. Ezinbesteko helburu horretara iristeko behar diren oinarrizko irtenbideak elikadura burujabetzaren eta nekazaritza erreformaren politiketan daude. Hau da, bertako ekoizpenean oinarritutako populazioak elikatzea, inportazioak eta esportazioak mugatuz.
Elikadura burujabetzak gobernuen erabaki politikoen ardatza izan behar du. Familia ustiategietan kontzentratu behar dute, elikagai ekologikoak ekoizteko diseinatutako teknikak erabiliz. Gainera, jendeak kalitate oneko elikagaiak edukitzea ahalbidetuko luke: transgenikorik, pestizidarik, herbizidarik eta ongarri kimikorik gabe. Hala ere, helburu hori lortzeko, 2 milioi nekazariek lan egiteko eta euren kabuz lan egiteko lur nahikoa eskura izan behar dute, lur jabe handientzat, nekazaritzako multinazionalentzat eta merkatari handientzat aberastasuna ekoitzi beharrean. Laguntza publikoen bidez, pertsona horiei beren lurrak agortu gabe lantzeko dauden bitartekoak eman behar zaizkie.
Horretarako, nekazaritza erreforma behar da. Izugarri falta den erreforma, izan Brasilen, Bolivian, Paraguain, Perun, Asian edo Afrikako zenbait herrialdetan. Halako nekazaritza erreforma batek lurren birbanaketari aurre egin behar dio, lur jabe pribatu handiak debekatuz eta nekazarientzako laguntza publikoak emanez.
Azpimarratu behar da, halaber, NMF eta, batez ere, Munduko Bankua direla elikagaien krisiaren erantzule hein handi batean, Hegoaldeko gobernuei eskasia edo eskasia izanez gero barne merkatua elikatzeko erabili izan diren ale-siloak mantentzeari uztea gomendatu baitzioten. prezioen igoera handia. Munduko bankuak eta NDFk Nekazarientzako kreditu-agentzia publikoak moztera bultzatu zituzten Hegoaldeko gobernuak eta mailegu pribatuen (sarritan merkatari handiak) edo tasa izugarriak eskatzen zituzten banku pribatuen atzaparretan eraman zituzten. Horrek nekazari txiki asko zorretan utzi zituen, Indian, Nikaraguan, Mexikon, Egipton eta Saharaz hegoaldeko Afrikako hainbat herrialdetan. Ikerketa ofizialen arabera, Indiako nekazarien zor maila altua izan da azken hamarkadan Indiako 150,000 nekazariren suizidioaren arrazoi nagusia. Munduko Bankuak nekazarientzako kreditu agentzia publikoak kentzeko agintariak arrakastaz konbentzitu dituen herrialdea da. Eta hori ez da guztia: azken 40 urteotan, Munduko Bankuak eta NDFk herrialde tropikalak ere behartu zituzten gari, arroz eta arto ekoizpena murrizteko eta esportazioko laboreekin ordezkatzeko (kakaoa, kafea, tea, bananak, kakahueteak, loreak, etab.). .). Azkenik, nekazaritza-enpresa handien eta ale esportatzaileen herrialde handien (AEB, Kanada eta Mendebaldeko Europatik hasita), nekazaritza-enpresa handien aldeko ahalegina burutzeko, gobernuak ere konbentzitu zituzten beren mugak ireki ditzaten elikagaien inportazioei. Iparraldea. Horrek Hegoaldeko ekoizle asko porrot egitea ekarri zuen eta, gainera, tokiko biziraupeneko laboreen ekoizpena murriztea larria izan zen.
Laburbilduz, beharrezkoa da elikadura segurtasuna bermatzea eta nekazaritza erreforma ezartzea. Nekazaritzako erregai industrialen ekoizpena alde batera utzi behar da eta erregai horiek ekoizten dituztenei diru-laguntza publikoak kendu behar zaizkie. Beharrezkoa da, halaber, Hegoaldean elikadura-erreserba publikoak berreraikitzea (batez ere zerealak, hala nola arroza, garia, artoa...), nekazarientzako kreditu-agentzia publikoak eta elikagaien prezioen erregulazioa berrezartzea. Soldata baxua irabazten duten pertsonei kalitatezko janaria prezio baxuan eskuratzea bermatu behar zaie. Era berean, Estatuak bermatu behar du nekazaritzako ekoizle txikiek beren bizi-baldintzak nabarmen hobetu ahal izateko prezio altuetan saldu ahal izango dutela. Estatuak ere landa eremuko zerbitzu publikoak garatu behar ditu (osasuna, hezkuntza, komunikazioa, kultura, hazi publikoko "bankuak"...). Botere publikoek guztiz gai dira kontsumitzaileentzako diruz lagundutako elikagaien prezioak eta txikizkako prezioak ekoizle txikiei diru-sarrera egokiak emateko nahikoa bermatzeko.
Gosearen aurkako borroka hau ez al da askoz borroka handiago baten parte?
Ezin da espero goseteari serio aurre egitea egungo egoeraren oinarrizko arrazoiei aurre egin gabe. Zorra da arrazoi horietako bat. Gaiaren inguruko publizitateak eta fanfarreak, batez ere azken urteotan G8ko edo G20ko goi-bileretan, ez du lortu arazo iraunkor honi beloa kendu. Egungo krisi globalak are gehiago okertzen ari da garapen bidean dauden herrialdeen egoera zorraren kostuari aurre eginez, eta Hegoaldean zor krisi berriak sortuko dira. Zorrak pobretze orokorrera eraman ditu Hegoaldeko jendea, askotan giza baliabideetan eta natur baliabideetan aberatsa. Zorra lapurreta antolatua da eta premiaz gelditu behar da.
Izan ere, zor publiko infernuko mekanismo hau pertsonen oinarrizko giza beharrak asetzeko oztopo nagusia da, elikadura duinerako eskubidea barne. Zalantzarik gabe, oinarrizko giza beharrak betetzea beste edozein kontsiderazioren gainetik jarri behar da, izan geopolitikoak edo finantzarioak. Ikuspegi moraletik, hartzekodunen, baliabide pribatuko pertsonen edo espekulatzaileen eskubideek pisu gutxi dute zorraren mekanismo inplegaezinak birrindutako 6 milioi herritarren oinarrizko eskubideekin alderatuta.
Inmorala da herrialdeei, batere erantzule ez den krisi global baten ondorioz pobretuta, beren baliabideen zati handi bat hartzekodun aberatsak (Iparraldekoak zein Hegoaldekoak) ordaintzera bideratzea, oinarrizko beharrak bermatu beharrean. Zorren izaera immorala ere zor hori oso maiz erregimen ez-demokratikoek kontratatu izana da, haiek ez baitzuten jasotako diru-kopuruak beren biztanleriaren intereserako erabiltzen eta sarritan kopuru handiak enbustitzen zituzten, isilbide edo aktiboarekin. Iparraldeko Estatuen, Munduko Bankuaren eta NDFren onespena. Herrialde industrializatuenetako hartzekodunek maileguak ematen zituzten, erregimenak askotan ustelak zirela guztiz jabetuta. Beraz, ez daude herrialde horietako biztanleei inmorala eta legez kanpokoa den zorra itzultzeko eskatzeko.
Laburbilduz, zorra da kolonizazio era berri batek funtzionatzen duen mekanismo nagusietako bat, herriaren kalterako. Herrialde aberatsek egindako injustizia historikoez gain: esklabotza, populazio indigenen sarraskia, kate kolonialak, lehengaien lapurreta, biodibertsitatea eta nekazarien ezagutza (Hegoaldeko nekazaritza produktuen patentearen bitartez, Indiakoa, esaterako). arroz basmati, Iparraldeko nekazaritza-negozio multinazionalen onurarako), kultur ondasunen lapurreta, burmuinen ihesa... Justiziaren izenean, menderakuntzaren logika birbanaketan oinarritutako logika batekin ordezkatzeko garaia da. aberastasuna.
G8ak, NMFk, Munduko Bankuak eta Parisko Klubak beren egia inposatzen dute, beren justizia, zeinaren epaile eta alderdi baitira. Krisiaren aurrean, G20ak hartu du agintea, eta deskreditatutako NMF bat jokaleku politiko eta ekonomikoaren erdigunean jartzen saiatzen ari da. Iparraldeko zein hegoaldeko zapaltzaileei mesede egiten dien injustizia batekin amaitu behar dugu.
รric Toussaint, zientzia politikoetan doktorea, Belgikako Hirugarren Munduko Zorra Ezabatzeko Batzordeko presidentea da. www.cadtm.org, A Diagnosis of Emerging Global Crisis and Alternatives-en egilea, Mumbai, India, Vikas Adhyayan Kendra, 2009, 139 or.; Munduko Bankua: A Critical Primer, Londres, Erresuma Batua, Pluto Press, 2008.
Damien Millet, matematikaria, CADTM Frantziako (Hirugarren Munduko Zorra Ezabatzeko Batzordea) bozeramailea da.
60 Questions 60 Rรฉponses sur la dette, le FMI et la Banque Mondiale, CADTM-Syllepse, Liรจge-Paris, 2008-en egile bateratuak. 2009an argitaratuko den ingelesezko bertsioa.
Francesca Denleyk itzulia, Judith Harrisekin elkarlanean
[1] Elikadura eta Nekazaritzarako Nazio Batuen Erakundea, www.fao.org
[2] Ikus Eric Toussaint eta Damien Millet, "Why a world food crisis? (yet again)", 2008, www.cadtm.org/spip.php?article3714. Ikus, halaber, รric Toussaint, "Getting to the root causes of the food crisis". http://www.cadtm.org/spip.php?article3865
[3] Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldea, ikus www.ipcc.ch/languages/french.htm
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan