Gaza gosez hiltzeko Mendebaldearen papera ezkutatzetik Hamasek egindako bortxaketa masiboei buruzko kontakizun sentsazionalistuetaraino, kazetariak propagandisten papera jokatzen ari dira, ez kazetarien papera. Nola lagundu zuten Mendebaldeko hedabideek Gazan genozidioaren kasua eraikitzen.
Azken bost hilabeteak argigarriak izan dira. Ezkutuan egon behar zena argira sartu da. Ilundu behar zena nabarmen jarri da arreta.
Demokrazia liberala ez da dirudiena.
Beti definitu izan du bere burua ez dela esaten duenaren aldean. Beste erregimen basatiak diren lekuetan, humanitarioa da. Beste batzuk autoritarioak diren tokian, irekia eta tolerantea da. Beste batzuk kriminalak diren tokian, legea errespetatzen da. Beste batzuk beligeranteak direnean, bakea bilatzen du. Edo hori diote demokrazia liberalaren eskuliburuek.
Baina nola mantendu fedea munduko demokrazia liberal nagusiak โbeti โMendebaldeโ deitzen zaienaโ krimenen krimenaren: genozidioaren konplize direnean?
Ez lege-hauste edo falta bat bakarrik, herri baten sarraskia baizik. Eta ez bakarrik azkar, adimenak krimenaren grabitatea eta hedadura xurgatzeko eta pisatzeko denbora izan baino lehen, baizik eta motelean, egunez egun, astez aste, hilabetez hilabete.
Zer nolako balio-sistemak ahalbide dezake bost hilabetez haurrak hondakinen azpian zapaldu, gorputz hauskorrak lehertzea, haurrak alferrik galtzea, oraindik humanitarioa, tolerantea, bakezalea dela aldarrikatuz?
Eta ez hori guztia baimendu, baizik eta aktiboki lagundu. Hornitu ume horiek puskatzen dituzten bonbak edo etxeak botatzen dituztenak, eta moztu harremanak bizirik mantentzea espero dezakeen laguntza agentzia bakarrarekin.
Erantzuna, dirudienez, Mendebaldeko balio-sistema da.
Maskara ez da bakarrik irristatu, erauzi egin da. Azpian dagoena itsusia da benetan.
Depravation ikuskizuna
Mendebaldea aurre egiten saiatzen ari da. Mendebaldeko depravation erabat erakusten denean, publikoaren begirada irmoki zuzendu behar da beste norabait: benetan gaiztoengana.
Izen bat ematen zaie. Errusia da. Al Qaeda da, eta Estatu Islamikoa. Txina da. Eta oraintxe bertan, Hamas da.
Etsaia egon behar da. Baina oraingoan, Mendebaldearen beraren gaiztakeria hain da mozorrotzen zaila, eta etsaia hain eskasa โmila borrokalari batzuk lur azpian 17 urtez setiatutako kartzela baten barruanโ, asimetria zaila da alde batera uztea. Aitzakiak zailak dira irensteko.
Hain gaiztoa, maltzurra, hain mehatxua al da Hamas benetan hilketa masiboa eskatzen duela? Mendebaldeak benetan uste al du urriaren 7ko erasoak hainbat eta hainbat milaka haur hiltzea, mutilatzea eta umezurtz uztea bermatzen duela erantzun gisa?
Horrelako pentsamenduak ezabatzeko, bi gauza egin behar izan dituzte mendebaldeko eliteek. Lehenik eta behin, beren publikoak konbentzitzen saiatu dira elkartzen diren ekintzak ez direla itxura bezain txarrak. Eta gero etsaiak egindako gaiztakeria hain apartekoa dela, hain zentzugabea, moduko erantzuna justifikatzen duela.
Horixe da, hain zuzen, azken bost hilabeteotan Mendebaldeko hedabideek jokatu duten papera.
Israelek gosea
Mendebaldeko publikoak nola manipulatzen diren ulertzeko, erreparatu besterik ez dago estaldurari, batez ere eskuinarekin ez baina ustez liberal balioekin hurbilen dauden saltokietatik.
Nola jokatu dute hedabideek Gazako 2.3 milioi palestinar israeldarren laguntzaren blokeo batek pixkanaka gosez hiltzen ari direla, palestinar zibilen mendeku basati bat emateaz haratago helburu militar agerikorik ez duen ekintza bat? Azken finean, Hamaseko borrokalariek gazteak, gaixoak eta adinekoak baino gehiago iraungo dituzte Erdi Aroko edozein estilotan, Gazari janaria, ura eta sendagaiak ukatuz.
A titular in the New York TimesEsaterako, joan den hilabetean esan zien irakurleei: โGoseak Gazako haurrak atzematen dituโ, hau Afrikan gosetea balitz bezala โhondamendi naturala edo ustekabeko hondamendi humanitarioaโ Israelgo goi mailakoek aldez aurretik deklaratutako eta arretaz orkestratutako politika bat baino. .
The Financial Times perbertso bera eskaini zuen enkoadraketa: โGoseak Gaza iparraldeko haurrak atzematen dituโ.
Baina gosea ez da aktore bat Gazan. Israel da. Israel Gazako haurrak gosea hiltzea erabakitzen ari da. Egunero berritzen du politika hori, biztanleriari eragiten dion prezio izugarriaz guztiz jabetuta.
Palestinarentzako Mediku Laguntzako buru gisa ohartarazi Gazan izandako bilakaeraren arabera: "Munduak inoiz ikusi duen abiadurarik azkarrenean ari dira haurrak gosez hiltzen".
Joan den astean Unicefek, Nazio Batuen haurrentzako larrialdietarako funtsak, Gaza iparraldeko bi urtetik beherako haurren heren batek desnutrizio larria zuela adierazi zuen. Bere zuzendari exekutiboa, Catherine Russell, izan zen garbituko: "Berehalako su-eten humanitarioak haurren bizitzak salbatzeko eta sufrimendua amaitzeko aukera bakarra eskaintzen jarraitzen du".
Benetan gosea jazarpena egiten ari balitz, Israelek gosea inposatu beharrean, ulergarriagoa izango litzateke Mendebaldearen indargabetasuna. Hori da komunikabideek ustez irakurleek ondorioztatu nahi dutena.
Baina Mendebaldea ez da indarrik gabea. Gizateriaren aurkako krimen hau ahalbidetzen ari da โegunez egun, astez asteโ Israel zigortzeko bere boterea erabiltzeari uko eginez, edota zigortzeko mehatxu egiteari, laguntza blokeatzeagatik.
Hori ez ezik, AEBek eta Europak Gazako haurrak gosea hiltzen lagundu diote Israeli, UNRWA NBEko errefuxiatuen agentziari, enklabeko sorospen humanitario nagusiari, finantzaketa ukatuz.
Hori guztia ezkutatuta dago, ezkutatu nahi duena, haurrak goseak hiltzeko agentzia izen abstraktu batera transferitzen duten tituluek, armada handi eta mendekutsuko herrialde batera baino.
Laguntza konboiaren aurkako erasoa
Bide oker hori nonahi dago, eta guztiz nahita dago. Mendebaldeko hedabide guztiek erabiltzen duten jolas-liburua da. Ikusgarriegia zen joan den hilabetean laguntza-konboi bat Gaza hirira iritsi zenean, non Israelek eragindako gosete mailak muturrekoenak diren.
Palestinarrek "Irinaren sarraskia" izenez ezagutzen den horretan, Israelek jendetza handira jaurti zuen, laguntza arraroen konboi batetik janari-paketeak eskuratzen saiatzen ari ziren gosez hildako familiak elikatzeko. Tiroek 100 palestinar baino gehiago hil zituzten, edo Israelgo tankeek zapaldu edo lekutik ihesi zihoazen kamioiek kolpatu zituzten. Beste ehunka asko larri zauritu ziren.
Israelgo gerra krimen bat izan zen, zibilen aurka tiro egitea, Israelgo gizateriaren aurkako krimen bati gehitu zitzaiona, bi milioi zibil gosez hiltzea.
"Israeldar laguntzaren zain daudenen aurkako erasoa ez zen bakarra izan"
Israelek laguntzaren zain daudenen aurkako erasoa ez zen bakarra izan. Hainbat aldiz errepikatu da, nahiz eta ia ez zenuke jakingo, estaldura eskasa ikusita.
Palestinarrak hiltzera erakartzeko laguntza-konboiak tranpa gisa erabiltzearen depravation ia gehiegi uler daiteke.
Baina ez da hori gertakari lazgarri hau agurtu duten titularrak hain uniformeki ilundu edo xaboi leunen Israelgo krimenaren arrazoia.
Edozein kazetarirentzat, titularrak berak idatzi beharko luke: "Jendetza Gazaren laguntzaren zain dagoen bitartean 100 pertsona baino gehiago hiltzea leporatu diote Israeli". Edo: "Israelek elikadura laguntzeko jendearen aurka tiro egiten du. Ehunka hildako eta zaurituโ
Baina horrek zehaztasunez transferituko zion agentzia Israelera โMende erdi baino gehiagoz Gazako okupatzailea eta azken 17 urteotan setiatuaโ, okupatu eta setiatzen ari direnen heriotzetan. Mendebaldeko hedabideentzat pentsaezina den zerbait.
Beraz, fokua beste leku batera aldatu behar izan zen.
BBC kontortsioak
The Guardian'S bihurguneak bereziki ikusgarriak izan ziren: โBidenek dio Gazako janari laguntzarekin lotutako heriotzek su-eten elkarrizketak zaildu egiten dituztelaโ.
Israelek egindako sarraskia "elikagaien laguntzarekin lotutako heriotza" misteriotsu gisa desagertu zen. Guardian'ren fokua erorketa diplomatikoan.
Irakurleek titularrak bultzatu zituzten egiazko biktimak ez zirela Israelek hil eta elbarritutako ehunka palestinarrak, aske izateko aukerak "elikagaien laguntzarekin lotutako heriotzek" "zaildu" izan zituzten Israelgo bahituak baizik.
Titularra BBC batean analisia gerra krimen beraren โgaur egun egilerik gabeko โtragediaโ gisa birformulatuaโ errepikatu zuen New York Times' trikimailua: "Laguntza konboiaren tragediak Gaza gosetearen beldurra jasaten du".
Beste maniobra gogokoena, berriz ere aitzindaria Guardian, gerra krimen argi baten erantzukizuna lainotzea zen. Bere lehen orrialdeko titularra irakurri: โ100 palestinar baino gehiago hiltzen dira Gazako laguntza konboiaren inguruko kaoseanโ.
"Israelek egindako sarraskia 'elikagaien laguntzarekin lotutako heriotza' misteriotsu gisa desagertu zen"
Beste behin, Israel krimenaren lekutik kendu zuten. Izan ere, okerrago, krimenaren eszena ere kendu zuten. Palestinarrak "hil" ziren, itxuraz, laguntzaren kudeaketa txarragatik. Agian UNRWA zen erruduna.
Kaosa eta nahasmena erruduntasuna estaltzeko gogotsuago dauden hedabideentzat errefrau baliagarriak bihurtu ziren. The Washington Post deklaratu: "Laguntza kaotikoa ematea hilgarria bihurtzen da Israelgo eta Gazako funtzionarioek errua saltzen duten bitartean". Ildo bera hartu zuen CNNk, atzeratzen gerra krimen bat โgertakari kaotikoโ bati.
Baina hutsegite horiek ere komunikabideek arinki behera egin zuten interesa baino hobeak izan ziren, Israelek laguntza eskatzen zuten palestinarren aurkako sarraskiak ohiko bihurtu ziren heinean, eta, beraz, zailagoa da mistifikatzea.
Irineko sarraskia gertatu eta egun gutxira, Deir al-Balah-en laguntza-kamioi bati israeldarren aire eraso batek gutxienez bederatzi palestinar hil zituen, eta joan den astean gose ziren 20 palestinar baino gehiago hil ziren Israelgo helikopteroen tiroz laguntzaren zain zeuden bitartean.
"Elikagaien laguntzarekin lotutako" sarraskiek - Israelek ospitaleen inbasioak bezain azkar normalizatu zirenak - ez zuten arreta handirik merezi. Bilaketa batek iradokitzen du BBCk sarean edozein gertakariri estaldura handia ematea saihestea lortu zuela.
Janari-tanta antzerkia
Bien bitartean, hedabideek trebetasun handiz lagundu diote Washingtoni Israelen gizateriaren aurkako elkarlaneko krimenaren aurkako desbiderapenetan, Gazan gosetea ezarriz AEBek eta Europak UNRWA desfinantzatuz, gosete hori arindu dezakeen agentzia bakarrarekin.
Britainia Handiko eta AEBetako esatariek hunkituta batu aire-tripulazioak beren armadak Gazako hondartzetatik hegazkin sabel handiko hegazkinak hegan egiten zituzten bitartean, gastu handiarekin, beheko gosez hildako palestinar batzuei otordu bakarrak uzteko.
Egunean ehunka kamioi laguntza behar direla kontuan hartuta Gaza gosetean sakonago lerratzeari uzteko, tantak ez ziren antzerkia baino gehiago izan. Bakoitzak laguntza kamioi bakar bat entregatu zuen, eta gero paletak itsasora erortzen ez baziren edo palestinarrak hiltzen ez baziren.
Operazioak iseka baino ezer gutxi merezi zuen.
Horren ordez, hegazkin heroikoen ikus-entzunezko dramatikoek, Gazako "krisi humanitarioari" aurre egiteko zailtasunei buruzko kezka-adierazpenekin tartekatuta, ikusleen arreta erakargarria izan zen, operazioen hutsaltasunetik ez ezik, Mendebaldeak benetan erabakita zeudela. laguntza, Israeli indar handia eman diezaioke lehorrez laguntza askoz gehiago uzteko une batean.
Hedabideek berdin-berdin hartu zituen Biden administrazioaren bigarren eskema, are bitxiagoak, palestinar goseak laguntzeko. AEBek behin-behineko kaia flotagarri bat eraikiko dute Gazako kostaldean, laguntza bidalketak Zipretik bidali ahal izateko.
Lur-zuloak zabal-zabalik zeuden. Kaia bi hilabete edo gehiago beharko ditu eraikitzeko, orain laguntza behar denean. Zipren, Gazarako lur-pasabideetan bezala, Israel izango da ikuskapenez arduratuko dena โatxiloketen kausa nagusiaโ.
Eta AEBek gaur egun Gazak portu bat behar duela uste badute, zergatik ez ere iraunkorragoa den lanari ekin?
Erantzunak, noski, ikusleei gogorarazi diezaieke urriaren 7a baino lehenagoko egoera, Gaza Israelek 17 urteko setio itogarri baten menpean egon zenean, Mendebaldeko hedabideek ez baitute inoiz aipatzeko lekurik aurkitzen Hamasen erasoaren testuingurua.
Hamarkada luzez, Israelek Gazari kontrolatu ezin duen kanpoko munduarekiko konexiorik ukatu dio, besteak beste, itsas portu bat eraikitzea eragotzi eta zabalguneko aireportu bakarra bonbardatu zuten 2001ean, ireki eta gutxira.
Eta, hala ere, aldi berean, Israelek Gaza gehiago okupatzen ez duelako azpimarratzea โ2005etik urrun egin duelako bakarrikโ ezbairik gabe onartzen da hedabideetan.
Berriz ere, AEBek indar erabakigarria dute Israelen, bere estatu bezeroarengan, hura gauzatzea erabakiko balu, ez behintzat milaka milioi laguntza eta Israelen izenean aldizka erabiltzen duen beto diplomatikoa.
Hedabideek "Gaza atzetik atzemateko gosea"ri buruzko pieza guztietan egin behar duten galdera hau da: zergatik ez duten AEBek palanka hori erabiltzen.
Arnasestu gabeko pieza tipiko batean izenburuko "AEBetako armadak kaia bat eraikitzeko eta janaria Gazara sartzeko nola aurreikusten duen", BBCk ez zuen jaramonik egin argazki handiari Biden-en proiektuari aurre egiteko "logistiko erraldoien" eta "segurtasun-erronken" xehetasunak gogotsu aztertzeko.
Artikuluak Somalian eta Haitin egindako hondamendien sorospen operazioetatik hasi eta Bigarren Mundu Gerran Normandiako D Eguneko lehorreratzerainoko aurrekariak berrikusten zituen.
Kazetari sinesgarriak
Desbideratze taktika hauen alde, komunikabideek Hamasen urriaren 7ko erasoaren ankerkeriak areagotu behar izan dituzte -eta taldea edozein momentutan gaitzetsi beharra-, krimen horiek Israelek egindako ankerkeria okerragoak diruditenetik kontrajartzeko. palestinarrak.
Horrek ezohiko sinesmen-dosi bat eskatu du normalean eszeptiko gogor gisa aurkezten diren kazetarien aldetik.
Haurtxoak izatea burua moztu, edo labeetan sartu, edo arropa lerroetan zintzilikatu. Hamasek asmatutako haserrerik ez da izan litekeena da lehen orrialdeko tratamendua ukatu izana, gero isil-isilik botatzeko, bakoitza propagandistek lainoa ustiatzen duten modua ezagutzen duen edozein kazetarirentzat behar lukeen bezain asmatua agertu denean. gerrakoa.
Era berean, Mendebaldeko prentsa-talde osoak arretaz jaramonik egin ditu Israelgo hedabideen errebelazio hilabeteak, eta pixkanaka urriaren 7ko gertakari lazgarrienetako batzuen erantzukizuna โesaterako, ehunka gorpu erretzeaโ Hamasen sorbaldatik eta Israelen eskuetara eraman zuten.
Mendebaldeko hedabideek bere adierazpenen garrantziaz ohartu ez baziren ere, Mark Regev Israelgo bozeramaileak onartutakoen Urriaren 7tik aurrera Israelek hildakoen kopurua 200 murriztu behar izan zuela, txarto kiskatutako aztarna asko Hamaseko borrokalariak izan zirelako.
Israelgo komandante eta funtzionarioen testigantzak erakutsi Hamasen erasoarekin itsututa, Israelgo indarrek tankeen obusekin eta Hellfire misilekin eraso egin zuten, Hamaseko borrokalariak eta haien gatibu israeldarrak bereizi gabe erraustuz. Hamasen sadismoaren adierazle bisual gisa pilatutako auto erreak, onenean, Israelen gaitasun ezaren eta, txarrenean, basakeriaren froga dira.
Urriaren 7an Israelgo lur errearen politika zuzendu zuen protokolo militar sekretuak โIsraeldar edozein gatibu hartzeari uzteko Hannibal prozedura sonatuaโ ez dirudi aipamenik merezi ez zuenik. Guardian edo BBCk urriaren 7ko estalduraren hektareatan.
Urriaren 7ko ekitaldiak etengabe berrikusi dituzten arren, ez batak ez besteak ez dute egoki ikusi bidali gertakar Israelgo familiek geroz eta eskaerei buruz, haien maiteak Israelgo Hannibal prozeduraren arabera hil zituzten ala ez ikertzeko.
Ezta BBCk edo ez Guardian berri eman du iruzkinak Israelgo armadako etika buruak, Asa Kasher irakaslearenak, urriaren 7an armadak Hannibal prozedurara jo izana "izugarri" eta "legez kanpokotzat" jo zuen.
Bestialitatearen aldarrikapenak
Horren ordez, Mendebaldeko hedabide liberalek behin eta berriz berrikusi dituzte frogak ikusi dituztelako frogak, badirudi partekatu nahi ez dituzten frogak, Hamasek bortxaketak bere borrokalariek gerra-arma gisa sistematikoki erabiltzeko agindua eman zuela. Ozta-ozta estalitako inplikazioa zera da: depravation sakontasun horiek Israelen erantzunaren tamaina eta basakeria azaltzen eta justifikatzen dutela.
Kontuan izan erreklamazio hau urriaren 7an bortxaketa kasuak egon zitezkeela dioen argudioaren oso bestelakoa dela.
Hori arrazoi ona da: Israelgo soldaduek aldian-aldian bortxaketak eta sexu indarkeria palestinarren aurka erabiltzen dituzten zantzu ugari daude. NBE bat bidali gertakar otsailean, Israelgo soldaduek eta funtzionarioek urriaren 7tik Palestinako emakume eta nesken aurkako sexu-indarkeria armatu zutelako salaketak jorratzeak ez zuen Hamasi zuzendutako mendebaldeko hedabideen titular eta haserrerik eragin.
Hamasek gerra-arauak egun hartan aldatu zituela kasu sinesgarri bat egiteko, askoz desbideratze eta bekataritasun handiagoa behar izan da. Eta mendebaldeko hedabide liberalek gogoz bete dute beren papera Hamasen bortxaketa sistematiko eta masiboen aldarrikapenak birziklatuz, perbertsio nekrofiloen aldarrikapen latzekin konbinatuta, frogak eskatzen dituen edonork bestialitate hori onartzen duela iradokiz.
Baina komunikabide liberalek Hamasen "bortxaketa masiboen" aldarrikapenak - agenda finkatzeko lan batek hasita. New York Times eta oihartzun estua du Guardian aste beranduago - hurbilagoko ikuskapenean erori dira.
Mondoweiss, Electronic Intifada, Grayzone eta beste hainbat saltoki independenteek pixkanaka txikitu dute Hamasen bortxaketa masiboaren kontakizuna.
Baina beharbada guztien artean kaltegarriena bat izan da ikerketa senior zela agerian utzi zuen Interceptak Times Israelgo kazetari hasiberri bat โGazako herriaren aurkako adierazpen genozidioak babesteko historia duen Israelgo inteligentzia ofizial ohiaโ kontratatu zuten editoreak landa-lana egiteko.
Harrigarriagoa oraindik, egunkariko editoreak izan ziren istorioa aurki zezan presionatu zutenak. Ikerketa-arauak urratuz, narrazioa alderantzizko ingeniaritza egin zen: goitik inposatua, ez zen tokian tokiko txostenen bidez aurkitu.
'Isiltasunaren konspirazioa'
The New York Times' Istorioa abenduaren amaieran agertu zen "'Hitzik gabeko garrasiak': nola Hamasek sexu-indarkeria armatu zuen urriaren 7an" izenburupean. The GuardianUrtarrilaren erdialdean egindako jarraipena oso hurbil dago Times' paperari leporatu diotela jakinaraziz plagioa. bere titular hau izan zen: โEbidentziek urriaren 7ko erasoetan Hamasek bortxaketa eta sexu indarkeriaren erabilera sistematikoa erakusten duteโ.
Hala ere, Intercept-ek galdekatuta, bozeramaile bat New York Times erraz itzuli zen paperaren jatorrizko ziurtasuna, eta horren ordez โhor izan zitekeen sexu-erasoen erabilera sistematikoaยป. [azpimarra erantsia] Hori ere ondorio sendoegia dirudi.
Zuloak Times' erreportajea azkar frogatu zen hain ikusgarria izan zen eguneroko podcast ezaguna bota istorioari eskainitako pasarte baten entxufea bere egitateen egiaztapenaren ondoren.
Zeregin horretarako esleitutako berriemaile Anat Schwartz-ek onartu du Israelgo dagozkion erakundeak arakatu arren -erakunde medikoetatik bortxaketen krisi zentroetara- ez zuela sexu-erasoaren adibide bakar bat baieztatu zezakeen inor aurkitu egun horretan. Gainera, ezin izan zuen auzitegiko egiaztapenik aurkitu.
Geroago, Israelgo Channel 12-ko podcast batean esan zuen frogarik eza "isiltasunaren konspirazioaren" frogatzat jotzen zuela.
Horren ordez, Schwartz-en txostenak lekukoen testigantza gutxitan oinarritu ziren, zeinen erraz ezezta daitezkeen beste baieztapen batzuek beren sinesgarritasuna zalantzan jarri behar zuten. Okerrago, sexu-erasoen kasuen kontuek ez zuten bat egin ezagutzen diren gertakariekin.
Paramediku batek, adibidez, esan zuen bi neska nerabe bortxatu eta hil zirela Kibutz Nahal Oz-en. Argi geratu zenean inork ez zuen hor deskribapena egokitzen, berak aldatu krimenaren eszenatokia Kibbutz Beeri. Hango hildako batek ere ez zuen deskribapena egokitzen.
Hala ere, Schwartzek uste zuen azkenean bere istorioa izan zuela. 12. kanalari esan zion: "Pertsona batek ikusi zuen Be'eri-n gertatzen zela, beraz, ezin da pertsona bakarra izan, bi neska direlako. Arrebak dira. Gelan dago. Zerbait sistematikoa da, zerbaitek uste dut ez dela ausazkoaยป.
Schwartzek berrespen gehiago jaso zuen Zaka, ultraortodoxoen erreskate erakunde pribatu batek, zeinaren funtzionarioek urriaren 7an Hamasen ankerkeriak egin zituztela jakina, haurren aurkako ekintza depravatuen salaketak barne.
Auzitegiko frogarik ez
Interesgarria da, nahiz eta Hamasen bortxaketaren aldarrikapen nagusiak Hamasek erasotako Nova musika jaialdian zentratu diren arren, Schwartz hasiera batean eszeptikoa zen โeta arrazoi onengatikโ sexu indarkeriaren gunea zela.
Israelgo erreportajeek agerian utzi dutenez, jaialdia gudu-zelai bihurtu zen azkar, Israelgo segurtasun zaindariek eta Hamasek tiroak trukatu zituzten eta Israelgo eraso helikopteroak inguruan zihoazen edozeri tiro eginez.
Schwartzek ondorioztatu zuen: ยซBizirik ateratakoen artean hitz egin nuen guztiek jazarpen bati buruz, lasterketa bati buruz hitz egin zidaten, leku batetik bestera mugitzeari buruz. Nola izango zuten [denbora] emakume batekin nahasteko, esate baterako, ezinezkoa da. Edo ezkutatzen zara, edo zu โ edo hiltzen zara. Era berean, publikoa da, Nova... espazio irekia.
Baina Schwartzek bere eszeptizismoa kendu zuen Raz Cohenek, Israelgo indar berezietako beteranoak, berarekin hitz egitea onartu zuen bezain pronto. Urriaren 7tik egun batzuetara lehenagoko elkarrizketetan esan zuen Nova-n hainbat bortxaketa ikusi zituela, gorpuzkiak barne.
Baina Schwartzekin hitz egin zuenean gertakari bakarra gogoratu zuen: emakume bat bortxatu eta gero labanaz hiltzea izan zuen eraso izugarria. ahulduz New York Times' aldarrikapen nagusia, bortxaketa ez Hamasi egotzi zien bost zibili baizik, Hamaseko borrokalariek Gaza inguruko hesia hautsi ostean Israelera isuri ziren palestinarrei.
Nabarmentzekoa, Schwartzek Channel 12-ri onartu zion Cohenekin sasian ezkutatuta zeuden beste lau lagunek ez zutela erasoa ikusi. "Beste guztiak beste norabide batera begira daude", esan zuen.
Eta hala ere Times' istorioa, Cohenen kontua Shoam Guetak berresten du, ordutik Gazara zabaldu den lagunak, non, Intercept-ek dioen bezala, palestinar suntsitutako etxeetan arakatzen ari den bideoak argitaratzen dituena.
Beste lekuko bat, Sapir bezala identifikatua, Schwartzek aipatzen du Nova-n emakume bat bortxatzen ari zela ikusi zuela bularra kutxa-mozgailu batekin mozten dioten aldi berean. Kontu hori funtsezko bihurtu zen Guardianren jarraipen txostena urtarrilean.
Hala ere, ez da auzitegi-frogarik aurkeztu kontu hau babesteko.
Ipuina asmatua
Baina kritika gaiztoena Times'ren berri Gal Abdush-en familiaren eskutik etorri zen, "Screams without Words" istorioko titularraren biktima. Bere gurasoek eta anaiak salatu zuten New York Times Nova jaialdian bortxatu zuten istorioa asmatzeaz.
Granada batek hil baino momentu batzuk lehenago, Abdushek bere familiari mezuak bidali zizkion eta ez zuen aipatu bortxaketarik, ezta bere taldearen aurkako eraso zuzenik ere. Familiak ez zuen entzun iradokizunik bortxaketa Abdush-en heriotzaren faktore izan zenik.
Egun hartan Abdush-en argazki eta bideoetarako sarbidea eman zion emakume batek esan zuen Schwartzek presionatu zuela horretarako "Israelgo hasbara" lagunduko zuelakoan, atzerriko ikusleak eragiteko diseinatutako propaganda esan nahi duen terminoa.
Schwartzek urriaren 7tik aurrera sexu-erasoetatik lau bizirik atera zirela esan zuen Israelgo Ongizate Ministerioa, nahiz eta ministeriotik xehetasun gehiagorik eman.
Abendu hasieran bueltan, aurretik Times Istorioan, Israelgo funtzionarioek "Hamasek egindako sexu-indarkeriari buruzko 'hamaka mila' testigantza bildu" zituztela agindu zuten. Testigantza horietako bat ere ez da gauzatu.
Inork ez du inoiz egingo, Schwartzek Channel 12-ekin izandako elkarrizketaren arabera. ยซEz dago ezer. Ez zen lekuko frogarik bildu", esan zuen.
Hala ere, Israelgo funtzionarioek txostenak erabiltzen jarraitzen dute New York Timeseta, Guardian eta beste batzuk giza eskubideen erakunde nagusiak jazartzen saiatzeko Hamasek sexu-indarkeria sistematikoki erabiltzen zuela ados jartzeko.
Horrek azal dezake zergatik komunikabideek gogotsu aprobetxatu zuten bere kontakizun ahula berpizteko aukera, Pramila Patten NBEko funtzionarioak, gatazkan sexu indarkeriari buruzko bere ordezkari bereziak, oihartzuna hilabete honetan argitaratutako txosten batean haien erreklamazio baztertuetako batzuk.
Komunikabideek pozik baztertu zuten Pattenek ez zuela ikerketa-agindurik eta berak buruak zer den NBEren barneko sustapen talde bat. Israelek ikerketa ahalmen horiek dituzten NBEko erakundeei oztopatu dien arren, ongi etorria eman dio Patten, ustez malguagoa izango zelakoan.
Izan ere, Israelen oinarri izan ziren frogarik gabeko aldarrikapen berberak errepikatzea baino ez zuen egin Times Guardian'ren txostena baztertua.
Erretiratutako adierazpenak
Hala eta guztiz ere, Pattenek ohar garrantzitsuak sartu zituen bere txostenaren letra txikian, komunikabideek ahaztu nahi zutenak.
Prentsaurreko batean, errepikatu zuen ez zuela ikusi Hamasen portaera eredu baten frogarik, ezta bortxaketa gerra-arma gisa erabiltzearen frogarik ere, Mendebaldeko hedabideek asteotan azpimarratu dituzten aldarrikapenak.
Txostenean ondorioztatu zuen ezin izan zuela "sexu indarkeriaren prebalentzia ezarri". Gainera, onartu zuen ez zegoela argi urriaren 7an gertatutako sexu-indarkeriaren bat Hamasen, edo beste talde edo pertsona batzuen erantzukizuna zen.
Hori guztia baztertu zuten hedabideek. Moda tipikoan, a Guardian bere txostenari buruzko artikulua gaizki baieztatu zuen bere titular: "NBEk "informazio konbentzigarria" aurkitzen du Hamasek Israelgo bahituak bortxatu eta torturatu zituelako".
Patten-en informazio iturri nagusia, onartu zuen, Israelgo "erakunde nazionalak" zirela โherrialdearen gerra-helburuak aurrera eramateko engainatzeko pizgarri guztiak zituzten estatuko funtzionarioak, lehenago komunikabide egoki batekin egin zuten bezala.
AEBetako Normal Finkelstein jakitun juduak adierazi duenez, Patten kode irekiko materialetan ere oinarritu zen: 5,000 argazki eta 50 orduko bideo-irudiak bodycam, dashcam, telefono mugikor, CCTV eta trafikoa zaintzeko kameretatik. Eta hala ere ikusizko froga hori eman zuen sexu indarkeriaren irudi bakar bat ere ez. Edo Pattenek esan zuen bezala: "Ezin izan da bortxaketaren zantzu ukigarririk identifikatu".
Aitortu zuen ez zuela sexu-indarkeriaren froga forentserik ikusi, eta ez zuela bortxaketa edo sexu-erasoetatik bizirik bizirik ezagutu.
Eta bere taldeak hitz egin zuen lekukoek eta iturriek -hedabideek konfiantza izan zuten pertsona berberak- ez zirela fidagarriak adierazi zuen. "Denborarekin gero eta zuhurragoa eta zuhurragoa den ikuspegia hartu zuten iraganeko kontuei buruz, kasu batzuetan aurretik egindako adierazpenak atzera botaz".
Genozidioan elkarlana
Zerbait sistematikoa dela ikusi bada, mendebaldeko hedabideek Gazan garatzen ari den genozidio sinesgarri baten berri izan duten hutsak dira.
Joan den astean konputazio bat analisia la New York TimesTxostenek agerian utzi zuten israeldarren ikuspuntuetan arreta handiz jartzen jarraitzen zuela, nahiz eta hildakoen kopuruak erakutsi zuen Israelek Gazan Hamasek urriaren 30an israeldarrak hil zituen baino 7 aldiz palestinar gehiago hil zituela.
Artikulua kotizatzen Israeldarrek eta estatubatuarrek palestinarrek baino erregulartasun handiagoz, eta palestinarrak aipatzen zituztenean beti izaten zen. pasiboa ahotsa.
Britainia Handian, Britainia Handiko Musulmanen Kontseiluko Komunikabideen Jarraipenerako Zentroak urriaren 177,000ko atentatuaren ondorengo lehen hilabetea jasotzen duten telebistako ia 7 klip aztertu ditu. It aurkitu Israelgo ikuspegiak palestinarrak baino hiru aldiz ohikoagoak ziren.
Antzeko bat aztertzeko Glasgow Media Group-ek aurkitu zuen kazetariek aldizka gaitzespen-hizkera erabiltzen zutela israeldarrak hiltzeko - "hiltzailea", "hilketa masiboa", "hilketa basatia" eta "hilketa errukigabea" -, baina inoiz ez Israelek palestinarrak hiltzen ari zirenean. โSarraskiakโ, โankerkeriakโ eta โhilketakโ israeldarren aurka bakarrik egin ziren, ez palestinarren aurka.
Genozidio kasu sinesgarri baten aurrean โhilabetez telebistan ematen denaโ, Mendebaldeko hedabideetako elementu liberalek ere erakutsi dute ez dutela konpromezu seriorik defendatu behar dituzten balio demokratiko liberalekin.
Ez dira boterearen zaintzaileak, ez Israelgo armadaren boterea, ez Israelen hilketan elkartzen diren Mendebaldeko estatuak. Komunikabideak funtsezkoak dira elkarlana posible egiteko. Mozorrotzeko eta zuritzeko daude, itxura onartzeko.
Izan ere, egia da, laguntza hori gabe, Israelen aliatuak aspaldian lotsatu egingo liratekeela ekintzak, sarraskia eta gosetea geldiarazteko. Mendebaldeko hedabideen eskuak Gazako odolez zikinduta daude.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan