Iturria: Truthout
AEBek 20,000 aldiz baino gehiago bonbardatu dute Siria azken zortzi urteetan, eta, beraz, joan den astean Siriako ipar-ekialdeko muga-postu baten aurkako erasoa, 22 miliziano hil zituen eta, itxuraz, zibilik ez, agian ez da harritzekoa irudituko batzuei. Hala ere, bere presidentetzara bost aste eskas igaro direnean, etsigarria da Biden presidentea bere aurrekoen porrot politikarekin jarraitzeko erabakia agertzea, haien ilegalitatea gorabehera.
Kongresuko kide batzuek Biden-en agintea auzitan jarri zuten eraso hori agintzeko, eta horrek nazioarteko zuzenbidea eta AEBetako Konstituzioa urratzen ditu. Virginiako senataria eta 2016ko presidenteorderako hautagaia Tim Kaine Estatubatuarrek greben "arrazoia" eta "Kongresura etorri gabe justifikazio juridikoa" ezagutzea merezi zutela adierazi zuen, "Kongresuaren onespenik gabeko ekintza militar iraingarria ez dela konstituzionala, aparteko zirkunstantziarik gabe".
Era berean, Ro Khanna (D-Kalifornia) diputatu demokrata Tweeted: «Gerrak amaitzeari ekin genion, ez Ekialde Hurbileko gatazkak areagotuz. Gure kanpo-politika diplomazian eta zuzenbide estatuan sustraitu behar da, ez errepresaliako aire erasoetan Kongresuaren baimenik gabe".
Sen Rand Paul (R-Kentucky) greba "aginpiderik gabeko nazio burujabe baten aurkako erasotzat" gaitzetsi zuen.
Hala ere, Bidenek laguntza handia aurkitu zuen Marco Rubio (R-Florida) eta Lindsey Graham (R-South Carolina) bezalako Senatuko jarraitzaileen eskuindarrak.
Siriako mugaren aldean, AEBetako indarretatik hainbat ehunka kilometrora, Irakeko milizia xiitaren jomugan jartzea erabaki politikoa baino estrategikoa baino gehiago zirudien. Iraken barruan jarduten duten milizia hauek Irakeko indar armatuen parte direnez, herrialde barruan bonbardatzeak herri-erreakzio handia sortuko zuen. Aitzitik, Washingtonek gutxi axola dio siriarrek pentsatzen dutena.
Biden administrazioak salatzen du miliziano horiek Irango armak kontrabandoan ari zirela Siriatik. Hala ere, aldarrikapen honek ez du zentzu handirik, arma horiek zuzenean Iranetik etor daitezkeelako, Irakeko muga askoz luzeagoa baita.
Egia da milizia hauek Iranen proxyak direla (Yemengo houthiak ez bezala, non ustezko Irango eginkizuna gehiegizkoa den, edo Bahraingo oposizioko mugimendua, non Irango benetako rola nahiko txikia den). Irakeko interesen gainetik jartzen dute aiatolahekiko leialtasuna. Sirian, muturreko salafiten aurka borrokatzeaz gain, Assad erregimenaren aurkako beste aurkako errepresio basatian ere lagundu dute eta gerra krimenetan parte hartu dute. Era berean, Iraken, gutxiengo sunitako kideen aurkako ankerkeriak egin dituzte eta demokraziaren aldeko ekintzaile baketsuak erail dituzte AEBek babestutako erregimen ustelaren aurka Bagdaden.
ISIS eta milizia xiita Irakeko AEBetako inbasio, okupazio eta kontramatxinada gerraren ondorio zuzena izan ziren. Erregimen zaharrean, ia ez zegoen salafista eta iraniar aldeko talde armaturik.
Legez, ordea, milizia horiek Iraken eta Sirian daude herrialde horietako gobernuek eskatuta. Aitzitik, Siriako Gobernuak AEBetako indarrak Siriatik ateratzeko eskatu du eta Irakeko Parlamentuak AEBk Iraketik ateratzeko eskatu du.
Ironikoki, ankerkeriaren berri eman arren, talde xiita horietako batzuk zeuden hasieran Estatu Batuek bultzatuta Baasisten, beste nazionalisten eta AEBetako indarren eta AEBek Bagdaden ezarritako gobernuaren aurka borrokatzen ari diren hainbat talde suniten aurka borrokatzeko, AEBetako inbasioaren ondoren laster kontramatxinada gerraren garaian. Duela gutxi, AEB haiekin aliatu zen ISISen aurkako borrokan (Daesh izenez ere ezaguna). ISIS porrotaren ondoren, gaur egun Irakeko edozein lurralderen gaineko kontrolik gabe sakabanatuta dauden unitate gutxi batzuetara mugatuta, uste zen AEBetako tropek alde egingo zutela. Hala ere, 3,500 soldadu estatubatuar jarraitzen dute Irakeko iparraldean, eta AEBetako hegazkin eta misilak edozein eraso egiteko prest daude. denbora.
Estatu Batuek duela 30 urte hasi ziren bonbardaketa egiten antzinako lurralde hauek, Golkoko Gerra hasi zenean. AEBek Irak eta inguruko herrialdeak bonbardatzen jarraitu dute orduz geroztik. Aldi bakoitzean, esan digute hori eginez gero amerikar interesak babestuko lituzkeela eta eskualdera bakea eta egonkortasuna ekartzen lagunduko zuela. Hala ere, aire erasoen aldi bakoitzak sufrimendu gehiago, indarkeria gehiago, segurtasun gutxiago eta ezegonkortasun handiagoa ekarri ditu.
Sirian, Washingtonek helburuak aldatzen jarraitzen du: hasieran, AEBek Siriako Gobernuaren instalazioak jomugan jarri zituzten; jarraian, AEBek ISIS indarrak bonbardatu zituzten, helburu ohikoena, alde handiz; orain, AEBek milizia xiitaren atzetik doaz. Washingtonentzat, badirudi arazoa edozein dela ere, erantzuna bonbardaketa dela.
Libanotik Somaliara, talde armatu lehiakorrez betetako beste herrialde etsai batzuekin, AEBetako tropen presentzia mantentzeko helburu nagusia erasoetatik babeste hutsean bihurtu dela dirudi.
Biden administrazioak AEBetako tropen Iraken etengabeko presentzia defendatzen du ISISen hondarrei eta milizia xiitei aurre egiteko beharrezkoa dela. Azpimarratzekoa da ISIS eta milizia xiitak AEBetako inbasioaren, okupazioaren eta Iraken aurkako matxinadaren gerraren ondorio zuzena izan zirela. Erregimen zaharrean, ia ez zegoen salafista eta iraniar aldeko talde armaturik.
Izan ere, 2002an, Ekialde Hurbileko jakintsu garrantzitsu batzuek (ni barne) izan zuten deklaratu nahi izan zuen Irakeko Gerra baino lehen Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordearen aurrean, AEBetako inbasio batek muturreko talde horien gorakada eragin dezakeela ohartarazteko. Hala ere, orduko presidente Joe Biden - inbasioaren aldeko sendoa - gure testigantza blokeatu zuen.
Inbaditzeko hasierako erabakiaren aurkari batzuek ere orain argudiatzen dute AEBek, hala ere, tropak mantendu behar dituztela Iraken, guk sortutako nahaspila "garbitzen" laguntzeko. Dena den, serioski galdetu behar dugu gure tropek zer-nolako aldea eragiten duten muturreko indarkeriaren aurka, euren presentzia jarraituaren ondorioz gerra zabalago bat eragiteko arriskua ikusita. Izan ere, halako etsaiek iazko urtarrilean Iranekin izandako gerra oso batera hurbildu gintuzten.
Libanotik Somaliara, talde armatu lehiakorrez betetako beste herrialde etsai batzuekin ikusi dugunez, AEBetako tropen presentzia mantentzeko helburu nagusia erasoetatik babeste hutsean bihurtu dela dirudi. Halako batean, galdera hau sortzen da: zergatik demontre daude oraindik AEBetako tropak?
Inguruko herrialde bat bonbardatu beharrean, Biden gure tropak babesteaz arduratzen bada, zergatik ez etxera ekarri?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan