Iturria: Foreign Policy in Focus
Irailaren 11n, nire Kaliforniako etxean esnatu ninduten Martha Honey-ren presazko dei batekin, orduko zuzendaria. Kanpoko politika arreta, telebista pizteko esanez dorre erreak ikusteko.
Biak erortzen ikusi nituen, Pentagonoaren aurkako erasoaren eta Pennsylvaniako istripuaren iragarpenekin batera. Hainbat kontinenteetako gerra eremuak bisitatu nituen, baina ezerk ezin ninduen prestatu nire herrialdeari eragindako izurako. Zoritxarrez, ozta-ozta utzi nion neure buruari atsekabetzea nire gobernuak Ekialde Hurbilean erantzun gisa askatuko zuen beldurraren beldurragatik (tragikoki iragartzen zen azkenean).
Ekialde Hurbileko espezialista naizen aldetik, hamaika elkarrizketatan parte hartu nuen eta hedapen zabaleko hainbat artikulu idatzi nituen ondorengo egun, aste eta hilabeteetan. Bai hildakoen eta haien senideekiko errespetuagatik, baita nire haserre eta beldurrezko sentimendu sakonengatik ere, ez nuen hitzik egin erasoen egileei eta haien aldekoei buruz. Are gehiago, Estatu Batuek eta bere aliatuek Al-Qaedak suposatzen duen mehatxu errealaren aurrean erantzun militarra (mugatu eta zuzendua) egiteko duten eskubidea defendatu nuen. Hala ere, atentatu izugarriak zerk eragin ditzakeen aztertzea ere ezinbestekoa iruditu zait, etorkizuneko terrorismoa prebenitzeko ez ezik, mehatxua are gehiago areagotu dezaketen politikak saihesteko ere garrantzitsua iruditu zait.
Nire argudioa zen Estatu Batuek eskualdea zenbat eta gehiago militarizatu, orduan eta seguruago bihurtu zela amerikar herria. Ohartu nuen nola Estatu Batuek zuten arma sofistikatu, soldadu ausart eta lidergo militar bikainek ezer gutxi egingo luketen Ekialde Hurbilean eta kanpoan ehunka milioi lagun baleude gorrotatzen gaituztenak. Biztanleriaren ehuneko txiki batek Osama bin Ladenen metodoak onartzen bazituen ere, nik argudiatu nuen, oraindik nahikoa jende egongo litzateke sare terrorista arriskutsuak mantentzeko, bere kexek jende ugarirengan oihartzuna izango zuten bitartean.
Musulman gehienek aitortu zutenez, Bin Laden ez zen islamaren agintaria azaltzen jarraitu nuen. Dena den, trebakuntzaz enpresaburua zen, zeinak โedozein enpresari zuhurren antzeraโ herri beldur edo desio bat hartu eta produktu bat saltzeko erabiltzen jakin zuena: kasu honetan, terrorismo antiamerikarra. Bere manifestuetan adierazitako kexek โAEBek Golkoko etengabeko presentzia militarrak, AEBek Iraken aurkako zigorren ondorio humanitarioak, AEBek Israelgo Gobernuari emandako laguntza eta AEBen erregimen arabiar autokratikoen babesakโ erakargarritasun handia izan zuten zati horretan. mundua. John le Carre eleberrigile britainiarraren behaketa aipatu nuen: "Amerikak une honetan desiratzen duena, are gehiago ordaina, lagun gehiago eta etsai gutxiago dira".
Irailaren 9ko gertakarietan ez zela ezer karmikorik izan, baina historia hark frogatu zuen nola Estatu Batuak ez ziren terroristen helburu bihurtu bere balioengatik, Bush presidenteak eta beste batzuek diotenez, baizik. aldenduta Ekialde Hurbilean bere politikak ezartzean askatasuna, demokrazia eta zuzenbide estatua aldarrikatzen dituen balioetatik. Gainera, giza eskubideen, nazioarteko zuzenbidearen eta garapen jasangarriaren sustapenean gehiago oinarritutako politika batek, eta gutxiago arma-transferentzian, aire erasoetan, zigor zigortzaileetan eta okupazio armadek eta gobernu diktatorialen laguntzan, estatubatuarrak asko seguruago bihurtuko liratekeela esan nuen. .
Behin eta berriz azpimarratu nuen, gobernu batek bere kanpo-politikan izan dituen hutsegiteak edozein direla ere, inork ez duela merezi Estatu Batuek irailaren 9n bizi izan zuten bizitza errugabeen galera hain handia izatea. Hala ere, azpimarratu nuen, halaber, etorkizunean horrelako ekintza lazgarrietara jo zitezkeen muturrekoak geldiarazteko itxaropena estatubatuarrek Robert Fisk kazetari beteranoak deskribatu zuena "birrindutako baten gaiztakeria eta krudelkeria izugarria" gisa deskribatu zuena aitortzeko estatubatuarrek zuten borondatearen baitan oinarritzen zela neurri batean. eta jende umiliatuaยป.
AEBetako kanpo-politikari buruzko galdera deseroso hauek planteatzea zaila izan zen estatubatuar askorentzat, batez ere atentatuen ostean. Izan ere, asko beldur ziren galdera egokiak egiteari, erantzunen beldur zirelako. Hala ere, sinetsita nengoen ezin zitekeela garrantzitsua edo puntualagoa izan.
Halako galderak planteatzea ez zen ezaguna, ordea. Motibo bat ezarri nahian delitu bat ikertzen ari diren detektibeei, oro har, ez zaie gaizkileak defendatzea leporatzen. Eraikin baten hondakinak aztertzen ari diren suteen ikuskatzaileei ez zaie haren suntsipena defendatzea leporatzen. Hala ere, Ekialde Hurbileko beste jakintsu batzuekin batera, terrorismoa defendatzeagatik erasotzen ari nintzen.
Hilabete gutxiren buruan, jakin nuen niri buruzko espediente bat โEkialde Hurbilean espezializatutako beste zazpi irakaslerekin bateraโ osatu zuela Campus Watchek, eskuineko Ekialde Hurbileko Foroaren proiektu batek, intelektual islamafoboak eta noizbehinkakoak zuzenduta. Bush administrazioko aholkulari Daniel Pipes. AEBetako zenbait politikaren inguruko kezkak azaltzeko ausardia izan zuten irakasle "antiamerikarren" zerrendan, besteak beste, arlo horretako jakintsu nagusietako batzuk zeuden, John Esposito Georgetownen, Joel Beinin Stanforden, Ian Lustick Pennsylvaniako Unibertsitatean, besteak beste. Chicagoko Unibertsitateko Rashid Khalidi eta Columbiako Edward Said.
Campus Watch honen hainbat adierazpenek diote 9/11 "gure errua" zela esan nuela laster Fox News, MSNBC, nazio osoko irratsaioetara eta baita Wikipediako nire sarrera biografiko laburra ere.
Handik gutxira, nire hitz egiteko gonbidapen batzuk bertan behera geratu ziren. Esaterako, sei hilabete lehenago antolatutako Arizonako Abokatuen Elkargoaren urteko konbentzioan nazioarteko zuzenbideari buruz programatutako aurkezpena azken momentuan bertan behera utzi nuen, zuzendariari eta bere gobernu-batzordeari โantiamerikarra nintzelaโ esan ostean. โ
Beste batzuk aldatu egin ziren. Hofstra Unibertsitateko prebosteak, non AEBetako Ekialde Hurbileko politikari eta nazioarteko zuzenbideari buruzko osoko hitzaldia emateko asmoa nuen bakeari buruzko konferentzia batean, arrakastaz exijitu zuen nire aurkezpenaren iraupena nabarmen murriztea eta antolatzaileek abokatu neokontserbadore ospetsu bat ekartzea eta. Breitbart kolaboratzailea niri jarraitzeko.
Fox News-en, Sean Hannity-k esan zuen Campus Watch-ek "guraso amerikarrei mesede bat" egiten ziela "Zunes jauna bezalako ezkerreko muturreko agenda" aipatuz, gurasoek "bidaltzeko edo ez erabakitzeko erabakiak hartzen ari direnean". Zunes jaunaren unibertsitatera, San Frantziskoko Unibertsitatera bezala, umeak heziko dituzten pertsona horiek nondik datozen jakingo dute gutxienez.
Urtero onarpen-eskaerak etengabe hazten ari diren unibertsitate batean egonik, ez nintzen kezkatu USFko administrazioaren erantzunaz kezkatuta dauden guraso eta ikasle ohien telefono-deiak eta mezu elektronikoak Hannity-ren adierazpenari erantzunez isurtzen hasi zirenean. Hala ere, Irailaren 9ko atentatuen ondoren, Ekialde Hurbileko jakintsuek egoera ez hain seguruan zeuden jakintsuek birritan pentsatu behar izan zuten AEBetako eskualdeko politikari buruzko galderak publikoki planteatzeko.
Agian kezkagarriagoa dena, Ekialde Hurbileko jakintsuen aurkako erasoak ez ziren Bush administrazioaren politiken inguruko kezkak sortzen zituzten gizabanakoetara mugatu, ikasketa-eremu osoa baizik. Adibidez, Washington Institute for Near East Policy-ko Martin Kramerrek bere liburuan argudiatu zuen: Ivory Towers on Sand: Ekialde Hurbileko ikasketen porrota Amerikan, "Eremua Ekialde Hurbileko amerikar helburu, interes eta botereekiko etsaitasunaz beteta dago, eta erradikal titularrak populatuta dago".
Eskualdeetako espezialistek, politika-arduradun gutxik zuzenean ezagutzen dituzten munduko tokiei buruz dugun ulermen berezia kontuan hartuta, ezinbesteko papera izan dezakete kanpo politikaren esparruan. Ideologia espektro osoko Ekialde Hurbileko jakintsuak AEBen Irakeko inbasioaren eta Bushen administrazioaren beste politika batzuen aurka zeuden ia ia-ia ia ia-ia ia-ia, ia-ia, ia-ia, ia-ia, ia-ia, ia-ia, Bushen administrazioaren aurkako beste politika batzuen inbasioaren aurka, irailaren 9aren osteko beste politika batzuen aurka, ziurrenik ekarriko lituzkeen ondorio lazgarrien zentzu ona genuelako. Eta, hala ere, 11 urte lehenago Asiako hego-ekialdeko jakintsuek bezala, AEBetako gerra batek Vietnamen gertatuko zen tragediaz ohartarazi zuten bezala, iseka egin gintuzten eta baztertu gintuzten eta gure herrialdearekiko leialtasuna zalantzan jarri genuen.
Estatu Batuek, beste potentzia handi batzuek bezala, akats tragiko asko egin dituzte kanpo politikan, baina inoiz ez zen apustua handiagoa izan. Gure gobernuak Erdialdeko Amerikan edo Asiako hego-ekialdean iraganean egin dituen krimenak edozein direla ere, nikaraguar edo vietnamarrek ez dute inoiz hegazkinik hegazkin eraikinetara sartu. AEBetako politikaren ondorio arriskutsuak ulertzen zituzten Ekialde Hurbileko espezialisten sinesgarritasunari eraso eginez, gure segurtasun nazionala arriskuan jartzen ari zen eskuina โez ezkerraโ izan zen azkenean.
Izan ere, Irailaren 9ko tragediaren ondoren intelektual publikoago bihurtzeko erabakia Ekialde Hurbileko AEBetako politikak gu guztiok arriskuan jartzen gintuen ulertzeak eta Amerika seguruago egiteko nire zatia egiteko gogoak bultzatu zuen.
Irakeko inbasioa baimentzeko 2002ko urriko bozketaren aurreko hilabeteetan, Kongresuko demokrata garrantzitsuen zenbait bulegori material zabala eman nien, Saddam Husseinek bere "suntsipen masiboko armak" nolabait berreraiki zituelako administrazioaren aldarrikapenei buruzko galdera serioak planteatzen zituztela. bidalketa sistema iraingarriak, edo Al-Qaedarekin lotura operatiboak zituela. Bulego hauei eta batzordeko langileei ere eman nien gero AEBetako inbasio eta okupazioaren ondoriozko hondamendiaren iragarpen nahiko igargarriak izan zirenak.
Geroago jakin nuen bulego horietako batzuek ez zituztela nire argudioak serio hartu eta arrakastaz aurre egin zietela Kongresuko dagokion batzordeen aurrean deklaratzeko baimena eman zidaten eskaerei, nire iritziz "muturreko" eta "ezkerreko muturrekoa" nintzela entzun zutelako.
Ekialde Hurbileko beste jakintsu batzuek antzeko esperientziak izan zituzten. Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeko presidente gisa, Joe Bidenek uko egin zion gutako inork apenas deklaratzen uzteari, lekukoen zerrenda inbasioaren aldekoekin pilatu beharrean, Irak "masa-arma" biltegi handi bat biltzen ari zelako aldarrikapen faltsua ez ezik. suntsipenaยป, baina azpimarratu zuen AEBetako okupazio indarrak Irakeko ยซaskatzaile gisa ongi etorriakยป izango zirela.
Testigantza eman ahal izan bagenu, argudiatuko genuke โbesteak besteโ AEBetako inbasio eta okupazio batek salafismo muturreko adierazpen are handiagoak eta muturrekoak areagotzea bultzatuko lukeela, hain zuzen ere deitutakoaren gorakadetan agertu den bezala. Estatu Islamikoa, Irakek gidatutako taldea, gerra tragiko horren ondorio zuzena izan zena.
Irailaren 9aren osteko garaian kezka kritikoak sorrarazi zituzten jakintsuen aurkako erasoek ez zuten gutako gehienok gure lana galtzea edo hitz egitea eragotzi. Hala ere, buruzagi politikoek, kazetariek eta milioika hiritar arruntek herrialdeko baliabide intelektual kritikoenetariko batzuetan ez fidatzea eragin zuen hurrengo hamarkadetan politikak formulatzeko.
Afganistango eta Irakeko tragediek erakusten dutenez, eta mundu islamikoko antiamerikanismoa hazi besterik ez den heinean, ikaragarri argi geratu dira estatubatuarrek irailaren 9ko ikasgaiak ikasteko gogorik ez dutenen ondorioak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan