Ia ezinezkoa iruditzen zait gaur egungo "tropak lagundu" kontzeptuaren azterketa saihestea. Azken aukera Texas aldirietako aparkaleku batetik pasatzean aurkeztu zen. Pickaldi baten atzeko leihoan, zera zioen pegatina bat ikusi nuen: "Heriotza Goitik". Itzulpena: Kamioiaren jabea (edo kamioiaren jabeak ezagutzen duen norbait) aireko unitate militar moduko batekin afiliatuta dago. Haientzat, "Goitik Heriotza" harrotasun martzialaren eta pasio abertzalearen iturria da.
Egia esan, "Goitik Heriotza"-k 15,000 oinetatik gorako hilketa masiboa baino ez du esan nahi. Margarita moztekoak, bunker busters, gurutzaldi misilak, napalma eta fosforo zuria esan nahi du. Horrek esan nahi du uranio agortuak eta kluster bonbak hamarkadetan zehar paisaia zikintzen dutela. Hondakinak, suntsipena, ehunka, milaka eta gehiago bizitzak hondatzea esan nahi du. Dresden, Pearl Harbor, Hiroshima eta Nagasaki esan nahi du. "Harridura eta ikara" esan nahi du. 9/11 esan nahi du. Espazioak azaltzea ahalbidetzen didana baino gehiago esan nahi du, baina guztiz normala da estatubatuar batek bere ibilgailuan "Goitik Heriotza" pegatina bat zaplazteko... "Tropak lagundu" eranskailuaren ondoan.
Gutako askori ez zaigu gustatzen gure zerga-dolar zibilen aireko bonbardaketak ordaintzea, baina zure ustez nork egiten du benetako bonbardaketa? Gure (sic) tropak. Bai, soldadu boluntario berberei doako pasea eman diete espektro politiko osoko jendeari. Badakit puntu hau lehenago esan dudala baina, errepikapenak ondo funtzionatzen duela dirudienez Corporate Americarentzat, hona hemen berriro:
"Tropak lagundu" aitzakia normalean bi arlo hauek ukitzen ditu:
1. Aginduak betetzen ari ziren
2. Erroldatu egiten direnek arrazoi ekonomikoengatik egiten dute
Lehen defentsa-lerroak argumentu akastuna. Nurembergeko Auzitegiaren (1950) I. Printzipioak honako hau dio: "Nazioarteko zuzenbidearen arabera delitua den ekintza bat egiten duen edozein pertsona da, beraz, erantzule eta zigorra". IV. Printzipioak zera gehitzen du: "Pertsona batek bere Gobernuaren edo nagusi baten aginduaren arabera jokatu izanak ez du nazioarteko zuzenbidearen erantzukizunetik kentzen, baldin eta aukera moral bat egin ahal izan bazion". Eta mesedez, ez nazazu hasi Genevako Hitzarmenetan.
Aitzakiari dagokionez #2, 2006ko azaroan New York Times editorialak mito hori geldiarazi zuen. Tim Kane eta Mackenzie Eaglen egileek "enlistee bakoitzaren datu demografikoak aztertu zituzten, ez lagin bat bakarrik, eta ikusi zuten hezkuntzari dagokionez, iazko kontratazioak azken urteetakoak bezain kualifikatuak zirela, eta agian inoizko onenak. Orokorrean, 1999az geroztik gerra garaiko erreklutazioak aspektu askotan gazteen populazio orokorrarekin konparagarriak dira, batez beste pixka bat aberatsagoak direla izan ezik, batxilergoan graduatu izana eta landazaleagoak beren kide zibilak baino. Era berean, aurkitu zuten "Amerikako ZIP kode aberatsetako gazteak geroz eta kopuru handiagoan ari direla boluntario gisa", eta "Amerikako auzoen bosteneko erroldatuak ia ehuneko puntu oso bat jaitsi ziren azken bi urteetan, ehuneko 13.7ra arte". 1999an, kopuru hori ehuneko 18koa zen zehazki».
Irakeko soldadu amerikar batzuk arrazoi ekonomikoengatik daude batez ere? Noski. Beste batzuk izena eman al zuten eskuoihal buru batzuei tiro egiteko aukera izateko? Seguruenik. Beraz, bi talde nahiko txiki hauek kendu eta "aginduak soilik jarraitu" defentsa inmorala baztertu ondoren, galderak geratzen dira:
Zehazki, nola daude immunea Iraken borrokan ari diren gizon-emakumeek edozein errutik eta zer dio kultura bati buruz "goitik dagoen heriotza" kontzeptua harro agertzen denean kamisetetan eta pegatinak?
Mickey Z. webgunean aurki daiteke http://www.mickeyz.net.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan