Blogeko sarrera batean, G20ko Atzerri Ministroen inguruan hausnartzen bilera Balin, Indonesian, uztailaren 7tik 8ra, Europar Batasuneko Goi Ordezkariak, Josep Borrell-ek, Mendebaldea "kontakizunen mundu mailako gudua" deitzen zuena galtzen ari den egia mingarria onartu omen zuen. 

"Narrazioen borroka globala pil-pilean dago eta, oraingoz, ez dugu irabazten ari", Borrell. onartutakoen. Irtenbidea: "EB gisa, gehiago engaiatu behar dugu Errusiako gezurrak eta gerra-propaganda gezurtatzeko", gaineratu du EBko diplomatiko nagusiak. 

Borrellen piezak «kontakizunen gudua» delakoa lehenik galtzera eraman zuen logika oso okerraren testigantza da. 

Borrell-ek bere irakurleak lasaitzen hasten du, Hego Globaleko herrialde askok Errusiari Mendebaldeak ezarritako zigorrekin bat egiteari uko egiten dioten arren, "denak ados" daudela, "termino abstraktuetan" bada ere, "multilateralismoaren eta printzipioen defentsaren beharraz". lurralde burujabetza”. 

Adierazpen horrek ematen duen berehalako inpresioa da mendebaldea multilateralismoaren eta lurralde subiranotasunaren abangoardia globala dela. Alderantzizkoa da. AEB-mendebaldeko militarrak interbentzio Iraken, Bosnian, Afganistanen, Sirian, Libian eta munduko beste hainbat eskualdetan, neurri handi batean, nazioarteko adostasunik gabe eta nazioen subiranotasunari erreparatu gabe gertatu dira. NATO Libiaren aurkako gerraren kasuan, kanpaina militar suntsitzaile masibo bat hasi zen Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren 1973 ebazpenaren nahita interpretazio okerrean oinarrituta. izeneko “zibilak babesteko beharrezkoak diren bitarteko guztiak” erabiltzeagatik. 

Borrellek, mendebaldeko beste diplomatiko batzuek bezala, komenigarrian baztertzen ditu Mendebaldeak beste nazioen aferetan egindako esku-hartze errepikatuak –eta etengabeak–, eta Errusiar eta Ukrainako gerra “nazioarteko zuzenbidearen urraketa nabarmenen” adibiderik larrien gisa margotzen du, NBEren oinarrizko printzipioen aurka. Gutuna eta mundu mailako susperraldi ekonomikoa arriskuan jartzea”.

Borrellek erabiliko al luke hain hizkera sendoa Europako herrialdeek edo haien aliatuek parte hartzen duten munduko zenbait lekutan gertatzen ari diren gerra krimen ugariak irudikatzeko? Adibidez, Frantziaren gerra arbuiagarria erregistroa Malin? Edo, are nabarmenagoa, 75 urteko Palestinaren okupazio israeldarra? 

“Elikagaien eta energiaren segurtasuna” jorratzerakoan, Borrell Duñabeitia G20ko askok "Kremlinetik datozen propaganda eta gezurrak" erosi dituztela elikagaien krisiaren benetako arrazoiari buruz. Ondorioztatu zuen ez dela EB, baizik eta "Errusiaren Ukrainaren aurkako eraso gerrak elikagaien krisia izugarri larritzen duena". 

Berriz ere, Borrell selektiboa izan zen bere logikarekin. Berez, munduko oinarrizko elikagai-horniduraren zati handi bat laguntzen duten bi herrialdeen arteko gerrak elikagaien segurtasunari kalte egiten dion arren, Borrellek ez zuen aipatu milaka lagunek. zigorrak Mendebaldeak Moskun inposaturiko produktu, lehengai eta oinarrizko elikagaien hornikuntza-katea eten dute.

Mendebaldeak zigor horiek ezarri zituenean, bere nazio-interesetan bakarrik pentsatu zuen, oker Errusia garaitzean zentratuta. Ez Sri Lankako, Somaliako, Libanoko eta, egia esan, Ukrainako biztanleak ez ziren faktore garrantzitsuak izan Mendebaldearen erabakian. 

Borrellek, diplomazialari lanak gatazkak konpontzeko diplomazian inbertitu behar duela iradokitzen du, behin eta berriz eskatu du Errusiaren aurkako gerraren esparrua zabaltzeko. azpimarratu gerra “gudu zelaian” baino ezin dela irabazi. Halako adierazpenak mendebaldeko interesak kontuan izanda egin ziren, Borrellen gudu zelaiak mundu osoan izango zituen ondorio lazgarri nabariak izan arren. 

Hala ere, Borrellek G20ko kideak zigortzeko ausardia izan zuen, bere nazio-interesetara soilik bideratua iruditu zitzaizkion moduan jokatzeagatik. "Egia gogorra da nazio-interesek askotan ideal handiagoekiko konpromiso orokorrak gainditzen dituztela", esan zuen idatzi. Errusia garaitzea Borrellen eta EBren “ideal handienetan” funtsezkoa bada, zergatik hartu beharko lituzke gainontzeko munduak, batez ere Hego Globalean, Mendebaldearen lehentasunak? 

Borrell-i ere gogorarazi behar zaio Mendebaldearen "kontakizunen borroka globala" otsailaren 24a baino askoz lehenago galdu zela. Hegoalde Globalaren zati handi batek zuzen ikusten ditu Mendebaldearen interesak berearekin kontraesanean. Itxuraz zinikoa den ikuspegi hori hamarkadetako –ehunka urteko– benetako esperientzien emaitza da, kolonialismotik hasi eta, gaur egun, esku-hartze militar eta politiko arruntekin amaituz.

«Ideal handiagoez» hitz egiten du Borrellek, Mendebaldea eskubide eta okerrei buruz modu desinteresatuan eta urrunean pentsatzeko gai den moralki heldu den entitate bakarra balitz bezala. Borrellen aldarrikapena onartzen duen frogarik ez egoteaz gain, hizkuntza adeitsu horrek, harrokeria kulturalaren adierazpena denak, ezinezkoa egiten du mendebaldekoak ez diren herrialdeek mendebaldearekin bere politikaren moralaren inguruan onartzea, ezta parte hartzea ere. 

Borrell, adibidez, leporatu Errusiari "elikagaiak munduko herrialde ahulenen aurka, batez ere Afrikan, arma gisa erabiltzeko nahita saiakera". Premisa problematiko hau moralki bultzatutako posizio gisa onartzen badugu ere, nola justifika ditzake Borrellek mundu osoko "herrialde ahuletan" jende asko gosetu duten Mendebaldearen zigorrak? 

Agian, afganiarrak dira gaur egungo munduko pertsonarik ahulenak, 20 urtez AEB/NATOko gerra suntsitzaile bati esker, eta horrek hamar mila hil eta elbarritu ditu. AEBak eta bere mendebaldeko aliatuak izan arren kanpora behartuta Afganistango joan den abuztuan, Afganistango diruaren milaka milioi dolar legez kanpo izozten dira Mendebaldeko banku-kontuetan, eta herrialde osoa gosearen ertzera bultzatuz. Zergatik ez ditu Borrellek bere «ideal handiagoak» agertoki zehatz honetan aplikatu, Afganistango dirua berehala desizoztea eskatuz? 

Egia esan, Borrell, EB, NATO eta Mendebaldea ez dira soilik kontakizunen borroka globala galtzen, baizik eta inoiz irabazi lehenik eta behin. Gudu hori irabazteak edo galtzeak ez zien inoiz garrantzirik izan iraganean Mendebaldeko buruzagientzat, Hego Globala ez baitzen ia kontuan hartzen Mendebaldeak gerrari, inbasio militarrei edo zigor ekonomikoei buruz aldebakarreko erabakiak hartzen zituenean. 

Hego Globalak axola du orain, Mendebaldeak ez dituelako jada emaitza politiko guztiak zehazten, askotan gertatzen zen bezala. Errusia, Txina, India eta beste batzuk garrantzitsuak dira orain, Borrell eta bere gustukoek denbora gehiegiz nagusi izan den ordena global okertua orekatu dezaketelako kolektiboki.

---