Ohituta gaude estatuetan ezegonkortasuna batez ere Hego globalean kokatuta dagoela pentsatzera. Iparraldeko adituek eta politikariek "gerra zibilak" dauden "estatu hutsez" hitz egiten duten eskualde horietaz da. Bizitza oso zalantzazkoa da eskualde horietako biztanleentzat. Biztanleen desplazamendu masiboa dago eta eskualde horietatik ihes egiteko ahaleginak daude munduko leku "seguruagoetara". Zati seguruago hauek lanpostu gehiago eta bizi-maila altuagoak omen dituzte.

Bereziki, Estatu Batuak munduko biztanleriaren ehuneko oso handi baten migrazio-helburutzat hartu izan dira. Garai batean egia zen neurri handi batean. 1945etik 1970era bitartean, gutxi gorabehera, Estatu Batuak botere hegemonikoa izan ziren mundu-sisteman, non bizimodua ekonomikoki eta sozialki hobea zen bertako biztanleentzat.

Eta etorkinentzako mugak guztiz irekita ez zeuden arren, modu batera edo bestera iristea lortu zuten migratzaile haiek beren zortetzat jotzen zutenarekin konforme zeuden. Eta etorkin arrakastatsuen jatorrizko herrialdeetatik etorritako beste batzuk euren urratsei jarraitu nahian jarraitu zuten. Garai honetan, Estatu Batuetatik oso emigrazio txikia izan zen aldi baterakoa izan ezik, oso ondo ordaindutako enplegua hartzeko mertzenario ekonomiko, politiko edo militar gisa.

AEBetako mundu-sistemaren nagusitasunaren urrezko aro hau 1970 inguruan desegin zen eta harrezkero desegiten joan da, eta gero eta gehiago. Zeintzuk dira honen seinaleak? Asko daude, batzuk Estatu Batuetan bertan eta beste batzuk Estatu Batuekiko munduaren jarrera aldatzean.

Estatu Batuetan, ia denek ezohiko eta eraldatzailetzat jotzen duten presidentetzarako kanpaina bizi dugu. "Establezimenduaren" aurka mobilizatzen ari diren hautesle kopuru oso handia da, horietako asko lehen aldiz bozketa prozesuan sartuta. Errepublikanoen prozesu primarioan, Donald J. Trump-ek hautagaitzaren bilaketa eraiki du, hain zuzen, desadostasun horren olatuan ibiltzean, hain zuzen ere, desadostasuna haizatzen. Badirudi lortu duela, errepublikano “tradizionalak”tzat jo daitezkeen ahalegin guztiak egin arren.

Alderdi Demokratikoan, istorioa antzekoa da baina ez berdina. Bernie Sanders lehenago senatari ilun batek ezkerreko erretorika baten gainean hitzez hitzezko desadostasuna ibiltzeko gai izan da eta, 2016ko ekainetik aurrera, oso kanpaina ikusgarria egin du Hillary Clintonen ustez eztabaidaezina den hautagaitzaren aurka. Izendapena lortuko duenik ez dirudien arren, duela hilabete batzuk posible zirudiena baino askoz ere ezkerrera behartu ditu Clinton (eta Alderdi Demokrata). Eta Sandersek hau egin zuen inoiz demokrata gisa hauteskundeetara aurkeztu gabe.

Baina, pentsa dezakezue, hori guztia baretuko dela, behin presidentetzarako hauteskundeak erabakita, eta epai politiko zentrista «normalak» gailenduko direla berriro. Asko dira hori iragartzen dutenak. Baina zein izango da, orduan, hain zuzen ere izan zirelako hautagaiak oso ahoz lagundu zituztenen erreakzioa ez politika zentrista “normalak” defendatzea? Zer gertatzen da egungo txapeldunekin desilusionatuta egongo balira?

Estatu Batuetako beste aldaketa bat aztertu behar dugu. The New York Times Maiatzaren 23an lehen orrialdeko artikulu luze bat argitaratu zuen arma-indarkeriari buruz, "bukaezina baina entzun gabekoa" deitu zuena. Artikulua ez zen sarraskiak deitzen ditugun eta hunkigarritzat jotzen diren arma-tiro masiboei buruz ondo jakinarazitakoak. Horren ordez, artikuluak poliziak "gertakariak" deitu ohi dituen tiroketak jarraitzen ditu eta inoiz ez egunkarietan sartzen. Horrelako gertakari bat zehatz-mehatz deskribatzen du, eta "indarkeria masiboaren beste iturri baten argazkia" deitzen du, hain erregulartasun anestesikoarekin lehertzen dena, non ia ikusezin bihurtzen dena, gehienetan beltzezko biktima, bizirik irauten duten eta erasotzaileentzat izan ezik. Eta zenbakiak gora doaz.

Indarkeriaren ondorioz "amaigabe baina entzun gabeko" heriotza hauek gora egin ahala, ghetto Beltzen mugetatik haratago beltz ez diren guneetara joateko aukera ez da hain urrun. Azken finean, desengainatuek arrazoi dute gauza batean. Estatu Batuetako bizitza ez da lehen bezain ona. Trumpek "egin Amerika berriro handi" lelo gisa erabili du. "Berriro"-k urrezko aroari egiten dio erreferentzia. Eta badirudi Sandersek lehenagoko urrezko aro bati erreferentzia egiten diola, non lanpostuak Hegoaldera esportatzen ez ziren. Clintonek ere galdutako zerbaiti atzera begiratzen diola dirudi.

Eta hori ez da indarkeria mota are gogorrago bat ahazteko, oraindik oso oso txikia den estatuaren aurkako milizia talde batek hedatzen duena, bere burua Askatasun Konstituzionalaren aldeko Herritarrak (CCF) deitzen dutena. Beraiek dira gobernuak lurren bat itxi izana bere ganaduarentzat edo, hain zuzen ere, erabileragatik desafiatzen ari direnak. CCFkoek diote gobernuak ez duela eskubiderik eta konstituzioaren kontra jokatzen ari dela.

Arazoa da bai gobernu federalek bai tokikoek ez dakitela zer egin. Euren agintea aldarrikatzea herrikoia izango ez den beldurrez «negoziatzen» dute. Baina negoziazioek huts egiten dutenean, azkenean gobernuak indarra erabiltzen du. Ekintzaren bertsio muturrekoago hau laster zabal daiteke. Kontua ez da eskuinera joatea baizik eta protesta bortitzagorantz joatea, gerra zibil batera.

Denbora honetan guztian, Ameriketako Estatu Batuak mundu osoko agintea benetan galtzen ari dira. Jada ez da hegemonikoa. Manifestariek eta haien hautagaiek hori nabaritu dute, baina itzulgarritzat jotzen dute, eta hori ez da. Estatu Batuak mundu mailako bazkide ahul eta ziurtzat hartzen dira orain.

Hau ez da iraganean AEBetako politiken aurka gogor kontra egin duten estatuen iritzia soilik, Errusia, Txina eta Iran esaterako. Ustez hurbileko aliatuekin egia bihurtu da orain, hala nola, Israel, Saudi Arabia, Britainia Handia eta Kanada. Mundu mailan, AEBek eremu geopolitikoan duten "fidagarritasunaren" sentimendua urrezko garaian ia % 100etik urrun, askoz txikiagoa izatera igaro da. Eta egunero handitzen da.

Estatu Batuetan bizitzea “seguru” txikiagoa denez, bilatu emigrazioaren etengabeko hazkundea. Ez da munduko beste leku batzuk seguruak direnik, seguruagoak baizik. Ez da beste leku batzuetan bizi-maila hain altua denik, baina gaur egun igo egin da Iparraldeko hainbat tokitan.

Denek ezin dute emigratu noski. Bada kostuaren kontua eta beste herrialde batzuetarako irisgarritasunaren kontua. Zalantzarik gabe, emigrazioa areagotu dezakeen lehen taldea sektore pribilegiatuenak izango dira. Baina, hori nabaritu ahala, klase ertainekoen “desilusionatuen” haserreak haziko dira. Eta haziz gero, haien erreakzioek buelta bortitzagoa hartu dezakete. Eta bira bortitzago horrek bere burua elikatuko du, haserreak areagotuz.

Ezin al ditu ezerk arintzen Estatu Batuen eraldaketari buruzko jarrerak? Amerika berriro handia izan dadin saiatzeari utzi eta mundua guztiontzako leku hobeago bihurtzen saiatzen hasiko bagina, "beste mundu baten" mugimenduaren parte izan gintezke. Mundu osoa aldatzeak Estatu Batuak eraldatuko lituzke, baina urrezko aro batera itzultzeko irrika uzten badiogu, mundu gehienentzat hain urrezkoa ez zena.

---