Egia da Barack Obamak eta Mitt Romneyk desberdintasun politiko asko dituztela. Baina funtsezko politika askotan ere ados daude; nahikoa hurrengo lau urteak erraz aurreikusteko, nork irabazten duen ere. Hona hemen bi hautagaien sinesmen partekatu garrantzitsuenetan oinarritutako bost iragarpen:
1) Sindikatuen aurkako gerrak jarraituko du. Errepublikanoak sindikalaren aurkakoak dira esplizituki, demokratak, berriz, hitzez sindikalaren aldekoak, baina praktikan sindikatuaren aurkakoak. Obamaren Race to the Top hezkuntza politika nazionalak zuzen-zuzenean zuzentzen du irakasleen sindikatuen bihotza -herrialdeko sindikatu boteretsuena-, antzinatasun-eskubideei eraso eginez eta soldatak eta onurak mugatuz.
Era berean, estatuz estatuko gobernari demokratiko eta errepublikanoek langile publikoei kontzesio erraldoiak egitea edo unionista gisa dituzten eskubideak erabat kentzea dute helburu. Errepublikanoak).
Atzeraldia ehotzen doan heinean, alderdi biko politika sindikalaren aurkako hau areagotu egingo da, presidentea nor den ere. Sindikalaren aurkako politika honen helburua langile guztien soldatak jaistea da, sindikatuek artifizialki okertzen baitute lan-merkatua langileen onurarako orokorrean; sindikatuei erasotzea, beraz, langile guztien aurkako erasoa da, antolatuak edo ez, korporazioek ยซerrentagarritasunaยป berreskura dezaten, lan kostuak jaitsita.
2) Ingurumenaren aurkako gerrak jarraituko du. Bi alderdiek ingurumena lan antolatua duten bezala tratatzen dute. Errepublikanoek argi eta garbi degradatzen dute eta demokratek ingurumenaren aldeko adierazpenak egiten dituzte kontrakoa praktikatzen duten bitartean. Irabazten duenak Big Coal-en aldeko apustua egiten jarraituko du, eta Artikoko eta Golkoko petrolio zundaketa arriskutsuaren alde egiten jarraituko du, eskisto "gas naturala" zundaketak hondamenak eragin, Keystone kontinental gurutzatuaren kanalizazioa eraikitzen, eraikitzeko ezer gutxi edo ezer egiten jarraitzen duten bitartean. klima aldaketaren aurka gizateriaren lana eta itxaropena emango liokeen energia alternatiboko azpiegitura guztiz beharrezkoa. Obamak eta Romneyk uko egiten diote klima krisiari aurre egiteko beharrezko neurriak hartzeari, hori eginez gero, kutsatzaile handien korporazioen irabaziak kaltetuko lituzkeelako. Presidentetzarako hautagaiek ere ez dute egingo arazoari buruzko eztabaida publiko zintzo bat hasteko, beste herrialdeek berdin jarraituko dutela ziurtatuz, gu guztion arriskuan.
3) Wall Street izango da nagusi. Eztabaidetan argi geratu zen ez zela Wall Streeten aurkako ekintza gehiago behar. Baina bankuak handiagoak dira Obamaren menpean Bushen baino, eta horrek esan nahi du oraindik "huts egiteko handiegiak" direla, zergadunek ordainduko dituzten etorkizuneko erreskateak bermatuz. Erreserba Federalaren politika ez da eztabaidagarria ez errepublikanoentzat ez demokratentzat: interes-tasa baxu historikoekin batera. diru gehigarri kopuru handiak inprimatzeak โยซquantitative easingยป izenekoakโ nahiko ondo balio izan die Wall Streeteko bankuen etekinei, gainerako guztiek soldatak eta onurak moztuta ikusten dituzten bitartean. Langileentzako maileguak ez dira errazago eskuratzen, bankuek eta korporazioak literalki bilioi dolarreko erreserbetan eserita daude eskudirutan.
4) Hauteskundeen ondorengo murrizketak nazionalak. Defizit nazionala bankuen erreskateen, atzerriko gerren eta aberatsen eta korporazioen zergak etengabe jaisteko hamarkadetan ondorioa da. Obamak eta Romneyk biek ez dituzte jaramonik egiten gertaera horiek, eta "abiarazleen murrizketak" alde egiten dituzte: enplegu eta gizarte-programen murrizketa masiboak indarrean jarriko lirateke, errepublikanoek eta demokratek ezin badute ados jarri zenbat bilioi dolar murrizketak egin behar diren (Obamak proposatutako defizita murriztea). planak 4 bilioi $ mozketak egingo lituzke; Paul Ryanek 6 bilioi $ nahi ditu.)
Eta Obamak defizit hutsunea betetzen laguntzeko "aberatsei zergak jartzeari" dezente egin duen arren, azken hauteskundeetan promesa berdinak egin ziren eta ezerezean geratu ziren Bushek aberatsei zerga murrizketak luzatu zituenean. Aberatsak zergapetzea da murrizketak egiteko alternatiba bakarra, langileei zergak egiteko hain gutxi geratzen zaielako. Horren ordez, Obama defizita erabiltzen ari da Medicare, hezkuntza publikoa, langabezia asegurua eta ziurrenik Gizarte Segurantza eta beste programetan murrizketa handiak justifikatzeko. Obama/Romney-ren "haustura" defizitaren gainean, errealitatean, gizarte-programak moztu eta erretzeari buruzko eztabaida adeitsu bat da, diferentziak gehiegizkoak diren bitartean hauteskunde-kanpainen mesedetan.
5) Atzerriko gerrek jarraituko dute. Obama eta Romney atzerriko gerrari buruzko eztabaida entzutea Pepsi/Coke estiloko eztabaida izan zen. Bi hautagaiek Israel maite dute, Iran eta Siria gorroto dituzte, Afganistanen "ordutegi" bati buruz gezurra esaten dute (atzerri politikako aditu serio batek ez du uste AEBak Afganistan utziko duela 2014an). Biak Pakistanen, Yemenen eta Somalian drone bonbardaketetan jarraitzeko dira, gerra krimen nabariak direnak, eta bi hautagaiek Siriari "giza eskubideen urraketa" hipokritikoki leporatzen diote. Laburbilduz, bi hautagaiek eztabaidatzen dute Ekialde Hurbila eta Afrika Iparraldea eskualdeko gerraren ertzera nola bultzatu, horren errua leporatu gabe.
Azken finean, politika sozialean aldeak daude Obama presidentearen eta Mitt Romneyren artean. Goiko politikek, ordea, Estatu Batuetako langile guztiei eragin handia izango diete. Herrialdea ez dago ohiko atzeraldian. Ekonomialari gehienek onartzen dute, kasurik onenean, AEBetako ekonomiak geldialdi ekonomikoaren "hamarkada galdua" espero dezakeela, okerrenean, atzeraldi/depresioa bikoitza.
Aurreko politikak kasurik txarren hau kontuan hartuta moldatzen dira, kapitalismoak bere burua berregonkortzeko "normaltasun berria" behar dela ulertuta, AEBetan boterea are gehiago mugitzen duen banku eta korporazioengana, hauek izan behar baitute. lan, ingurumen eta bestelako arauek guztiz mugarik gabe irabazien atzetik errukirik gabe, guztion kalterako.
Horrela, demokratek eta errepublikanoek langile guztiek iraingarritzat jo beharko luketen "irudi handia" agenda bera dute, enpresen irabaziak gure kontura etorriko baitira. Langileak borrokara antolatzera behartuta sentitzen direnean, Chicagoko irakasleek egin zuten bezala, demokraten ilusio guztiak desagertzen hasiko dira, jendeak bere begiekin ikusten baitu demokratak haiei laguntzeari uko egiten dietela, baizik eta haien aurka aktiboki aurka egiten dutela. Chicagoko irakasleekin egin zuten bezala.
Horrelako garapenek benetako mugimendu bat agertzea ahalbidetuko dute, bi alderdi korporatiboen menpeko agenda zalantzan jar dezakeena. Lan-taldeak eta komunitate-taldeak goian aipatutako agenda bipartidistaren aurkako ekintza independentean modu hedatuan bat egin arte, betiko bi hautagaietako bat sustraitzera eramango gaituzte, ez batak ez besteak gure oinarrizko interesak buruan.
Shamus Cooke gizarte zerbitzuetako langilea, sindikalista eta Workers Action-eko idazlea da (www.workerscompass.org) Berarekin harremanetan jar daiteke [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan