Haize politiko aldakorrak kolpatzen ari dira establezimenduak, haizea populisten bizkarrera doan heinean. Bernie Sanders ezkerreko populistak ez zuen urakanaren konjurazioa egin, baina bere belak egokitu zituen. Ekaitz politikoa diru-sarreren desberdintasuna areagotzen ari den heinean, gizarte-jarrera berriak itxaropen berriak ekartzen ari dira, politika ezagutzen dugun bezala eraldatzen ari dira.
Atzo ezinezkoa zirudiena bat-batean beharrezkoa da. Aurkitutako urgentzia hau establezimendua probatzen ari da, Black Lives Matter, 15Now, klima-justizia, maizterren eskubideak eta Flint Michigan suntsitu eta hezkuntza publikoa suntsitu zuten zerbitzu publikoen murrizketen aurka itxura ezegonkorra duena.
Populistak bultzatutako antolakuntzak establezimenduaren politikaren hutsune zabala agerian uzten lagundu zuen, zeinaren interes korporatiboek eskakizun horiek asetzea eragozten baitute. Berniek hori gertatzen ari zela aitortu zuen eta momentua aprobetxatu zuen, sortzen ari zen aldartearekin lotzen zen plataforma batean korrika.
He da perfektutik urrun, baina Ezkerrak Bernieren planteamendutik ikas lezake. Momentu politiko hau opari preziatua da, baina jasotzeko gogo irekia eta ohitura aldaketa behar dira. Aurreko gaietan diharduten herrialde osoko milaka aktibista berriei, neurri handi batean, ezker antolatuak ez die jaramonik egiten —talde laboristak, aurrerakoiak eta baita sozialistak ere, gehienak lotsatiegiak dirudite eskuak zikintzeko mugimendu berriekin antolatzen—.
Populismoarekin bat egin ez izanak ezker antolatuaren geldialdi burokratikoa agerian utzi du, zeinaren oinarrizko eginkizuna "antolakuntza mantentzen" bihurtu den, normalean langile klase zabalagotik erabat isolatuta. Ezker antolatuko administratzaileak gailentzen dira administratzen; baina indar hori ahultasun bilakatzen da estrategia politiko-antolatzaile bilakatzen denean, inguruko mundutik aldenduta.
Estrategia honek "pragmatismo" moduko bat bezala etiketatzen du bere burua, "zentzu komuna" politika gisa iragartzen du. "Praktikoa" denaren monopolioa aldarrikatzen dutenez, antolakuntza populista "profesionala", "irrealista" edo "erradikalegia" dela baztertzen dute. Baina lur politikoa dardarka ari da pragmatikoen oinen azpian, haien estrategian pitzadurak agerian utziz. Ezker antolatua alde batetik korporazioen eta bestetik mugimendu berriko eragileen menpean dago.
Soldata baxuek, alokairu altuek eta beste gai batzuek ezker antolatuaren bizitzarik gabeko politika baztertzen ari den langile klasean krisia sortu dute. Ezkerrak lortutako garaipen txikiak pobrezia itsasoan itotzen ari dira. Ezker antolatuaren garrantzia probatzen ari da. Haien nitxo politiko murrizten ari da itxi egiten. Testuinguru politiko berri honetan "pragmatikoa" bihurtzen da —biziraupenagatik— populismoarekin trebetasunez aritzea, mugimendu hauek arrakastara eramaten lagunduz.
Hau da zentzu oneko irtenbide bakarra: "A plana" huts egin zuen. Baina motela mugitzen den pragmatistarentzat edozein aldaketa baldar da. Nabarmen txarrak dira aldarte aldakorrak antzemateko inkestaren zenbaki berrietan agertu arte, ondoren.
Esaterako, Obama karguan sartu zenean "pragmatikoa" izan zen homosexualen ezkontza ez onartzea, eta inkestak nabarmen aldatu zirenean Obamak "pragmatikoki" bere jarrera aldatu zuen. Ezkerreko pragmatistak antzeko ikuspegia erabiltzen du. Modu honetan pragmatikoak gidatzeko gai ez diren jarraitzaileak dira. Baina mugimenduek hauteslekuak mugitzen ahalegintzen diren benetako buruzagiak behar dituzte, ez haiei lotu.
Inkestak oraindik nagusitzen dira sindikatu eta komunitateko talde handi batzuen ekintzetan: kanpaina politiko bat has daiteke galdeketak garaipen erraza adierazten badu, kanpaina bat bertan behera uzten den bitartean benetako borroka esan nahi badu. Jim Crow-en segregazioa amaitzea ziurrenik ez zuen ondo inkesta estatu askotan zapaldu aurretik, antolakuntza ausartarekin.
Inkestak berez kontserbadoreak dira arrazoi askorengatik. Inkesten zenbakietan oinarritzeak gaizki suposatzen du politika zentro politikoan gertatzen dela, baina Berniek frogatu zuen politikaren bizi-indarra bazterrean gertatzen dela. Jende gutxiengo bat neurriak hartzera bultzatzea gorputz politiko osasuntsu eta dinamiko baten oinarria da.
Bernieren alde ekintza egin zuten pertsona sutsuen gutxiengoa zentristak kutsatzeko isuri zen, inkestak mugituz eta oreka politikoa berrezarri zuen halako maila batean, non "Sozialista Demokratiko" batek hautagaien artean aldekotasun baloraziorik handiena izan zuen. Ekintza hauen bidez Berniek ezker antolatuaren errutinismo triste eta hunkigarria agerian utzi zuen, gehienak oraindik Hillaryren aldeko kanpaina ergelak egiten ari direla, beren kideak madarikatuak izan.
Ezker antolatuak inkestetarako fetitxea du, pragmatikoek botere-dinamikak iraunkorrak direla eta beren aurkari boteretsuenekiko botere-posizio mugatua onartzen dutelako. Uste dute, gaizki, langileen eta korporazioen arteko botere oreka estatikoa dela, eta horrek politikoki posible denari buruzko ikuspegia desitxuratzen du.
Helburu bat "lortu ezina" dela uste duzunean, autobetetzen den profezia bihurtzen da, ez baituzu antolatzeko eta irabazteko baliabiderik konprometituko. Zorionez, logika galtzaile hori ez zen esklabotza edo Jim Crow-ekin amaitzeko aplikatu, ezta emakume, etorkin eta lan eskubideak eskatzeko ere.
Askotan aldarrikapen ausartak irabaztea ezinezkoa dela uste dutenez, ezker antolatuak baxua du helburu eta gutxiago lortzen du. Taula jotzea besterik ez da "garaipen" etiketatzen, ez du axola zezenetik zenbat urrun. Milquetoast ikuspegi honek ez ditu kideak inspiratzen eta politikarien eta korporazioen erasoak bultzatzen ditu, harrapakinak bezala jokatzeak harrapariak erakartzen baititu.
Ikuspegi "pragmatikoa" azken finean beldurretan oinarritzen da. Ezker antolatuaren boterea uzkurtu ahala, «pragmatikoki» mugatu zituzten beren ekintzak gero eta murrizten ziren muga politikoetara egokitzeko, eta establezimenduak gero eta leku gehiago hartzen zuen bitartean.
Denborarekin ezker antolatuak eboluzionatu zuen zirrikitu politiko txikienetan bizirauteko. Sindikatuek, adibidez, gailentzen dira planteamendu honetan eta beren burua seguru uste zuten Friedrichsek inurriak bezala zapaltzeko mehatxu egin zuen arte. Scalia epailearen heriotzak eten egin zion sarraskiari, baina korporazioek ez dute utziko etsaiak zapaldu arte.
Ezkerreko pragmatistaren boterea murrizten den heinean, haien beldurra hazten da, eta arrisku politiko guztiak baztertzen dira. Zuzendaritzari exijitu beharrean, ondo galdetzen du sindikatu pragmatiko batek. Edo ez du batere galdetzen. Horren ordez, patronalarekin “kolaboratzen” dira, fede ona erakutsiz grebak “mahaitik” kenduz: sindikatuaren armarik handiena sarraila kutxa batera bota eta ahaztu egin zuten. Eta trukean sindikatuek erretorika polita eta soldata baxuagoak lortu zituzten.
Beren kideak eta komunitatea hezi eta mobilizatu beharrean, buruzagi pragmatikoek hauteskundeei lehentasuna eman zieten, "progresista" gisa etiketatuta zeuden establezimenduko politikarien aldeko kanpaina eginez. Hauteskundeen “garaipenaren” ostean lobby kanpaina leuna hasten da. "Langileen aldeko" hautagaiei ez zaie inoiz konturik eskatu hauteskundeen osteko, honek erronka jarri beharko lituzke makurtu beharrean.
Politikaria lotsatzeko, «zentzugabeko eskakizunak» kentzen dira mahaitik. Azken baliabide arraro gisa lineako eskaera bat banatu daiteke, baina oso gutxitan boterea publikoki zalantzan jartzen duen kanpaina indartsu batekin batera.
Planteamendu honek bermatzen du ureztatuenak diren legeak bakarrik onartzen direla. Ezker antolatuak ez du txapeldun politikorik, baina “txapeldun” etiketa askatasunez ematen zaio sindikalaren aldeko/”progresista” keinurik txikiena egiten duenari. Estrategia politikoak komunitatea urrundu eta ezker antolatuko kide izateari jaramonik egin gabe. %100 goitik behera zegoen. Sindikatuetako buruzagiek politikariekin engaiatu eta kideengandik aldendu ziren.
Estrategiak arrakasta mugatua izan zuen, politikariek langile-buruek ez zutena aitortu arte: sindikatuen boterea ez dago langileen lobbyarengan, baizik eta langileen kidetasunean. Lobbyaren politikak ekintzak babesten baditu bakarrik dira eraginkorrak, eta zenbat eta kide gehiago geratu ekuaziotik kanpo, orduan eta gehiago ez zieten jaramonik egiten politikariek langileen lobbyei.
Desberdintasunak milioidun gehiago sortu zituenez, politikariei gutxiago axola zitzaien sindikatuen dohaintza txikiagoak. Hillary Clintonek pozik hartuko du sindikatuaren dirua, baina presidentetzarako kanpaina hasi baino lehen, dagoeneko egin zuen 21.5 milioi dolar jaso zituen bankuetatik eta korporazioetatik Estatu idazkari kargua utzi zuenetik eta hautagaitza deklaratu aurretik eman zituen "hitzaldiengatik", ezker antolatua kanpoan geratzen den ustelkeria legeztatuta.
Goiko "pragmatismoaren" estrategiek langile mugimendua indargabetu dute, bere bizitza bera langileen aurkako "Lanerako eskubidea" legeek eta beste erronka juridiko batzuek mehatxatzen duten punturaino. Zorionez, badaude langile mugimenduaren atalak hori arazotzat hartzen dutenak eta urrats garrantzitsu batzuk eman dituztenak.
SEIUk 15an hasi zuen 2012now kanpaina, garai hartan ultra-ezkerreko zorokeria zirudien eskaria, baina harrezkero herrialde osoan gora egin du. Arrisku ausarta inbertsio sendoa izan zen, nazio mailan kontzientzia politikoa areagotu duena, langileak lanean beren balioa birpentsatzeko ahalmena emanez. Sindikatuei ere indar handiagoa ematen die langile berriak antolatzeko eta negoziazio mahaian boterea. Komunitateko taldeek, sindikatuek eta Kshama Sawant hautagai sozialistak arrakastaz erabili dute 15 dolar eskaria boterea antolatzeko eta irabazteko.
Zoritxarrez, mugimendu honen potentzial osoa artifizialki mugatzen ari dira hura sustatzen duten talde berberek. Ezker antolatuak 15 dolar ikusten ditu lente pragmatista batetik, bere helburua desitxuratuz eta bere potentziala gutxiesten.
Komunitatea inspiratu edo langileak ekintzara bultzatu beharrean, 15 dolar askotan politikariekin "negoziazio-trupa" gisa erabiltzen dira, goitik beherako joko politikoekin jarraitzeko. Mugimenduari bizia arnasa eman beharrean, 15 dolar xurgatzen dira pragmatistaren azken arnasa.
Horren adibide bikaina da Hillary Clinton presidente izateko onartu duten sindikatu asko. Walmart-eko Kontseiluko kide ohiak eta NAFTA/TPP txapeldunak ez du lanetik begirada bat merezi, eta horrek erabat onartu du.
Sindikatuek beren kideak gaizki hezitzen ari dira Clintoni buruz, eta sindikatu batzuek erabat gezurretan ari dira. Nevadako SEIU, esaterako - Hillaryk 15 dolar onartzen dituela faltsuki esan zuen. Ez du.
Baina Bernie Sanders bere plataforman 15 dolar hartzera bultzatu zuen mugimenduaren botereak, eta Hillary lotsatuta dago New York Times erakundeak 12 dolar bakarrik laguntzeagatik. horrek idatzi zuen:
«Oztopo ekonomikoak ez dira oztopatzen orduko 15 dolarreko gutxieneko soldataren bat. Okerreko kontua eta herabetasun politikoa dira. Clinton andreak zenbat eta lehenago gainditu horiek, orduan eta indartsuagoa izango da bere hautagaitza».
Zenbait sindikatu ere 15 dolar gaizki erabiltzen ari dira tokiko mailan. Oregonen, esaterako, 15now mugimendu indartsu bat sortu zen langile sindikatuetatik kanpo. 15now taldeek sindikatuen laguntza eskatu zuten, sindikatuei laguntza zuzena eman baitzien 15 dolarren truke negoziatzen. Formula irabazlea izan zen, hainbat sindikatuk borrokatu eta 15 dolar irabazi baitzituzten 15now komunitate taldearen laguntza zuzenarekin.
Oregoneko langile mugimendu osoa 15 dolar gutxieneko soldataren alde egin zuen, baina tentsioak azkar sortu ziren igoera askoz txikiagoa nahi zuten Oregoneko politikari demokratikoekin. Horren harira, sindikatuko zenbait buruzagi 13.50 dolarreko boto-ekimena jarri zuen martxan, askok espekulatu zuten 15 dolarreko boto-neurria zapaltzera zuzenduta zegoela.
Sindikatuaren aldeko $ 15ow aktibistei alferrikako arrazoia eman zitzaien sindikatuak ez gustatzen, Oregoneko politikariek desadostasunaren aurka jo zuten bitartean, berri bat sortuz. gutxieneko soldata sistema atzerakoia hiru 3 mailarekin– 14.75 $, 13.50 $, 12.50 $– 6 urteko fasearekin
Orain 15 $-ren eskaria ureztatu zen, aitorpenik gabe ureztatu zen. 15 dolar boteretsu bihurtu zituen "orain" premia minduta zegoen, baina garaipen gisa ospatu zuten euren aurka negoziatzen zuten sindikatuek.
15 $-ren boterea ezin da guztiz aprobetxatu aldi berean ahulduta dagoen bitartean. Helburua garaipen merkeak lortzea bada —askotan dirudien bezala— lanburuek gaizki epaitu dute une politiko hau, prozesu horretan beren ospea alferrik zikintuz. Mugimendu independente indartsu bat eraiki beharrean, 15 dolar traizionatzen dituzten sindikatuetako buruzagiek zatiketa gehiago eraikitzen ari dira.
Ezker antolatuaren etorkizuna lidergo ausartaren eta "pragmatismoaren" gaian erabakiko da. Desberdintasun eta injustiziaren aurrean milioika pertsonak giza duintasuna eskatzen dutenez, erakunde sendoak bilatuko dituzte euren kausa defendatzeko.
Horrek exijitzen dio ezker antolatuari ikuspegi dinamiko eta inspiratzailea hartzea. Erakunde batek bizitzarik gabeko politika hartzen duenean, pronostikoa heriotza da. Ezker antolatuak aurre egin behar dio erronkari; hil ala biziko kontua da orain.
Shamus Cooke gizarte zerbitzuetako langilea, sindikalista eta idazlea da Langileen Ekintza. Berarekin harremanetan jar daiteke [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
"Ezker Antolatua", oximoron bat izaten jarraitzen du. Eta Cookek zuzen "burokratiko" gisa aipatzen dituen sindikatuak bezalako erakundeei dagokienez, duela hamarkada batzuk utzi zuten utzi. Jendea irtenbide populistak bilatzen ari da, zentzua dutelako eta benetan zerbait egiten saiatzen delako.
Eskuin populistaren kasuan (Trump, miliziak eta beste) egin nahi dutena okerra da, baina behintzat ikusgai dago eta azkenean aurre egin daiteke - AEBetan ezker demokratiko eta populista antolatu bat garatzen bada.