Iturria: Counterpunch
Bat printzipio doktrinalak AEBetako korporazio-inperioko albisteen estalduraren eta iruzkinen eta AEBetako politika nagusiaren atzean Estatu Batuak funtsezko indar onbera da beste gaiztoek sortutako zailtasunei aurre egiteko eta Washingtonek berak sortu ez dituen egoerei aurre egiteko. Eztabaida zilegi da berehalako estrategia eta taktikei buruz, baina ez dago onartzen Amerikako Salbuespenezko posizio nagusi hauetan.
Hori dela eta, AEBetako hedabideetan eta kultura politikoan eztabaida dagoen arren nazioaren hegoaldeko mugan Estatu Batuetara sarrera nahi duten migratzaileen uholdeari nola erantzun nola erantzun, komunikabide nagusien eztabaida eta kritika larria eta gutxi dago luze eta askoren inguruan. alboko rol hori AEBetako inperialismo kapitalistak miseria izugarria inposatzen jokatu du Erdialdeko Amerikan eta Mexikon zehar milioika pertsonengan.
AEBetako Vietnam (eta Kanbodia) eta Irakeko inbasioa AEBetako hedabide nagusietan estrategia txarra dela kritika liteke, akats gisa, baina inoiz ez izugarrizko hilketa, arrazista eta inperialista gizateriaren aurkako gerra krimen eta krimen gisa.
John Kennedy (nor Vietnamen eta Asiako hego-ekialdean AEBen erasoa hasi zuen) kritika nagusiei aurre egin diezaieke Kubako Bay of Pigs inbasio hutsari "behar bezala" ez babesteagatik eta, ondoren, Kubako misilen krisia kudeatu izanagatik goraipatu ahal izango dute. Ez zen eztabaida nagusirik izan Amerikako Inperioak Kubari emandako tratu neokolonial luzeak eta Kubako Iraultza bikainari emandako erantzunak Sobietar Batasunaren babes-aterkira (edo beste kontu bat: nola Kennedy inperialistaren aterki babeslean) eratu zuen iraultza sozialista herrikoi bat sortu zuen. Kuban sobietar misilen frogei erantzuna mundua suntsipen nuklearraren mugara eraman zuen eta nola izan zen ekintza Sobietar azpiko komandante bat patu hori saihestu zuen).
Amerikako inbasioen eta okupazioen porrota komunikabide nagusietan eta kultura politikoan jakinarazi eta eztabaida daiteke AEBetako arduradun politikoen kalkulu oker estrategikoen ondorio gisa, baina inoiz ez amerikar inperialismoaren aurkako herri erresistentzia legitimoaren ondorioz.
Estatuko senatari, AEBetako senatari eta presidentetzarako hautagai gisa, George W. Bush Inperioaren ondorengo Barack Obamak argi utzi zuen Irakeko inbasioa bezala ikusten zuela. "gerra txarra" zentzuan bakarrik estrategikoki โtontuaโ izatearena, ez abentura inmoral, arrazista eta petro-inperialista bat zelako, Irakeko petrolio-erroi erraldoiari bota amerikarra jartzeko. Obama hautagaiak Irakeko "akatsa" leporatu ere egin zion Bushek demokrazia Irakera esportatzeko zuen nahi gehiegi idealistari -espeziesmo estatubatuarrekin bat datorren formulazio absurdoa. Obamak pertsonalki adieraziko lukeen doktrina droneak hiltzen dituzten umeak eta ezkontza festak, Libia gutxitzen lagunduz eta Honduras, eta AEBetako Afganistanen suntsipena sakonduz.
Estatu Batuek beste nazio batzuk inbaditzeko, erasotzeko eta okupatzeko eskubidea dutela uste izatea berebizikotzat hartzen da AEBetako hedabide eta politika nagusietan. "AEBetako herria", Obama hautagaia samurtasunez esan zion Chicagoko Kanpo Harremanetarako Kontseiluari 2006an, "haien seme-alabak ikusi dituzte Falujako kaleetan hiltzen". Iruzkin honen gauzarik aipagarriena ez zen Obamak Ameriketako Inperioarena kanpoan utzi izana Irakeko hiri gako horren dezima basatia, haurren leuzemia epidemia piztu zuten munizio erradioaktiboen erabileraz beteta, baina Obamak normatiboki bere gain hartu zuela estatubatuar tropek Irakeko metropoli handi bateko kaleak patruilatzeko eskubiderik zutela!
"Mundua gidatzen dugu", azaldu du Obama presidentetzarako hautagaiak, "berehalako gaitzei aurre egiteko eta azken ongia sustatzeko. ... Amerika da lurreko azken itxaropenik onena". Obamak bere lehen inaugurazio hitzaldian sakondu zuen. ยซGure segurtasunaยป, esan zuen presidenteak, ยซgure kausaren bidezkotasunetik sortzen da; gure adibidearen indarra; apaltasunaren eta eustearen ezaugarriakโโ Faluja, Hiroshima, AEBetako Asiako hego-ekialdeko gurutziltzaketari, โHeriotzaren autobideaโ eta abarrei buruzko iruzkin zoragarria.
Amerika beti dago ona eta asmo onekoa. Hau hain dago doktrinalki txertatuta AEBetako klase menderatzaileen ideologian, non erabat kontrako frogak erreflexiboki baztertu behar direla. Bere kargua hartu zenetik urte erdi baino gutxiagoan, Obamak mundu musulmanean egindako ankerkeriak azkar pilatzen ari den errekorra barne hartuko luke. Afganistango Bola Boluk herriaren bonbardaketa. AEBetako lehergailuek Bola Boluken hildako laurogeita hamahiru haurrak ziren. "Asteazkenean bozgorailu batean Afganistango Parlamentuko kide haserretuei egindako telefono-deian", New York Times egunkariak jakinarazi zuen, "Farah probintziako gobernadoreak... esan zuen 130 zibil hil zirela". Afganistango legegile eta lekuko baten arabera, โherritarrak giza gorputzez betetako bi traktore atoi erosi zizkion bere bulegoari, gertatutako hildakoak frogatzeko. Gobernadorearen denek negar egin zuten, eszena harrigarri hura ikusiz. Administrazioak uko egin zion barkamena emateari edo โpolizia globalarenโ erantzukizuna aitortzeari.
Kontraste esanguratsua eta gaiztoa eginez, Obamak barkamen osoa eskaini berri zuen eta Etxe Zuriko funtzionario bat kaleratu zuen, funtzionario horrek New Yorketarrak beldurtu zituelako, jendeari Irailaren 9a gogorarazi zion Manhattan-eko Air Force One argazki-saio oker batekin. Desberdintasuna apartekoa zen: New Yorkear beldurgarriak presidentetzarako barkamen osoa eta Etxe Zuriko langile bat kaleratzea ekarri zuen. Afganistango ehun zibil baino gehiago hiltzeak ez zuen barkamenik eskatu.
Honek Afganistango gaur egungo ikuskizunera garamatza, non Obamaren presidenteordea eta egungo AEBetako guda-jaun inperialaren buruzagi Joe Biden, AEBetako enbaxada ohiaren eta Kabuleko aireportuaren eszena kaotiko eta etsigarrien ondorioz, bufoi txarreko itxura hartzen ari den. AEBek babestutako Afganistango erregimenaren erabateko kolapsoa ankerkeriaz iseka egiten du bere aldarrikapena duela hilabete besterik ez dena ondo zegoela AEBen ebakuazio ordenatu baterako eta taliban ez zen gobernu batek nazioko hiriburuan irauteko. Indar matxinatuen, inperialaren kontrako botere politiko eta borrokalarien gutxiespen honek bat al du batere koherentea al da lehenago estatubatuar ofizialek erresistentzia-mugimendua militarki zapaltzeko duten erresistentzia mugimendua militarki zapaltzeko duten eta haien bezero ez-legezko erregimenen gain-estimazioekin? Istorio berbera da berriro ere, Iraken eta Vietnamen bezala, setiatutako AEBetako enbaxada baten gainean dauden ebakuazio helikopteroen irudiz beteta, 1975ean Saigongoak bezalako harrigarriak direnak. (Saigonen, helikopteroek AEBetako langileak itsasontzi inperialera eraman ditzakete zuzenean. hegazkin-garraioak.Kabulen, kaleratu inperialak inguruko aireportu batera eramaten dituzte, non eszena are kaotikoagoa den).
Biden administrazioa aurreikusteko eta behar bezala iseka egiten ari da bere hutsegite estrategikoagatik eta sortutako adimen txarragatik. optika gogoangarri umiliagarria ("kaosa eta kaosa osoa eta erabatekoa") Kabulen. Aldi berean, Washingtonen behin betiko irteeraren harira, ofizialki zilegi den arimak aztertzen ari da "Amerikako gerrarik luzeenak" lehenik "merezi zuen" ala ez - akats estrategiko bat izan ote zen. Afganistan, "inperioen hilerri" ezaguna, lehenik eta behin.
Kontuan izan eztabaida zilegiko parametroetatik kanpo dauden bi gauza: AEBetako inbasioaren izaera kriminala lehen egunetik eta AEBek aspaldiko eginkizuna Afganistanen eta mundu musulman eta arabiar zabalean eskuineko islamo terrorismoa entrenatzeko eta hornitzeko.
Afganistanek ez zuen Estatu Batuei eraso egin 11eko irailaren 2001n, Al Kaedak bai, eta Saudi Arabiak eta Pakistanek babestu eta finantzatu zuten batez ere, AEBetako eskualdeko aliatu nagusiak biak. Frantziak ez du Vermont eta Estatu Batuak modu zabalagoan inbaditzeko eta bonbardatzeko eskubiderik Mendi Berdeetan ustez babestuta dagoen neofaxista batek Eifel Dorrearen eta Frantziako Asanblada Nazionalean eraso terrorista hilgarriak koordinatu zituela esaten bada. Irailaren 9ren ostean, Afganistango hainbat eragilek, talibanen gobernua barne, hitz egiteko eta negoziatzeko prest zeuden, agian Osama bin-Laden nazioartean auziperatzeko entregatu ere. Ez zuten nahi munduko superpotentziarik handienak herrialdea pulverizatzea. AEBek iragarpen horiek baztertu zituzten eta, horren ordez, "Afganistango azpiegitura fisikoak eraisteko eta bere gizarte-loturak hausteko erabilitako indar izugarria" erabiltzeko konpromisoa hartu zuten (Noam Chomsky eta Vijay Prashad). Ezker Berriko historialari antiinperial amerikarraren testuetatik ateratako zerbait bezala Gabriel Kolko, Amerikako Inperioak zigor militarraren bide kondenatu eta izugarri suntsitzailearekin joan zen. 71,000 Afganistango herritar baino gehiago hil ziren ondorengo indarkeriaren ondorioz, Boeing, Raytheon eta Lockheed Martin estatubatuar "defentsa" (inperioa) enpresek, besteak beste, suntsipen masibo inperialaren armak erosi zituzten kostu gehigarriko kontratuak kobratu zituzten bitartean.
Aldi berean, AEBetako hedabideetan aipatu ezin den moduan, taliban gorrotatuak neurri handi batean AEBetako produktua dira. As Joan den maiatzean azaldu zuten Noam Chomsky eta Vijay Prashadek AEBetako eztabaida eta memoria onargarriaren ertzetatik kanpo:
'Afganistanek mende erdi darama gerra zibilean, mujahidinak โAbdul Haq barneโ sortu zirenetik bederen, Afganistango Herri Alderdi Demokratikoaren gobernuaren aurka borrokatzeko (1978-1992). Gerra zibil hau areagotu egin zen AEBek Afganistango elementu kontserbadoreen eta eskuin muturrekoen, Al Kaedaren, talibanen eta beste fakzio islamisten parte izango ziren taldeen laguntzarekin. Inoiz ez dute Estatu Batuek bakerako biderik eskaini aldi honetan; aitzitik, beti erakutsi du txanda bakoitzean AEBetako indarraren izugarritasuna Kabuleko emaitza kontrolatzeko erabiltzeko gogoaยป.
Pentsaezina da, noski, CNN edo MSNBC-ko edozein hiztun-buruk, FOX News aipatzearren, Afganistan modernoan emakumeen eskubideen eta aurrerapenerako garairik onena botere komunistaren menpe egon zela, 1979 eta 1980 artean Sobietar Batasunarekin bat eginda. XNUMXko hamarkadaren amaieran. Geopolitika inperialaren kezk eta ez giza eskubideek bultzatuta (Orwelliako AEBetako erretorika gorabehera), AEBek erresistentzia islamista arki-erreakzionarioa eta hipersexista bultzatu zuten Afganistango Errepublika Demokratiko sozialistaren aurka, sozialista garaitu ostean emakumeen eskubideak zapalduko zituzten elementuen alde. Estatu.
Gogoeta geopolitikoak funtsezkoak izaten jarraitzen dute AEBentzat Afganistanen, talibanen ankerkeriaren eta sexismoaren gaineko izu mediatiko guztien azpian. As Chomsky eta Prishadek idatzi zuten joan den maiatzean, ยซAEBek, dirudienez, prest daude talibanek boterera itzultzeko bi oharrekin: lehena, AEBen presentzia mantentzen dela, eta bigarrena, Estatu Batuen arerio nagusiak โTxina eta Errusia, alegiaโ. Kabulen ez dute rolikยป.
Helburu horiek lor daitezkeen ala ez ikusteko dago, baina gauza bat argi dago: Washingtonen kanpo-politikak gaur egun, bere historia luze eta odoltsuan bezala, beheko kalkulu inperialaren inguruan jarraitzen du lehenik eta behin. Giza eskubideen hitzaldia leiho-apainketa da otsoaren botere globalaren gogoetak estaltzeko kezka humanitarioko ardi engainagarriaren estalkian.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan