Iturria: Global Ecosocialist Network
Ekosozialismoa gaur egun oinarri teoriko sendoetan oinarritzen da John Bellamy Foster, Paul Burkett, Michael Lowy, Ian Angus, Fred Magdoff, Kohei Saito, Jonathan Neale, Sabrina Fernandes, Martin Empson, Patrick Bond, ondokoek egindako lan aitzindari izugarriaren ondorioz. Naomi Klein eta beste askoren lana. Lan honen ondorioz ziur esan dezakegu:
- Egungo ekologismoak antikapitalista izan behar du
- Kapitalismoa dela, ez gizateria bera, orain jasaten dugun krisi apokaliptikoaren kausa
- Eskatzen dena sistema aldaketa sakona dela, hau da, ekoizpen-bide nagusien jabego sozialean eta ekonomiaren kontrol eta plangintza demokratikoan oinarritutako sozialismo jasangarri baterako trantsizioa esan nahi dugu.
Beste era batera esanda, krisiaren zergatiaren eta izaeraren diagnostiko argia dugu eta krisi honen konponbide gisa gure azken helburuaren, gure azken helburuaren kontzepzio zehatza. Gaur egun ekosozialismoa ahulagoa den lekuan, nire ustez, estrategia mailan dago (eta uste dut hori are ahultasun handiagoa izan ohi dela mugimendu ekologista zabalagoan). Estrategiaz, nozio errealista bat esan nahi dut โgiza gizarteaโ nola iritsi gaitezkeen tokitik iritsi behar dugun tokira. Ez dut esan nahi ekosozialistok mundua edo baita herrialde indibidual bat zuzenduko bagenu zer ezarriko genukeen plan zehatz honekin. Plan horiek propaganda gisa balio dute, egin litekeenaren eta egin behar denaren erakusgarri gisa[I] baina, egia esan, oso urrun gaude inon horrelako egoeran egotetik eta gaudenerako egoerak aldatu egingo dira, seguruenik txarrerako, eta baita egin beharrekoa ere. Datorren astean edo datorren hilabetean zer egin beharko genukeenari buruzko ideiez ere ez dut hitz egiten; horiek ere behar ditugu, noski. Ez, kontua da zein bide orokorretik, indar sozial eta politikoen balorazio errealista batean oinarrituta, egungo zein potentzialen, behar diren politika ekosozialistak gauzatu ahal izango diren posizio batera iritsi gaitezke? Jakina, errepide-orri zehatza โhurrengo bidegurutzean ezkerrera egin, hogei kilometro egin M3tik, eskuinera hartu N5 errepidera eta abarโ ezinezkoa da; historiak ez du horrela funtzionatzen. Baina martxa-lerro orokorraren ideia bat posible da eta baliagarria izan daiteke gure berehalako ekintzak gidatzeko. Artikulu honek iradokizun batzuk aurkezten ditu. Deskontatzen ditudan estrategietatik ยซnegatibokiยป egingo dut proposatzen dudanera.
Lehenik eta behin, gure egungo agintariak, politikoak edo ekonomikoak, konbentzitu daitezkeela, argudioak zein diskurtso arrazionalak edo elokuenteak izan arren, hondamendia saihesteko beharrezkoak diren neurriak har ditzaten noraezean konbentzitu daitezkeen iritzia baztertzen dut. Hau da, beharrezkoak diren neurriek egungo politikak ez ezik, haiek eta agintari gisa duten gizarte-harremanak ere murrizten dituztelako. Ez nago haiek eskakizunak egitearen aurka, ezta Greta Thunberg-i hitzaldiak ere zuzentzeari (hau oso erabilgarria izan daiteke propaganda helburuetarako), baina ekosozialistek ez lukete oinarritu behar. estrategia Taktika hauek behar den sistema-aldaketa ekartzea lortu dezaketen ideian.
Bigarrenik, eta hori eztabaidagarriagoa izan daiteke zirkulu ekosozialistetan, baztertzen dut "ezkerreko" gobernu bat hautatzean oinarrizko sistema aldaketa ekar dezakeela ideia, hala nola Bernie Sanders, Jeremy Corbyn edo Evo Moralesek zuzendutakoa. Ez dut hemen gaizki ulertua izan nahi. Horrelako gobernuak aukeratzearen alde nago. Haien alde bozkatuko nuke, besteei bozkatzera eskatuko nieke eta eskuinaren aurka defendatzeko mobilizatuko nituzke. Baina, berez, ez dute arazoaren konponbidea osatzen, ยซbotereยป bere gain hartzen dutelako, egia esan, kargua hartzen dutelako, egitura ekonomiko kapitalista eta estatu egitura kapitalista batean oinarrituta, irabazien eta kapitalaren metaketa lehiakorrarekin eta, beraz, ekozidioarekin berez konprometituta jarraitzen dutenak. , eta bere botere ekonomikoa eta estatuko boterea gauzak horrela jarraitzeko erabiltzea erabaki duen klase menperatzaile batekin. Ezkerreko Gobernu batek, berez, izango al luke erresistentzia hori eta kapitalak eta bere estatu-aparatuak egingo lukeen kontraeraso erreakzionarioa gainditzeko ahalmena? Nire ustez, Espainiako Fronte Popularretik hasi eta 1945eko Britainia Handiko Gobernu Laboristaraino, Txileko Salvador Allendetik Greziako Syrizarainoko esperientzia historiko osoak iradokitzen du ezetz. Ezkerreko Gobernua hautatzeko arrazoi bat hauxe da: herri-masak bizi behar duen esperientzia historikoa izan daitekeela, baina gobernu horren defentsa Eskuinaren aurka ala haratago joatea den kontua da. herri mobilizazio masiboaren beharraz ari gara.
Ezezkotik positibora pasatzeko, azken esaldi hau ยซherri mobilizazio masiboaren beharraยป da, nire ustez, estrategia politiko ekosozialistaren abiapuntua eta aingura izan behar duena. Era berean, mugimendu ekologistaren barruan aspaldiko joera bati kontraposatuko nioke, batzuetan ezkutuan, beste batzuetan agerikoa, gutxiengo txikien ekintza zuzena ยซikusgarriaยป izateko, eta askotan autoskrifiziorako, masen ez ezik mugimenduaren gehiengoaren alde ere. . Hau Greenpeace-k komunikabideetan oihartzuna lortu zuen, baina Greenpeace-ko kide eta jarraitzaileen gehiengoa behatzaile pasibo gisa utzi zuten oso prestatutako talde eta talde espezialistek egindako ekintza dramatikoetara itzuli daiteke. XR kontraesankorra zen alde horretatik, biztanleriaren "% 3.5" mitikoa mobilizatu nahi zuelako, hau da, kopuru handiak, baina, batez ere, Roger Hallam-en pentsamoldean, asko inbertitu zen atxilotua izateko ideian. Honek irekita utzi zuen Hallam-ek gorpuzten duen ibilbidea, %3.5ak ez bazuen agertzen, norbanakoen geroz eta muturreko eta atxilogarriagoak diren ekintzak hala nola droneak Heathrow aireportuan hegan egitea. Espektro honen amaieran 19an narodnikek historikoki praktikatzen zuten moduko "terrorismo" bortitza dago.th mendeko Errusia, IRA, Brigada Gorriak, Weather Underground eta beste hainbat[Ii] eta bere azken liburutik aterako litzateke Andreas Malm norabide horretan doala. Nire ustez, mugimenduak hartu beharreko norabide arriskutsua eta kontrakoragarria izango litzateke, ez bailitzateke eraginkorra aldaketa ekartzeko, baina oso eraginkorra izango litzateke iritzi publikoa alienatzeko eta, hain zuzen ere, behar dugun masa mugimendua uxatzeko. Laburbilduz, oro har, ados nago Alan Thornett-ek hemen egindako kritikekin http://www.globalecosocialistnetwork.net/2021/02/15/review-of-andreas-malm-how-to-blow-up-a-pipeline/ baina, era berean, Malm-en ideien eta indarkeriaren gai osoaren eztabaida gehiagoren beharra ere aitortzea.
Elkarrekin lotuta dauden hiru arrazoi daude herri mobilizazio masiboa gure estrategia politikoaren oinarria izan dadin. Lehena da oso eraginkorra dela iritzi publikoa aldatzeko eta kultura politikoa eraldatzeko. Black Lives Matter AEBetako protestak horren erakusgarri bikaina izan ziren, izan ere, oso eragin nabaria izan zuten bai poliziaren eta arrazakeriaren inguruko diskurtso osoan Amerikako eta neurri batean nazioartean. Extinction Rebellion beste adibide bat da, Londresko kaleetan milaka pertsona ipintzeko gaitasuna izan baita (bigarren ekintza nagusian) XR mapan jarri eta mundu osoko laguntza erakarri zuena. Greta Thunbergekin eta Eskola Grebekin ere bai. Jakina, hedabideek norbanakoari eta bere nortasun partikularrari erreparatzen diote. Baina Davoseko aberats eta boteretsuek eta komunikabideek Gretari entzuteko itxurak egiteko besterik ez zuten prest, milioika gazte mobilizatu baitzituzten neurriak hartzera.
Bigarren arrazoia da mobilizazio masiboa dela erreforma legegilea lortzeko eta gobernuaren jokabidea aldatzeko metodorik eraginkorrena, GKEek ondoen antolatutako lobby-a baino askoz eraginkorragoa. (Kontraste hau ez da lobby korporatiboari aplikatzen, baina sistemaren eta irabazien bidezko logikarekin mozten duena, ekologismoak eta ekosozialismoak aurka egiten duten bitartean). Eraginkorra den arrazoia hauxe da: politikariek jendearen botereak euren boto-oinarrian duen eraginari beldur diotela eta, puntu jakin batetik haratago doanean, beraiek eta klase agintaria, oro har, herri mobilizazio masiboan iraultzaren mamua ikusten hasten dira, eta eskubidea dute hori egiteko, eta, beraz, mugimendua baretzeko kontzesioak egiteko joera dute.
Hirugarren arrazoia, hain zuzen, gure agintariek beldur dutena da, hots, masa-mobilizazioak iraultzaren haziak dituela eta iraultza da, hain zuzen, behar dena benetako sistema-aldaketa lortzeko. Orokorrean, iraultzak ez dira goiz batean esnatu eta sozialista bihurtu eta iraultza nahi dutela erabakitzen duen jende-masa hasten. Jendea kalera ateratzen hasten dira helburu askoz zehatz eta mugatuagoetarako: Montmartreko (Parisko Komuna) armak bahitzea geldiaraztea, tsarrari (Errusia 1905) kexak aurkeztea, ogiaren, sardinzarren eta aurka egiteko. Gerra (1917ko otsaila), Francoren estatu kolpe faxista geldiarazteko (Espainia 1936), eta abar, eta, ondoren, prozesuan beren boterearen sentsazioa lortu eta errebolta orokortzen hasten dira erregimena eraitsi eta, agian, harago. sisteman behera.[Iii]
Gaur egungo munduan pertsonen boterean zentratzea ez da batere abiapuntu irrealista edo utopikoa: mobilizazio masiboen garaian bizi gara. 2011ko Egiptoko Iraultzak 15 milioi pertsona baino gehiago mobilizatu zituen (Egiptoko biztanleriaren %20aren antzeko zerbait). 2019ko matxinada olatua - Frantziako Txaleko Horietatik Puerto Rico, Haiti, Ekuador, Txile, Irak, Hong Kong eta Libanotik zehar - kale mobilizazio izugarriak izan ziren. Adibidez, 2019ko uztailean gutxi gorabehera 1.1 milioi atera ziren Puerto Ricoko kaleetara (uharteko biztanleriaren % 35). Horri gehitu genioke 15an AEBetako Black Lives Matter manifestazio handietan 20-2020 milioik parte hartu zutela kalkulatzen dela eta kalkulatu da.[Iv] 2019ko irailean, 4ko irailean, Fridays for Future-k XNUMX milioi ikasle greba egin zituen mundu osoan. Idazten dudan bitartean, errebolta masiboak gertatzen ari dira Thailandian, Myanmarren eta Indian.
Mobilizazio jendetsuaren inguruko orientazio estrategiko horretatik berehalako ondorio batzuk ateratzen dira: adibidez, azaroan Glasgowko COP 26ari dagokionez, gure arreta ez litzatekeela izan behar, mugimendu ekologistaren zati handi batean gertatzen den bezala, Konferentziara nork lortuko duen. ustez, bere emaitzan eragiteko, baina Konferentziaren aldia nola aprobetxa daitekeen Glasgowko edo Britainia Handiko beste hiri batzuetako kaleetara hamarnaka mila kalera eramateko eta, ahal bada, milioika inplikatzeko mundu osoan neurriak hartzeko. Hortik ondorioztatzen da, halaber, printzipioen mugen barruan (arrazismoaren aurkakoa, sexismoaren aurkakoa, etab.), litekeena den formulazio eta esloganak saihestu beharko genituzkeela, hala nola, "hazkundea" eta "kontsumo murriztea" eta jende arruntaren gaineko karbono-zergak , eragin ditzaketenak. gure eta langile masaren arteko ziri bat, batez ere Hego Globalekoena.
Baina orientazio horren beste ondorio bat orokorragoa eta ez hain zuzena da. Helburua mobilizazio masiboa bada, aitortu behar dugu goian aipatutako 2019-21eko herri mobilizazio handiak ez zirela izan, berehalako kausa edo eskakizun nagusiei dagokienez, klima-aldaketari edo ingurumenari buruzkoak.[V]. Honek ez gaitu ez harritu eta ez larritu behar. Zapaldutako herri-klaseen barruraino heltzen diren benetan masa-mobilizazioak (ยซaurrerakoienยป elkarretaratze oso handien aldean), hala nola Ekuadorren eta Txilen 2019an eta neurri batean AEBetan BLMrekin gertatu zirenak, hormigoizko erantzunak izan ohi dira. lehendik dauden, askotan aspaldiko, sufrimenduaren eta zapalkuntzaren aurrean gertakariak eta erreakzioak, etorkizuneko hondamendiak saihesteko prebentzio-ekintzak baino. Parisko Komuna gerra negargarri baten eta Parisen urtebeteko setioaren ondoren etorri zen; Lehen Mundu Gerraren aurkako matxinada handiak ez ziren hura saihesteko garaian edo hasieran ere iritsi, baina haren izugarrikeriak asko bizi izan ondoren. Gainera, matxinada horiek hasieran gutxienez helburu ukigarri zehatzetarako izan ohi dira, masek lorgarritzat jotzen dituztenak, adibidez. diktadore jakin baten erorketa, gorrotaturiko politika edo politika multzo jakin baten amaiera. Bestela nahiko genukeen arren, klima aldaketak abstrakzio moduko bat izaten jarraitzen du munduko biztanle gehienentzat, gainera, ez da hura geldiaraztea bideratu daitekeen lider edo gobernu baten ardura. Baina horrek ez du esan nahi ogiaren prezioan edo What's App-en kargak (Libano) ezartzearen ondorioz sortzen den iraultza batek ezin duenik klima aldaketari aurre egin boterea langile klase eta indar sozialistek irabazten badute. Parisko Komuna Guardia Nazionalaren armak defendatzen hasi zen, baina langileen batez besteko soldatarekin ordaintzen ziren diputatuen berreskuragarritasuna ezarri eta Eliza eta Estatua bereizten joan zen. Errusiar Iraultza ez zen 1917ko otsailean hasi nekazarien lurra, nazio zapalduen autodeterminazioa edo emakumeen emantzipazioaren lemapean, baina botere sobietarra ezartzeak gai horiek guztiak eta beste asko jorratzeko aukera eman zuen.
Hortik ondorioztatzen dena da estrategia politikoari dagokionez, klima-aldaketaren eta beste ingurumen-arazo batzuen inguruko propaganda, asaldura eta mobilizazio zuzenaz gain, ekosozialistek lan egin beharko luketela klima aldaketaren aurkako eta beharrezko ideia eta politika ekosozialistak eskakizunekin batera eta batera txertatzeko. eta langile klase eta erakunde aurrerakoien politikak. Hau maila askotan jarraitu beharko litzateke: nazio eta tokiko sindikatuak, ezkerreko alderdi politikoak, nazio eta tokiko kanpainak. Trantsizio Justuaren kontzeptua ezinbestekoa da hemen, Klima-Enpleguaren eskaria bezala, baina bereziki azpimarratzea esan nahi du, hala nola, Garraio Publiko Doakorako, Estatuko Finantzatutako Etxebizitzak Berritzeko, eta langile-komunitateetatik hondakin toxikoen zabortegiak kentzeko eskaerak azpimarratzea. Beste era batera esanda, klima-aldaketaren gaia eta beste ingurumen-kezka batzuk aldi berean jorratzen dituzten eta langile klaseko jendearentzat benetako onuragarriak diren eskakizunak azpimarratu behar ditugu. Ekosozialistek kanpaina askotatik orokortu ditzakete langile-klaseak gugandik independentean muntatzen dituena. Adibidez, bertako jendeak lanera joateko behar duen autobusen ibilbide bat defendatzeko kanpaina bat badago, edo ikastetxeetara, ospitaleetara eta dendetara sartzeko, biak izan gaitezke kanpaina horren parte berez eta planetak gehiago behar duela adierazi. autobusak eta kotxe gutxiago. [Garrantzitsua da ulertzea langile klasearen ingurumen-kanpaina asko tokikoak direla, ez hori axola zaielako bakarrik, baizik eta tokian tokikoa delako eragina izan dezaketela uste dutelako.]
Laburbilduz, mugimendu ekologistak langile klaseko jendearekin erlazionatu eta konektatu behar du eta ekosozialisten betebehar berezia da hori defendatzea eta nola egin daitekeen hitz egitea.
[I] Adibidez, hona hemen duela gutxi hauteskunde orokorretan Irlandan People Before Profit-ek aurkeztutako plana. https://eco.pbp.ie/
[Ii] Nahita alde batera utzi ditut hemen terrorismo islamista eta eskuin muturreko terrorismoa, biek beren dinamika oso desberdinak dituztelako.
[Iii] Sistema hartzea, hots, kapitalismoa, orokortzea, noski, gorrotatutako gobernu edo erregimen jakin bat hartzeaz haratago urrats handia da eta askoz ere litekeena da berez edo modu berdinean gertatzea.
[Iv] Andreas Malm-en eskutik Nola lehertu kanalizazioa, Alderantziz, 2021, 18. or.
[V] Nahiz eta klima-aldaketa argi eta garbi atzeko faktorea izan zen Puerto Ricon, 2017an Maria urakan suntsitzailearen moduan, eta Iraken jendearentzat ezinezko tenperaturarekin eta Sudanen luze iraun zuen Darfurko gatazkan.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan