SGaldeketaren bidez eta ohiko bitartekoen bidez giza elkarreraginaren beste modu batzuen bidezko adimen-bilketa arrakastatsuak oso arrakastatsuak izan daitezke, eta gehienetan. Baina, nahiz eta metodo ez hain konbentzionalen bidez egindako galdeketak herri kulturan goraipatu litekeen - Law and Order: Criminal Intent, 24 eta The Closer bezalako telesailetan eta Zero Dark Thirty bezalako filmetan - tortura eta atxilotuen tratu txarrak inteligentziako langileen zaintzapean. etikoa eta moralki okerra da, zen eta izaten jarraituko du. AEBetako legediaren arabera, tortura eta atxilotuen aurkako tratu txarrak ere oso ilegalak dira.

Inteligentzia-funtzionario txikienek ere badakite hori dela, eta hala izan dela hamarkadetan zehar.

Hala ere, ezagutza hori izan arren, New Yorken, Virginian eta Pennsylvanian irailaren 9n AEBren aurkako eraso lazgarriei erantzunez, AEBek teknikak garatu eta aplikatu zituzten (gaur egun, AEBetako Senatuaren azken txostenaren ondorioz ezaguna da. Senatua Torturaren Txostena) buruko min eta sufrimendu larria edo minaren eta sufrimenduaren mehatxua eragin nahi izan zuen CIAren eta Defentsa Sailaren zaintzapean dauden atxilotuei. Programa hauek legearen kolorearen pean jarduten zuten ofizialek kudeatzen zituzten.

Txosten publiko ugariren arabera, Senatuko Torturaren Txostenaren arabera, programa hauek gobernu-maila gorenetan baimenduta zeuden, eta atzerriko leku urrunetan egiten ziren, etxeko detekzioa saihesteko eta zaintza-egoeraren eta jurisdikzio-arazoak nahasteko. Honek argi eta garbi erakusten du nahita eta aurrez pentsatutako konspirazio bat AEBetako legea jakitun urratzeko, eta gainbegiratze eta erantzukizun penalik ekiditeko.

CIAko ofizialen ekintzek -bai Senatuko Torturaren Txostenean eztabaidatutakoak, bai oraindik argitu ez zirenak- larriki kaltetu dute AEBetako inteligentzia komunitatearen sinesgarritasuna datozen hamarkadetan. Kezkagarriagoa dena, baliteke AEBei agente horiek borrokan lagundu nahi izan zituzten terroristak azkar eta eraginkortasunez epaitu ahal izatea ere eragotzi izana. Hori agerian uzten du Kuban Guantanamoko badian gertatzen ari diren batzorde militarren geldiunea.

Adimen-analista gisa lan egiten dudan esperientziaren arabera, 100etik gertu dauden iturrien multzoarekin, giza adimenaren bilketa modu eraginkorrenak harremanak sortzea eta zuzeneko galdeketa dira. Intuitiboki kontra-intuitiboa badirudi ere, terrorista eta gaizkile gogorrenak sarritan oso prest daude egin dituzten gauza ikaragarriez harrotzeko, ezkutatuta egon diren leku nekez, ezagutzen dituzten eta jorratzen dituzten pertsona garrantzitsuez eta etorkizunerako lantzen aritu diren planak. Harrapatutako terrorista hauek –gogortuek ere– abestea ez ezik, sarritan ozen eta harro abestea gustatzen zaie. Baina, halako apaingarriekin ere kontuz nago.

Eta, atxilotuak hain kooperatiboak ez badira ere, ohiko lege betearazleek erabili ohi dituzten galdeketa-teknika hertsatzaileenak terroristen aurka hilketa eta bahiketa ohiko ikerketetan bezain eraginkorrak dira. Tortura, beraz, -nire esperientziaz behintzat-, ez da inoiz izan adimen-bilketaren argazki handiaren parte. Badirudi metodo adimentsuak eta konbentzionalak nahikoak direla.

Baina teknika horiek eraginkorrak eta kontrakorrak ziren ala ez, Senatuko tortura txostenean azaldutako teknikak AEBetako inteligentzia komunitatearentzat onargarria denaren mugetatik kanpo zeuden. Haien ustezko eraginkortasuna ez du garrantzirik tortura gaizki dagoelako.

Garrantzitsua da programa hauek sortu eta exekutatzen parte hartzen duten arduradunei, arduradunei eta, neurri txikiagoan, politikariei kontuak eskatzea. Haien ekintza izugarriak erantzunik gabe uzteak mezu ikaragarria bidaliko lioke munduari: gaizki dago jendea torturatzea eta gaizki tratatzea, hori egiten dutenek legearen ustezko bedeinkapena dutenean eta goi mailako arduradun eta politikarien baimenarekin izan ezik.

Nahiz eta inspektore orokorren barne-txostenen eta AEBetako Justizia Departamentuko dibisio kriminalak ikertu ondoren –departamenduak betebehar moral, etiko eta are garrantzitsuagoa den legezko betebeharra zuen lege penalak inplikatutako ofizialak ikertzeko eta kargatzeko–, gobernuak uko egin zion bere buruari. tortura-ekintzak egin edo baimendu zituztenen aurkako zigor-karguetara.

Orain, nahiz eta AEBetako auzitegien aurrean inplikatutako ofizialak, gainbegiraleak eta politikariak kontuak hartzeko aukera Ameriketan igarotzen ari den, honek ez luke bidearen amaiera izan behar. Esaterako, Alemaniako Nazioarteko Zuzenbidearen aurkako Krimenen Kodeak Alemaniako lurraldetik kanpo dauden pertsonak eta delituak epaitzea ahalbidetzen du Alemaniako Fiskal Federalak. Halako karguak orain Konstituzio eta Giza Eskubideen Europako Zentroak eskatzen ditu, baina, gaur egun, goi-mailako funtzionario hautatuak izendatzen dituzte. Salaketa horiek benetan aurkeztuz gero, Alemaniako Gobernuak ofizial horiek estraditzeko eska lezake epaitzeko.

AEBen eta Alemaniaren arteko estradizio itunak honako hauek zehazten ditu estradizioa gerta daitekeen delituak: bi nazioen "legeen arabera zigortuak" direnak; «Gehienez urtebetetik gorako askatasun gabetzeaz» zigortzen direnak; eta delitu horiek «egiteko saiakerengatik, egiteko konspirazioengatik edo horietan parte hartzeko». Tortura argi eta garbi definitzen da delitu horietako bat. Eta, itunak "delitu politikotzat" jotzen diren delituengatik estradizioa galarazten badu ere, "hilketa edo nahita beste delitu batzuk ere baztertzen ditu, bi [nazioen] legeen arabera gutxienez urtebeteko zigorrarekin". Tortura, beraz, ez da delitu politikotzat hartzen.

Hala eta guztiz ere, itunak ez dituen arren nazio bata zein bestea bere herritarrak estraditatzera behartzen (estradizio automatikoa ezinezkoa eginez) legearen arabera, AEBetako Estatu Idazkaritzak ahalmena du estradizioa eskatu duen AEBetako edozein herritar errenditzea agintzeko. Uste dut eskaera hori Estatu Idazkaritzaren aurrean aurkeztuko balitz, hura (edo bera) moralki eta etikoki derrigortuta dagoela onartzera edo AEBen sinesgarritasuna gehiago hondatzeko arriskua dago munduaren aurrean eta inplizituki onartzen duten beste herrialde batzuk. oraindik ere tortura arma politiko gisa erabiltzen dute beren herritarren aurka.

---