Estatubatuarrek atzerriko laguntzari buruzko nozio dibertigarriak ditugu. Azken inkestek erakusten dute, batez beste, guk Sinetsi Aurrekontu federalaren %28 jaten du, eta, austeritate garaian, aurrekontuaren ziztada erraldoi hau izan beharko litzateke. moztu %10era. Izan ere, %1 apenas aurrekontu federala edozein motatako atzerriko laguntzetara doa.

Kasu honetan, ordea, fikzioa bezain arraroa da egia behintzat. Demagun azken hiru hamarkadetan AEBetako atzerriko laguntzaren hartzaile nagusia ez dela gosez hildako umez betetako lur pobre bat, baizik eta Europako Batasuneko batez bestekoaren pareko barne produktu gordina duen nazio aberats bat, eta Europako Batasuneko batez bestekoaren parekoa. Italia, Espainia edo Hego Korea.

Kontuan izan, halaber, laguntza horien hartzaile nagusi honek —2008az geroztik ia militarrak— buru-belarri aritu dela XIX. mendeko estiloko kolonizazio proiektu batean. 1940ko hamarkadaren amaieran, gure onuraduna kanporatu aldarrikatzen zuen lurreko 700,000 bat indigena. 1967an, gure bezeroak ondoko ondasun higiezin batzuk bahitu zituen eta orduz geroztik hala izan da kolonizatzen ia 650,000 biztanle dituzten lurralde hauek. Konkistatutako lurraldeak hainbat kontrol-puntu eta kolonizatzaileentzat soilik irisgarri diren errepideekin banatu ditu eta 440 kilometroko bat eraikitzen ari da. horma konkistatutako lurraldearen inguruan (eta moztuz), hori kontrolatzeko geografia bat sortuz urratzen nazioarteko zuzenbidea.

"Garbiketa etnikoa" termino gogorra da, baina egokia den egoera baterako jendea beren etxeetatik eta lurretik kanporatzen duten tribu egokia ez delako. Askok Israelen aurkako kargu hau berdintzeari uko egingo dioten arren —herrialde hori baita, noski, amerikar laguntzaren eta batez ere handitasun militarraren hartzaile nagusia—, zeinek hitza erabiltzeko zalantzarik izango luke, ispilu-irudien munduan, hau guztia izango balitz. Israelgo juduei eragindakoa?

Israeli laguntza militarra

Horrela jokatzen ari den nazio aberats bat armatzea eta finantzatzea, bere ustez, politika izugarria dirudi. Hala ere, amerikar laguntzak gero eta kopuru handiagoan iristen ari da Israelera. Azken 60 urteotan, hain zuzen ere, Israelek xurgatu du bilioi laurdeneko dolar laguntza horietan. Iaz bakarrik, Washingtonek batzuk bidali zituen 3.1 milioi dolarreko laguntza militarrean, lankidetza-ikerketa militarretarako eta baterako esleipenekin osatua prestakuntza ariketak.

Oro har, Estatu Batuek estaltzen dute ia laurden bat Israelgo defentsa-aurrekontuaren - gas negar-ontzietatik F-16 ehiza-hegazkinetaraino. 2008-2009 Gazaren aurkako erasoan, Israelgo Defentsa Indarrek erabili zituen M-92 eta M-84 "bonba mutuak", Paveway II eta JDAM gidatutako "bonba adimendunak", AGM-64 Hellfire misil gidatuekin hornitutako AH-114 Apache erasoko helikopteroak, M141 "bunker defeat" munizioekin eta M825A1 155 mm bezalako arma bereziekin. fosforo zuriko munizioak - denak amerikar atzerriko laguntza gisa hornituak. (Washingtonen laguntza jasotzaileen artean, Israel ere badago onartzen Washingtonen finantzaketa militarraren % 25 bere arma-industriak egindako armetan gastatzea.)

Zergatik egiten du Washingtonek hau? Erantzun ohikoena sinpleena da: Israel Washingtonen "aliatua" da. Baina Ameriketako Estatu Batuek hamaika aliatu dituzte munduan zehar, eta horietako bat ere ez dute inolako diru-laguntzarik ematen zergadunen dolar amerikarrek. Dagoen bezala no Bi nazioen arteko itun formala eta harreman honen kostuen eta onuren izaera desegokia ikusita, Israelek Washingtonekin duen loturarako termino zehatzagoa "bezero estatua" izan liteke. 

Eta ez bereziki bezero leial bat ere. Laguntza militar masiboak Washingtoni Israelen gaineko indarra emango badio (bezero-estatuaren harremanetan ohi den bezala), zaila da detektatzen. Konturatu ez bazenuen, arraroa da Amerikako Estatu Batuetako bisita diplomatikoa, zure aurpegiarekin agurtzen ez dena. iragarkia of areagotu kolonizazio Palestinako lurraldearena, eufemistikoki "asentamenduen hedapena" deitua.

Washington ere eskaintzen Palestinari laguntza, batez beste, 875 milioi dolarrekoa izan zen Obamaren lehen agintaldian (George W. Bushek bigarren agintaldian eman zuenaren bikoitza baino gehiago). Hori da Israelek lortzen duenaren laurdena baino pixka bat gehiago. Zalantzazko balio garbiko proiektuetara bideratzen da zati handi bat israeldarrak Zisjordaniako beste leku batzuetan palestinarren zisternak eta putzuak suntsitzen ari diren unean ureztatze sareen garapena bezalakoak. Finantzaketa horren beste zati garrantzitsu bat Palestinako segurtasun indarrak trebatzera doa. "Dayton indarrak" izenez ezagunak (2005etik 2010era entrenamenduak zuzendu zituen Keith Dayton jeneral estatubatuarraren ondoren), tropa hauek giza eskubide latzak dituzte. erregistroa horrek tortura ekintzak biltzen ditu, Daytonek berak egin duen bezala onartutakoen. Daytoneko diputatu ohi bat, koronel amerikarra, deskribatu segurtasun indar hauek al-Jazeera-ri azpikontratatutako "Israelgo hirugarren segurtasun beso" gisa. Josh Ruebnerren arabera, Estatu Batuetako Okupazioa Amaitzeko Kanpainako sustapen zuzendari nazionalak eta egileak. Itxaropen apurtuak: Obamak Israel eta Palestinako bakea bideratzeko porrota, Palestinari estatubatuarren laguntzak Israelgo okupazioa sendotzeko balio du batez ere.

Artekari petrala

Ezer ez da berdina Zisjordaniako, Ekialdeko Jerusalemen eta Gazako Zerrendako israeldar eta palestinarrei dagokienez, eta zenbakiek dena diote. Adibide bakarra eskaintzeko, The heriotza bidesaria Berun Urtua Operaziotik, Israelek 2008-2009 Gazako Zerrendan egindako erasoan, 1,385 palestinar izan ziren (gehienak zibilak) eta 13 israeldar, horietatik hiru zibilak.

Eta, hala ere, AEBetako iritzi nagusiak bi alderdiak funtsean berdinak direla ikusten tematzen da. Harold Koh, Yaleko Zuzenbide Fakultateko dekano ohia eta duela gutxi arte Estatu Departamentuko abokatu nagusia, ohikoa izan da. alderatuz Washingtonen eginkizuna "helduen gainbegiratzean" "borrokan dauden txandakako taldeek betetako jolastokia". Metaforen aukera bereziki bitxia izan zen, alde bat sofistikazio ezberdineko arma txiki eta koheteez hornituta dagoela kontuan hartuta, bestea arma nuklearrez eta munduko superpotentzia bakarrak diruz lagundutako punta-puntako militar modernoaz.

Honetan guztian Washingtonen eginkizun aktiboa ez da inor galtzen mundu mailan, estatubatuarrek izan ezik, "bake prozesu" bat bideratzeko ahalegin porrot amaigabeak dakarren gatazka baten arbitro parekide direla adierazi duten estatubatuarrak izan ezik. Mundu mailan, gero eta behatzaile gutxiagok sinesten dute Washingtonen fikzio honetan, krisi humanitario batean oso inplikatuta dagoen parte-hartzaile baino, ikusle onbera gisa. 2012an, oso errespetatua den International Crisis Group deskribatu "bake prozesua" "mota guztietako beharrizanei erantzuten dien menpekotasun kolektibo gisa, akordio batera iristea ez da nagusiena".

Gatazkako alderdi baten aldeko laguntza militar eta diplomatikoaren eta neutraltasunaren itxurakeriaren arteko kontraesana ezin da azaldu. "Objektiboki begiratuta, esan daiteke Ekialde Hurbilean Estatu Batuetako ahalegin diplomatikoak, ezer bada ere, zaildu egin duela palestinarren eta israeldarren arteko bakea lortzea", idazten du Rashid Khalidik, Columbia Unibertsitateko historialariak eta egileak. Brokers of Deceit: nola AEBek Ekialde Hurbileko bakea ahuldu duten.

Isiltasun iheskorra

Amerikako elite politikoak ezin dira edo ez daude prest egoera honetan Washingtonek duen rol suntsitzaileari buruz hitz egin. Eztabaida ugari dago estatu bakarreko konponbidearen aurkako bi estatu baten inguruan, Palestinako indarkeriaren etengabeko gaitzespena, noizbehinka kritika arinak ("ez lagungarriak") Israelgo koloniaren inguruan, eta azkenaldian, mundu mailako boikot, desinbertsioari, eztabaida bizia. eta Palestinako gizarte zibilak zuzendutako zigor mugimendua (BDS) Israeli bake "justu eta iraunkorra" presionatzeko. Baina estatubatuarrek ardura gehien dutenari dagokionez - laguntza militar oparo hori eta alde bakarreko estaldura diplomatiko hori guztia - lortzen duzuna eufemismoa edo isiltasun iheskorra da.

Oro har, hedabide amerikarrak Israelen armatzea unibertsoaren ordena naturalaren parte gisa tratatu ohi du, grabitate-indarra bezain zalantzaz. "Kalitatezko" hedabideek ere baztertzen dute Washingtonek Israel-Palestina gatazka elikatzeko duen benetako eginkizunari buruzko eztabaidari. Azken hilabetean, esaterako, New York Times korrika bat article Ekialde Hurbile “postamerikar” etorkizunari buruz, Washingtonek Israeli emandako laguntzarik aipatu gabe, edota Egiptori, edo Bahrainen aparkatuta dagoen Bosgarren Flotari buruz.

Pentsa dezakezu MSNBCren albistegietako ostalari aurrerakoiak zergadun estatubatuarrek diruz laguntzen dutenaren istorioan zehar egongo zirela, baina gaia ia ez da kexatzen Rachel Maddow, Chris Hayes eta beste batzuen txat saioetan. Orokorrean errefusa selektiboa kontuan hartuta, Israelen eta Palestinaren estaldura estatubatuarrak, eta bereziki Israeli emandako laguntza militar amerikarrak, antza du. Agatha Christie eleberria bertan, lehen pertsonan narratzailea, ekintza lasaitasunez behatuz eta komentatuz, hiltzailea bihurtzen da.

Interes estrategikoa eta baldintzarik gabeko laguntza militarra

Ekintzaileen aurrean, Israelen babesa militar estatubatuarra ere ez da asko eztabaidatzen, hein handi batean laguntza paketea oso errotuta dagoelako, ezen etorkizun hurbilean mozteko saiakerak ez duelako arrakasta izan. Hori dela eta, BDS kanpaina globalak helburu txikiago eta lorgarriagoak bideratu ditu, nahiz eta Yousef Munayyerrek, Jerusalem Fund-eko sustatzaile-taldearen zuzendari exekutiboak esan zidanez, BDS mugimenduak Washingtonen transferentzia militarrak epe luzera amaitzea aurreikusten du. Horrek zentzu taktikoa du, eta Jerusalem Fondoa eta AEBetako Kanpaina Israelgo Okupazioa Amaitzeko Kanpaina etengabean ari dira. kanpainak to informatzeko publikoa Amerikako Israeli emandako laguntza militarrari buruz.

Gutxiago ulergarriak dira euren burua "bakearen aldeko" gisa iragartzen duten lobby-taldeak, "elkarrizketa" eta "elkarrizketaren" txapeldunak, baina Israelentzako laguntza militarraren oinarri berdina partekatzen dutenak beren parekide agerian beltzez. Esate baterako, J Street ("Israel eta bakearen aldekoa"), Washingtonen egoitza duen irabazi-asmorik gabeko irabazi-asmorik gabekoa, boterearen lobby-taldearen alternatiba moderatua dela, Amerikako Israelgo Gai Publikoen Batzordea (AIPAC), onartzen laguntza militar “sendoa” eta edozein ordainketa osagarriak Washingtonen eskaintzan Israelgo Defentsa Indarrei. Americans for Peace Now antzera posizioa hartzen du Washingtonek "laguntza sendoa" eman behar duela Israelen "abantaila militar kualitatiboa" bermatzeko. Izugarrizko pentsamendua agertzeko arriskuan, Israelek bezala jokatzen duen herrialde bati laguntza militarraren pakete ikaragarriak eskatzen dizkion talde oro ez da "bakearen aldekoa". Ia 1980ko hamarkadako Erdialdeko Amerikako elkartasun taldeek bakea eskatu izan balute bezala, Washingtonen kontrak eta Salvadorreko militarrak finantzatzen jarraitzeko lobby egiten duten bitartean.

Israelgo lobby-aren fakzio ezberdinetatik kanpo, paisaia bezain laua da. Amerikako Aurrerapenerako Zentroa, Alderdi Demokrataren ondoan dagoen Washingtoneko think tank bat, aldizka gaiak "Bake-prozesurako" itxaropen berriei buruzko adierazpen jainkozaleak, inoiz aipatu gabe gure arma aurreratuen baldintzarik gabeko fluxua egoeraren konponbide justurako eragotzi izan daitekeen.

Bide batez, antzeko dinamika bat dago lanean Washingtonen atzerriko laguntzaren bigarren jasotzaile handienari dagokionez, Egiptori dagokionez. Washingtonena gastuan azken 60 urteotan 30 milioi dolar baino gehiagok Israelekiko bakea eta Gerra Hotzaren leialtasuna bermatu zituen, eta giza eskubideen historia izugarria duen gobernu autoritarioa sustatzen zuen bitartean. Mubarak osteko armadak Egiptoren mendean hartzen duen heinean, Washington ofiziala lanean ari da aurkitzeko laguntza militarra aurrera jarraitzeko bideak Kongresuan hautetsitako gobernuak botatzen dituzten erregimenak armatzeko debekua izan arren. Bada, ordea, publiko nagusiren bat behintzat eztabaida AEBetan boterea bortizki berreskuratu duten Egiptoko jeneralei laguntza amaitzeari buruz. Ikerketa kazetaritza irabazi asmorik gabeko ProPublica-k ere badu erredakzioa AEBek Egiptori emandako laguntza militarraren inguruko "azaltzaile" erabilgarri bat — nahiz eta ez diren saiatu Israeli laguntza azaltzen.

AEBen eta Israelen arteko harremanei buruzko isiltasuna, neurri handi batean, Beltway kulturan sartuta dago. As George Perkovitx, Carnegie Endowment for International Peace-ko politika nuklearraren programaren zuzendaria esan du Washington Post, “Gauza guztiak Israelekin eta Estatu Batuekin zerikusia izatea bezalakoa da. Aurrera atera nahi baduzu, ez duzu horretaz hitz egiten; ez duzu Israel kritikatzen, Israel babesten duzu».

Tamalgarria da, izan ere, politikoki ikusezina den Washingtonek Israeli emandako laguntza militarra ez baita bake iraunkorrerako oztopo bat, baizik eta erantzukizun estrategiko eta segurtasuneko bat. David Petraeus jenerala zen, orduan AEBetako Komando Zentraleko burua, testified 2010ean Senatuko Zerbitzu Armatuen Batzordeari, israeldarren eta palestinarren arteko gatazkaren behin betiko konponbiderik lortu ez izanak zailagoa egiten du Washingtonen eskualdeko kanpo-politikaren gainerako helburuak lortzea. Gainera, adierazi zuen amerikarren aurkako gorrotoa sustatzen duela eta Al-Qaeda eta beste talde bortitzak sustatzen ditu. Petraeus-en oinordekoa CENTCOM-en, James Mattis jenerala, oihartzuna Joan den uztailean Wolf Blitzerrekin izandako elkarrizketa publikoan erantzukizunen zerrenda hau:

"Segurtasun militarraren prezioa ordaintzen nuen egunero CENTCOMeko komandante gisa, estatubatuarrak Israelen aldeko alboraturik ikusten zirelako, eta horrek gurekin egon nahi duten arabiar moderatu guztiak [aldentzen ditu] ezin direlako publikoki agertu. Palestinar arabiarrei errespetua erakusten ez dien jendearen laguntza».

Ez al dituzu jeneralak sinesten? Galdetu terrorista bati. Khalid Sheikh Mohammed, Guantanamon preso dagoen 9/11ko atentatuen buru, galdeketagileei esan zien motibatua Hein handi batean, Estatu Batuei erasotzea, Washingtonek Israelek Libanoren behin eta berriz inbasioetan eta palestinarren etengabeko desjabetzeari laguntzeko duen protagonismoagatik.

Israelen lobbyak argudio pila bat zabaltzen ditu Israel armatzearen eta finantzatzearen alde, besteak beste, Israelentzako laguntza horretatik atzera egiteak "atzerapausoa" esan nahi lukeela baieztatzea.isolazionismoa”. Baina Estatu Batuak, mundu mailako hegemonak, ia munduko gaietan buru-belarri arduratuta daudenak, "isolatuta" egongo al lirateke Israeli laguntza militar oparoa emateari utziko balu? 1967. urtea baino lehen Estatu Batuak "isolatuta" zeuden laguntza hori modu handi batean zabaldu zuenean? Galdera hauek erantzun beraiek.

Batzuetan, AEBek Israeli emandako laguntzaren maila adierazteko ekintza hutsa sortzen dizkio Israelekiko antipatia berezia izatearen salaketak. Baliteke honek xantaia emozional gisa funtzionatzea, baina norbaitek proposatuko balu Washingtonek Armeniari urtero 3.1 milioi dolar armamentu bidaltzen hastea, bere arbasoen Karabakh probintziaren konkistarekin hasteko Azerbaijanen, aldameneko Azerbaijanen, plana barregarritzat hartuko litzateke, eta ez. armeniarrenganako antipatia erraiagatik. Hala ere, nolabait, Washingtonek Israelgo armada eskuzabaltasunez armatu behar duela suposatzea oso instituzionalizatu da herrialde honetan.

Bake-prozesu faltsua, benetako gerra-prozesua

Gaur, John Kerry Estatu idazkariak 1970eko hamarkadaren erdialdetik aurrera abian den eskualdean estatubatuarrek gidatutako bake prozesu amaigabearen erronda berri baten aldeko bultzada buru da. Ia ez da aurreikuspen ausarta txanda honek ere porrot egingo duenik iradokitzea. Moshe Yaalon Israelgo Defentsa ministroak publikoki egin du jada iseka Kerryk bakearen bila "obsesibo eta mesianikotzat" jo zuen eta negoziazio txanda honetarako proposatu berri den esparruak "ez duela merezi inprimatuta dagoen papera" gaineratu zuen. Israelgo beste goi kargu batzuek bakea lortzen ez bada boikot global batek Israeli izan ditzakeen ondorio negatiboak aipatzeagatik leporatu zioten Kerryri.

Baina zergatik ez diote Ya'alonek eta Israelgo beste funtzionarioek Kerry zorigaiztoko kamiseta egin behar? Azken finean, Defentsa ministroak badaki Washingtonek ez duela makilarik erabiliko eta azenario-sastrakak bidean daudela, Israelek atzera egin edo lurren bahiketa eta kolonizazio ahaleginak bikoiztu. Obama presidenteak harrotu du AEBek ez diotela inoiz Israeli bere presidentetzan bezainbeste laguntza militar eman. Urtarrilaren 29an, Ganberako Kanpo Arazoetarako Batzordea bozkatu aho batez, Israelen estatusa "bazkide estrategiko nagusi" bihurtzeko. Kongresuak eta presidenteak aurrekaririk gabeko laguntza militar mailak ematen jarraituko duela bermatzen dutenez, Israelek ez du benetako pizgarririk bere jokabidea aldatzeko.

Normalean halako impasse diplomatikoak palestinarrei egozten zaizkie, baina haietatik ateratzeko gutxi geratzen den ikusita, oraingoan hori egiteak Washington ofizialaren sormena probatuko du. Gertatzen dena gertatzen den, datozen autopsietan ez da eztabaidarik izango Washingtonen bere politikak akordio justu eta iraunkor bat ahultzeko izan duen paperari buruz.

Zenbat gehiago iraungo du isiltasun honek? Garbiketa etnikoa egiten ari den nazio aberats baten armatzeak eta finantzatzeak badu zertxobait iraintzeko kontserbadoreak, aurrerakoiak eta Amerikako beste talde politiko guztiak. Azken finean, zenbat aldiz atzerriko politikan interes estrategikoa hain txukun bat egiten da giza eskubideekin eta dezentzia komunarekin?

Jende adimentsuak ez daude ados Israelen eta Palestinaren estatu bakarreko eta bi estatuko irtenbide baten inguruan. Borondate oneko jendea ez dago ados BDS kanpaina globalari buruz. Baina zaila da imajinatzea Israel eta Palestinaren arteko konponbide justu eta iraunkor baterantz nolako aurrerapenak egin daitezkeen, Washingtonek alde bat hortz arte armatzeari utzi arte.

"AEBek Israeli emandako laguntzagatik ez balitz, gatazka hau aspaldi konponduko zen", dio Josh Ruebnerrek. Aitortuko al dugu inoiz estatubatuarrok gure gobernuak Palestinaren eta Israelen arteko bake justu eta iraunkor baterako aukerak suntsitzeko duen eginkizun aktiboa?

Chase Madar (@ChMadar) New Yorkeko abokatua da TomDispatch erregularra, eta. egilea The Passion of [Chelsea] Manning: Wikileaks Whistleblower-en atzean dagoen istorioa (Bertsoa).

Artikulu hau lehen aldiz agertu da TomDispatch.com, Nation Institute-ren weblog bat, Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea eta sortzailekidea den Tom Engelhardt-en ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen duena. American Empire Project, Egilearen Garaipena Kulturaren amaieraBezala, nobela batena, Argitalpenaren Azken Egunak. Bere azken liburua da The American Way of War: Nola Bushen Gerrak Obamarenak bihurtu ziren (Haymarket Books).

---