Zaila da 9-11tik ezker amerikarren protesta eta aktibismoaren enfasiaren aldaketa ez nabaritzea. "Ezker Berri berria" delakoak Ezker Berri zaharraren antza handiagoa du, globalizazio korporatiboaren aurkako borrokak Amerikako inperialismoaren aurkako borrokari bide ematen dion bitartean. Protestaren helburu nagusiak Munduko Merkataritza Erakundetik, Nazioarteko Diru Funtsetik eta Munduko Bankutik Etxe Zurira eta Pentagonora aldatu dira. Nazioz gaindiko korporazio-finantza-mendeinuari aurre egiteatik nazio bati - Irakeko berariaz amerikarren aurkako erasoa geldiarazteko enfasia aldatu da.
Erlazionatutako enfasi batek “aberria†estatu-kapitalistaren erasoari aurre egiten dio kolore eta desabantaila ekonomikoko pertsonei eta etxeko askatasun zibilei. Eraso hau “Terrorismoaren aurkako Gerra†aldi berean erregresibo eta errepresiboarekin batera dator, arroza zuria bezala.
Justizia globalaren mugimenduaren helburu garrantzitsuak - demokrazia, garapen ekologiko iraunkorra eta nazioen eta nazioen arteko desberdintasun ekonomikoa murriztea -. badirudi atzeko erregailuetan jarri izana.
Foku aldaketa hori kezkagarria al da? Ezker amerikarra atzera egin, bazterrera eraman, 1960ko hamarkadara atzera egin al da, nolabait esateko, planetaren demokrazia, berdintasuna eta ingurumen-iraunkortasuna lortzeko etorkizun handiko mugimendutik alde egitera behartuta, nazio baten aurkako retro-borroka, zoritxarrez, oinarrizkoa egitekoâ? Inperialismoa eta arrazakeria?
Ez. Ondorio ezkor horiei aurre egin beharko genieke gutxienez erlazionatutako bost arrazoirengatik. Lehenik eta behin, atzerakada bizitzetik urrun, AEBetako egungo bake mugimendua Vietnamgo gerraren aurkako mugimenduak utzi zuen lekuan hartzen ari da. Bushen erasoen aurretik ere, ehunka milaka protesta masiboak egin dituzte Vietnamgo gerraren aurkako 1960ko hamarkadako martxa handienak baino handiagoak. Amerikako biztanleriaren bi herenak baino gehiagok Etxe Zuriak Irakeko "gerra" aldebakarreko abiaraztearen aurka daude. Amerikako hedabideek eskandaluz azpimarratzen dituzte garapen nabarmen horiek.
Bigarrenik, gerraren aurkako mugimenduak aukera eskaintzen die justizia globalaren aktibistei beren mugimenduaren arazo ezagun batzuk gainditzeko oinarri anitza eta masiboa garatzeko. Alde batetik, bere kideen artean, justizia globalaren mugimenduak baino ezagutza sozioekonomiko nagusiaren (kapitalismoa) sistema nagusiarekiko ezaguera askoz sofistikatuagoa eta alienazio kontzientea suposatzen du. Ziur aski, ez dago “merkataritza†globalak eta finantza erakundeek pertsonak eta lurra nola bortxatzen dituzten misterio gutxi. Hala ere, errazagoa da jendeari Etxe Zuria irakiar errugabeak zuzenean eta azkar hiltzeko prestatzen ari den jendeari buruz hitz egitea globalizazioa korporatiboen mundu osoko pertsonak eta ekosistemak astiroago nola hiltzen dituenaz baino.
Aldi berean, proposatutako gerraren barne-eragin atzerakoia, oraindik diru publiko urria (gizarte-funtzioetarako bederen) gastu sozialetatik militarretara bideratuz, berehala eta grafikoki nabarmenagoa da etxeko ondorioak (ukaezin negatiboak) baino. globalizazioa korporatiboa. Eta gerrarako bultzada oso lotuta dago Lehendakaritza ez-legitimo, ez-popular batekin (hautetsi ez dena) eta ausarki plutokratiko batekin, bake mugimenduaren mesederako modutan.
“antiglobalizazioaren†mugimenduarekiko gerraren aurkako gardentasun eta soiltasun handiagoak esan nahi du bake mugimenduak aukera bat eskaintzen diela justizia globalaren aktibistei, bestela ezagutuko ez lituzkeen joera progresiboko jendearekin harreman esanguratsuak egiteko. Justizia globalaren aktibistek ongi etorria egin beharko lukete bake mugimenduak etxeko pobreziarekin eta arraza arazoekin duen lotura argiagoarekin. Gehiegi zuria eta klase ertainekoa, justizia globalaren mugimenduak ez du lortu lotura egokiak garatu hiriko arraza eta justizia sozialeko mugimenduarekin eta pobrezia eta koloreko komunitateekin. Komunitate horiek zailtasunak baino gehiago (arraza profilak, krimenak, pobrezia, espetxeratze masiboa, gentrifikazioa eta etxebizitza merkeen eskasia, hondakin toxikoen guneak, etab.) bizi dituzte etxean bertan, globalizazioaren urakanaren aurrean.
Hirugarrenik, Bushen administrazioak Ekialde Hurbileko gerrarako bultzada nabarmena da munduko kapitalismoak petrolioarekin, gasarekin eta barne-errekuntzako motorrekin duen ingurumenari lotutako hondamendiak bultzatuta. Mundu-ekologia-dimentsio positibo esanguratsua du gerraren aurkako mugimenduak, planetaren petrolioaren menpekotasun toxikorako energia garbien alternatibak garatzea eskatzen duten taldeak barne hartzen dituena.
Laugarrena, AEBetako egungo gerra planak buruz ari dira askoz gehiago Irak baino. Persiar Golkoko petroliotik haratago, benetako "saria", idatzi du John Pilgerrek, “Mundua baino gutxiago ez da: aberastasun guztiak lurraren gainean eta azpian eta ikusten ditu†Bushen administrazioaren helburua komunismoaren erorketak eta 2001eko iraileko hegazkinen erasoek emandako aukera historiko handitzat hartzen duena aprobetxatzea da. Argi uztea da. mundu osoa nor den buruzagia - etorkizun hurbilean estatu boteretsu bat besterik ez dagoela eta izan daitekeela eta errealitate horri aurre egiten diotenek beren bizitza Infernu bihurtzea espero dezaketela. John Pilgerrek dioen bezala, âBush kabalak uste du Hiroshima-ko historiaren koiuntura batean daudela-, mundua berriro hasteko bitartekoak dituztela indarkeria bizkor eta beldurgarriaren espasmo apokaliptiko batean. Gerra Alderdiak mundua aldatzeko garaiko misio bati ekin diola uste du, eta une hau ez dela alferrik galtzeko erabakia hartu dute.â Bere “asmoa†, idatzi du Pilgerrek, âespeziearen borondatea haustea da. Irak etapa erosoa besterik ez da.â
Pilgerren analisiak ezkerreko distopiako fantasia bat dirudi, baina AEBetako planeatzaileen dokumentalaren irakurketa soil batean oinarritzen da. Disko horrek Etxe Zuriaren azkena biltzen du Estatu Batuetako Segurtasun Estrategia Nazionala, iraila funtsezkoa 2000 Project for a New American Century-k igorritako txostena, AEBetako Espazio Komandoaren hozgarria da 2020en ikuspegia (American global “Full Spectre Dominance†enpresen interes transnazionalen defentsan aurrera eginez), Paul Wolfowitz-en 1992ko Pentagonoko politika dokumentua Defentsa Planifikatzeko Orientabidea, eta liburu beldurgarria Harridura eta harridura: nagusitasun azkarra lortzea, "Defense Group, Inc.'s" Rapid Dominance Study Group-eko Harlan Ullman-ek idatzia eta AEBetako "Defense" Sailaren Agindu eta Kontrolerako Ikerketa Programaren webgunean argitaratua.
Bosgarrenik, Estatu Batuetako botere espezifikoaren ukabila estutzen ari garen egungo konfrontazioa ez da benetan enpresen globalizazioaren aurkako borrokatik desbideratzea. “antiglobalizazioaren†ekintzaile batzuen artean joera analitiko oker baten arabera, globalizazio transnazional modernoak munduko boterea desnazionalizatu du eta nazio estatuari garrantzia kendu dio. Joera horrek zuzen ikusten du globalizazioaren arkitektoek nazio-estatu bakar bati leialtasuna zor dioten korporazio multinazionalen eskubide eta pribilegio bereziak instituzionalizatu nahi dituztela. Ondo adierazten du globalizazioak gobernu nazionalen politika-palanka murrizten duela, nahiz eta munduko sistema kapitalistaren oinarrizko (lehen Mundua deitua) estatuetan.
Ahaztu egiten da, ordea, globalizazioa funtsean inperiala izaten jarraitzen duela. Globalizazioak Lehen Mundua aberastea izaten jarraitzen du estatu periferiko eta erdi-periferikoekiko. Ez da kasualitatea azken 50 urteetan munduko jarduera ekonomikoaren hedapen eta bizkortze izugarriak muinaren eta periferiaren arteko aberastasun-desberdintasunak nabarmen handitu izana. Era berean, azken globalizazioaren kasualitatea baino gehiago da Lehen Mundu erraldoien eta, batez ere, Amerikako korporazioen sorrera eta hedapena, korporazioek muinetik kanpo finkatzen dituztenak.
Inongo nazio batek ez du Estatu Batuek baino onura handiagoa izan, munduko biztanleriaren % 6 osatzen baitute baina munduko baliabideen herena baino gehiago kontrolatzen baitute. Hori aitortu zuen New York Times’ atzerri politika inperialista argiki Thomas Friedman zutabegile batean Times aldizkaria AEBek Serbia bonbardatzeko prestatu zutenez duela ia lau urte argitaratutako azaleko istorioa. "Komunismoa" erori aurretik, Friedman-ek argudiatu zuen, AEBetako globalismo/inperialismoaren funtsezko justifikazioa munduko "merkatu demokraziak" babestea izan zen, Sobietar Batasunaren "euskarri" bidez. Gerra Hotzaren osteko garaian, Friedmanen arabera, Estatu Batuek "globalizazioari eusteko" beharrezkoa den egonkortasun geopolitikoa bermatzeko duten "interes orokorra"ren justifikazioa "interes orokorra" hori da " AEBek irabazten dute “merkatu librea” eta kapitalismo “demokratikoa” gobernatzen duen planeta batean. Hau gertatzen da Amerikak, Friedmanen erretorika neoliberal gehiegizkoan, “200 urte baino gehiago izan baitzuen merkatuak aske mantentzen dituzten kontrol eta balantzak asmatzeko, birsortzeko eta kalibratzeko†eta “merkatuak aske mantentzen dituzten kontrol eta balantzak kalibratzeko†. munduko merkatuan bilatzen diren ondasunak eta zerbitzuak…Globalizazioa†, ondorioztatu zuen Friedmanek, “AEB da†.
Egia esan, sobietarrek amerikarrak alderantziz baino gehiago eduki zituzten, eta ez amerikar ez kapitalismo globala ez da “demokratikoa†edo “merkatu librean†oinarritzen. Hala ere, Friedmanen globalizazioaren eta globalizazioaren arteko identifikazioa. American botere ekonomikoa ez da zuzena.
Justizia globalaren aktibistek ere gutxiesteko joera izan dute globalizazio modernoa funtsean eta batez ere AEBetako estatu botere eta politikak funtsean moldatu eta babesten duen neurrian. Munduko korporazio transnazional nagusiek beren existentzia eta beren merkatu-ahalmen handiaren zati handi bat gobernuen foruei eta estatuaren oinarrizko babes-molde ugariri zor die (tasa eta jabetza intelektualaren eskubideetara ia mugatuta) eta diru-laguntzei (AEBetako "Defentsa" barne). aurrekontua).
Oinarrizko estatuei eredu neoliberal negargarria inposatzeko hainbeste egiten duten munduko finantza-erakunde handiak —garapenaren eskailera alde batera utziz nazio pobreagoei estatuen babesak, gidaritza eta diru-laguntzak ukatuz— nahitako izakiak dira. AEBetako gobernuarena (zehazki AEBetako Ogasunarena). Gobernu horren bedeinkapenarekin, zuzentarauekin eta finantzazioarekin, NDFk eta Munduko Bankuak lehen munduko “merkataritza askea, inbertsio librea†eredua inposatzen diete, inoiz urratsei jarraitu nahi badiete, justu kontrakoa behar duten nazioei. muin-estatu goratuena.
Bada, noski, AEBetako estatu boterearen dimentsio militar sendo bat “globalizazioari eustenâ†. Hemen berriro Friedman iraingarria baina erabilgarria da. “Merkatuaren esku ezkutuak†, idatzi zuen goian aipatutako idazlanean, “ez du inoiz funtzionatuko ukabila ezkuturik gabe. McDonald's", argudiatu zuen, "ezin da loratu McDonnell Douglas F-15-aren diseinatzailea gabe. Eta Silicon Valley-ko teknologietarako mundua seguru mantentzen duen ezkutuko ukabila AEBetako Armada, Aire Indar, Armada eta Marine Corps deitzen da.
2001eko iraileko hegazkinen eraso ikaragarriek duela hamarkada bat baino gehiago sobietar disuasioaren erorketarekin bat egin dute Bushen administrazioko arki-inperialist korporatibo-plutokratikoei Freidmanen "esku ezkutua" denborarik gabe zabaltzeko aukera emateko. azken oroimenean. Inperioaren burdinazko ukabila erakusten eta malgutzen ari dira neurri batean defentsan eta interes ekonomiko edo interes lotsagarrien bila. Petrolioaren usaina pikorrez dabil gaur egungo Etxe Zurian “oligarkiko†.
Akatsa da, hala ere, Bush koadrila estatuko boterea energia-korporazio transnazionalei utzi dieten enpresen lakaioak baino apur bat bezala ikustea. Estatuko botere militarra nabarmen autonomoa, aurrekaririk gabekoa eta haientzat hordigarria lortu dute “sektore pribatuaâ deritzonean bizi izan dezaketen edozer baino askoz handiagoa.
Irailaren 11ko ondorio inperialak ezker amerikarra eta globala esnatzeko deia eman dio. Grafikoki gogorarazi digu estatuak oraindik ez duela "imeldu" eta globalizazioa oraindik inperialismoa dela, Lehen Mundua eta bereziki AEBetako estatuak, militarrak barne, botere dosi handiz beteta.
Globalizazio kapitalistaren eta munduko estatu sistemaren arteko harreman konplexuaren izaerak eztabaida piztuko du ezkerreko intelektualen artean datozen urteetan. Bitartean, ondo egingo genuke oinarrizko formulazio baten jakinduria baloratzea intelektual batena: Samir Amin marxista egiptoar beteranoa. Aminek Brasilgo Porto Allegreko Munduko Gizarte Foroan parte hartu duten kideei esan dienez, “alde batetik ez dago arazo sozial eta ekonomikoak eta, bestetik, arazo politiko eta militarrak…Ezin dira NMF eta obeditzen duten beste erakunde batzuk garaitu. Estatu Batuak Estatu Batuen estrategia militarra garaitu gabe. Betiere», adierazi zuen Aminek, «AEBen estrategia oldarkor eta faxista garaitzen ez den heinean, ez da posible izango globalizazio alternatiborik». Hain zuzen ere.
Paul Street Chicago Urban League-ko ikerketa zuzendaria da eta maiz ZNet eta Z aldizkaria laguntzaile.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan