Indiako kazetariek atsekabetuta ikusi dute, eta ez nazka handiz, Gobernu Zentralak bere lankide batzuk larrialdietan ere erabiltzen ez ziren metodoen bidez beharbada larrialdietan erabili ez ziren metodoen bidez bere lankide batzuk orpoan jarri nahian ibili den urdaiazpiko eskua. 19 hilabete horiek, oro har, herrialde osoarentzat eta komunikabideentzat bereziki ilunentzat hartzen dira, India Independentearen historian inoiz ez baitzen inoiz hedabideen askatasunen aurkako eraso iraunkorrik gertatu. Kazetari-belaunaldi oso bat hazi da orduz geroztik nolakoa zen berri agentzia bakarra zegoenean, zentsurarako kopia aurkeztu behar zenean eta kazetariak kartzelara bota zitezkeenean eta noiz botatzen zituzten.

Orain gertatzen ari dena kaltegarriagoa da. Funtzionatzen den demokrazia dugu -edo hori esaten digute aldian-aldian, pakistandarrei sudurra kolpatu nahi diegun bakoitzean- eta horrek dakartzan askatasun guztiak. Baina 1977tik hona komunikabideentzat garairik zailena da, eta agian lehenago ere, poliki-poliki eraikitzen joan den beldur-giroak aurrekaririk ez duelako eta Larrialdi garaian ez bezala, kazetariak ez daudelako eraso maila honetarako prestatuta.

Hau da, Gobernuak bere zereginari ekin dion haserre eta zitalkeriaren aurrean antolatutako erreakzio gutxi edo bat ere ez izanaren arrazoi bat. Egia da, Tehelkako langileak izutzeko modua gaitzesten duten artikulurik ez da falta izan. Time aldizkariko Alex Perryri lehen ministroari buruzko artikulu gaiztoaren ostean tratatu zuten modu kaxkar eta zakarra ere Indiako kazetariek kritikatu zuten. Komunikabideen komunitatearen barruan, gai hauek eztabaidatzen ari dira eta abertzale gogor batzuk ere harrituta daude Kashmir Times Ifthekhar Geelani kazetariaren aurka jartzen ari diren akusazio ahulak (pornografian tratu egitea leporatu zioten, spam-mezuetan oinarrituta. bere ordenagailu eramangarrian!)

Baina non daude antolatutako erresistentzia, masa-kanpainak, iraganeko herrialdeko asaldurak? Izan ere, ebazpenak eta eskaerak eta ekintza kolektibo gutxi edo bat ere ez dira falta Gobernuari elkartasun profesionalaren mezu argirik gabe bidaltzeko, kaleratzeko ohartaraziz. Gehiegi izango litzateke arakatzeko eskatu bitartean makurtzen ari garela esatea. Baina edozein begiralerentzat, argi dago zigorraren aurrean nahiko jasaten ari garela eta tolerantzia maila handia erakutsi dugula. Litekeena da komunikabideak, Gobernua hartu ezinik edo nahi ez, beldurtuta daudela.

Ez zen beti horrela izan. Rajiv Gandhiren Gobernuak 1985ean proposatutako posta faktura gaiztoan zehar, kazetariak, jabeek babestuta, kalera atera ziren eta ideia hiltzea lortu zuten. Larrialdia freskoa zen guztion buruan eta, lege-proiektuaren xedapenak ez ziren ia drakonikoak, zentsura urrunetik ere egiten zuen edozer anatema zen komunikabideentzat. Maila askoz ere txikiagoetan, kazetariek Bal Thackeray bezalakoen aurka egin dute, zeinen Shiv Sainik-ek beren lankideei eraso zien eta, oro har, beren independentzia aldarrikatu zuten pronostiko zailen aurrean.

Iragan hurbilagoan, ordea, komunikabideak hainbat faktorek eraldatu ditu piztia ferote batetik, katu purrustada eta gizena izatetik, bakarrik, pozik eta asetuta utzi nahi duena. Animalia hau otzantzea ezin zaio gobernu honi edo beste bati leporatu, nahiz eta NDAk -edo egokiagoa den BJP- komunikabideen kooptazioaren artea menperatu duen, eta, horrenbestez, gaitzetsi.

Kazetariek hartu behar dute errurik estetratu eta gure gizartearen adostasun-kultura poz-pozik bereganatu izanaren errua, galderak egitearen zeregin nagusia ahaztuz eta lanbide-kodearen parte den eszeptizismo osasuntsua mantenduz.

Komunikabideen sindikalismoa ez zen inoiz indartsua izan Indian eta soldata kontuetan zentratu zen hedabideen askatasunen gaietan baino, baina, behintzat, bazen india osoan antolatuta egotearen sentsazioa. Etsaiak ondo zehaztuta zeuden: Gobernua, jabeak eta katu lodi kapitalistak komunikabideen aurkakotzat ikusten ziren eta, beraz, aurre egin behar zitzaien. Puntu finegirik ez jartzearren, baina kazetariek kanpotar gisa ikusten zuten beren burua, establezimenduaren aurka egiten ari zirela. Kazetari gehienak gaizki ordainduak izateak -gaur egungo soldata dotoreak ez ziren orain dela gutxi arte sortu- ahulekoaren alde berean egotearen sentipena areagotu zuen.

Izpiritu hori aspaldi desagertu zen. Gure pikondo-hosto sozialista erori zenean eta Indiako klase ertaina azkar hasi zen kontsumismoaren bertuteak bereganatzen, kazetariak ere ondo ordainduta eta hobeto hezi ziren. Kazetaritza gaur egun benetako lan-aukera zen enpresa-sektorean erraz sartu zitezkeenentzat.

Prentsa baroiak prest zeuden kazetariei tiradera goreneko soldatak eskaintzeko, lanbideari errespetagarritasun eta glamour berri bat ekarriz. Baldintza bakarra jarri zuten, kontratatutako kazetariak sindikalizatu ez zitezen: kazetariak behartzeko irrikaz zeuden.

Harrezkero, kazetarien integrazioa erabatekoa da establezimendu sozial, ekonomiko eta politikoan. Orain Gobernuarengana erosotzearen sariak ez dira diruz lagundutako etxea edo atzerrira bidaia bat besterik ez; kazetari atseginak botereen aholkulari gisa aurki daitezke, politikak finkatzen dituzten ospe handiko batzordeetan egon daitezke eta enbaxadore gisa ere argitaratu daitezke. Nork nahi luke, orduan, Gobernuaren aurka egin beharrik gabe?

Arriskutsuagoa dena, hedabideek oro har nazio intereseko agendan arinki erosi dute, izan ditzaketen galderak alde batera utziz eta bere klase ertaineko irakurleen artean oihartzuna aurkitzen duen jingoismoa bihotzez haziz. Kargil gerra garaian komunikabideek izandako sutsutasuna adibide ona da, baina garai ez hain frenetikoan ere, kazetariak gogoz sartu dira “interes nazional” gaietan.

Neurri batean, Tehelkak hautsi zuen kontratu hori, baina salbuespena zelako eskumenen balorazioa zuzena izan zen. Tehelkari eraginkorra izango zen eta, hala ere, komunikabideak gehiegi landuko ez zituen ikasgai bat eman behar zitzaion. Planak bikain lortu du.

Horrek Gobernua indartu du eta, aldi berean, hedabideak -orain arte erresistentzia txikienaren bidea hartzearekin konformatzen diren- zergatik geratu diren belusezko eskularrua atera den gogorkeriarekin txundituta geratu diren azaltzen du. Komunikabideen askatasunaren urraketa berri bakoitzean -Tehelkaren finantzatzaileak itxi baino askoz lehenago, Outlook-en jabeak ere erasoak jasan zituen - kazetariek ezin izan dute erantzun sendorik eman.

Gure askatasunak demokrazian bermatuta zeudela eta komunikabideen aldeko gobernu honekin hitz egin gabeko itunak babestuko gintuzkeen ustean, kazetariok guardia jaitsi dugu. Azken istiluak aberrazio galdutzat hartzen dira eta arrazionalizatuta daude: Azken finean, Tehelkaren metodoak ez dira hertsiki kazetaritza, ezta? Eta buruzagi separatista den aitaginarreba duen Kaxmir kazetari musulman bat antinazionala izan liteke, ezta? Jaurlaritzak ondo aukeratu ditu bere helburuak.

Bihotz-bihotzean, kazetariek ere badakite borroka egitea aukeratu badute, ez dutela inoren laguntzarik jasoko: ez Oposizioko alderdiek, ez euren negozio interesak arriskuan jarri nahi ez dituzten jabeek eta, batez ere, ezta haien irakurleengandik ere, kazetariak aspaldi urrundu baitziren. Mundu guztiari dagokionez, aspalditik esaten da Indiako hedabideak aske direla, zein da orain arazoa?

Hala ere, hau da beharbada Indiako komunikabideentzat unerik delikatuena eta mehatxu hauei aurre egiteko estrategia kohesionaturik ez izateak zaurgarriagoak izan daitezke datozen garaietan. Atsekabea eta nazka adieraztea ez da nahikoa izango.

---