Hilabete hasieran, AEBetako politika iritzi zutabea Economist (6/7/18), "Lexington"-ek ezizenez idatzitakoa, Bernie Sanders senataria (Ind.–Vermont) kako sudur komikoki handiegia irudikatzen zuen marrazki bizidun bat izan zuen. Beharbada, KAL marrazkilaria ez zen ezagutzen kako-sudurrak dituen konnotazioez karikatura antisemitak urteen poderioz juduen, nahiz eta hori nekez dirudi.
Sudur-hobetutako Sanders tren batean zihoala erakutsi zuten, bere bidetik ezkerrerantz zuzentzen. Pista, ordea, zirkularra da, Sandersen ezkerreko politikaren marka ez dela inora joango iradokitzen duena. Artikulua bera marrazki biziduna bezain astuna da.
Lexingtonek dio Sanders hori dela ezagunena politikari Ameriketan, bere denbora eguzkitan pasa da, eta bere populismo aurrerakoiaren markaren ospea ikaragarri gehiegizkoa dela. Lexingtonen hitzetan, Sanders
Lehiakotzat jo zuten, batez ere, kazetari aspertuek Clinton andreak izendapenera egindako motelaren aharrausiaren ondorioz drama injektatzeko egindako ahaleginen ondorioz.
Sandersen laguntza faltaren lehen froga da 2016ko primario demokratikoak Hillary Clintonen aurka galdu zituela. Hala ere, Sanders-ek, botoen ehuneko 44 irabazita (46an Ronald Reaganen ehuneko 1976aren parekoa), izugarri ondo egin zuen, bere desabantailak kontuan hartuta. Clintonek izan zuen funtsean a etxeko-zelaia abantaila primarioetan, Alderdi Demokrataren makineria garai hartan langileekin Clinton leialak Debbie Wasserman-Schultz bezala.
Prentsa korporatiboko kazetariek ia ez zuten dramarik nahi: Hautesleak ziren jasaten baten barrage of Bernieren aurkakoa batez besteko horrek Clinton Trumpen aurkako aukera pragmatiko bakarra bezala deskribatzen zuen, eta Sandersen hautagaitza borrokalariek hauteskunde orokorretan boto-emaileak Clintonengandik baztertuko zituela argudiatu zuen. Sandersek Clintonek baino ia hiru aldiz boto gehiago irabazi zituen gazteen artean (Washington Post, 6/20/18), eta arrastratu erregistroa zenbakiak kanpainako ekarpen txikiak. Baina Economist, Sanders-en galerak esan nahi du bere markak, orduan arrakastarik ez zuena, orain ez duela ezaguna izan behar.
Baina 2016ko primarioak duela bi urte izan ziren. Harrezkero, Clintonek galdu ezinezko hauteskundeak galdu zituen Trumpen aurka, eta bere administrazioaren bi urteko ustelkeria neurrigabea bete da. tura Kongresuko demokratek gogor jokatu, Alderdi Errepublikanoaren aldean jarrera koherentea Obamaren administrazio osoan. Gai batzuetan, esaterako banku zaintza, "establishment" zentrista demokratek Trump eta Kongresuko errepublikanoekin batera bozkatu dute. Establezimendu demokratikoaren oposizio ahul hau, batera arrazionalizazioak Clintonen hauteskunde orokorren galeraren eta demokrata masiboarena hauteskunde-galerak azken zortzi urteetan, boto-emaile demokratak eragin dituzte mugitzeko ezkerrera Trumpen garaian.
Hala ere, Economist uste du ezkerreko aldaketa hori 2016an gailurra lortu zuen fantasia iragankorra baino ez dela, izan ere, osasungintza unibertsaletik kanpo, "Sanders jaunaren beste ideia handietako bat ere ez da joko handirik hartzen, doako unibertsitatea eta obra publiko masiboa barne".
Noski, ezkertiarra politika proposamenak Medicare For All bezala, doako unibertsitateko edo lanpostuen bermeak etengabe erasotzen dituzte komunikabide korporatiboek, establezimendu demokratikoek eta Beltway emaileek politikoki irrealistak edo garestiegiak direla, gehiagoren alde egiten dutelako.larriak” Finantza edo korporazio interes indartsuak apurtzen ez dituzten proposamen demokratikoak. The Economist planteamendu horren errudun handienetako bat da, eta iraganean Sandersen politikak aipatu ditu “eskem utopikoak, ""zatitzailea” eta “ez soilik ordaindu ezina, txarra baizik”. Sandersen lanpostuen bermearen proposamena kendu du "flawed, ”Eta jarraitzen du bere osasun-plana lehengo kexu berarekin salatzea—nola ordainduko dugu?—galdera hori ez da planteatu Errepublikanoek bilioi dolar banatzen dituztenean dirudunentzako zerga murrizketetan eta atzerrian gerra amaigabeak borrokatzen dituztenean.
The Economist Bere adierazpenak aipatzen ditu Sandersen politikak demokraten artean ezagunak ez direla Trumpek 2020an aurre egitea gustatuko litzaiokeen hautagai gisa jartzeko modu gisa:
Demokratek Sanders jauna aukeratuko balute, ez litzateke bere ideiengatik izango, euren alderdi barruan laguntza gutxi dutenentzat, are gutxiago Amerika. Trump jaunarentzat ere pozgarria izango litzateke, "Bernie zoroa" suntsitzeko dituen aukerak iruditzen baitzaizkio. Horregatik bakarrik bada, ona da Sanders jaunak Amerikako politikan izan zuen unea seguruenik igaro izana.
Baina Economist Sandersen politikak hautesle demokraten artean oso ezagunak direla erakusten duten inkestak alde batera uzten ditu, eta nahiko ezagunak "AEBekin": Medicare-Guztiontzako mantentzen laguntza Hillary Clintonen boto-emaileen %79tik eta erroldatutako hautesle guztien %63tik; irakaskuntzarik gabeko unibertsitate publikoa ditu laguntza Clintonen boto-emaileen % 80tik eta, oro har, hautesleen %63tik. Lan publikoen gastua oro har ezaguna da, ehuneko 87k Quinnipiac-i (2/2–5/18) "errepideetarako, zubietarako, garraio publikorako eta beste azpiegituretarako gastu federala handitzea" onartzen dutela.
The Economist artikuluak egungo giro politikoaren korronte garrantzitsu bat azpimarratzen du: komunikabide korporatiboen errezeloa ezkerreko politikak serioski eztabaidatzeko, alternatibak eskaintzen dituztenak. arrazista hondatuta Trump administrazioaren politikak, batetik, eta korporatiboaren aldekoa, erdi-konpromisoa Alderdi Demokratak iragan belaunaldian bultzatu zituen politikak, eta horrek 2016an Trumpen garaipenari lagundu zion.
The Economist, esaterako, argitalpenekin batera Politiko (5/21/18), USA Today (12/15/17), Eta Errepublika berria (10/13/17) Eta New York Times (10/24/17, 7/6/17), Sandersen politiken zilegitasuna ez ezik, onartzen dituen hautagaien eraginkortasuna ere baztertu du.
The Economist artikuluak estratega demokratiko anonimo bat aipatzen du Sanders-en ekintza politikoko taldeak, Our Revolution-ek, "ez duela ezer egiten" bere hautagaien alde, aldizkariak Sandersen denbora igaro dela baieztatzen duela dirudi. Iturri anonimoak, noski, biak dira ezinda sarritan erabilitako gisa tresna to indartzeko narrazio faltsuak. Errealitatea da Sandersek babestutako hautagaiak irabazten ari direla denboraren erdia, halako itxaropentsu batzuek hauteskundeak irabazten zituzten aukera handien aurka, Filadelfiako barrutiko fiskala barne Larry Krasner eta Virginiako Ordezkarien Etxeko kidea lee carter.
Are gehiago, goi mailako bi hauteskunde primario demokratikoek Sandersen aldekoak izan ziren ekainaren 26an. New Yorkeko 14. Kongresu barrutian, Amerikako Sozialista Demokratikoak bazkide eta Alexandria Ocasio-Cortez Sanders-eko kanpainako ohia garaitu Joe Crowley diputatua, aspaldian Ganberako bozeramaile potentzial gisa iragartzen zen, atsekabe handi batean. Gure Iraultzako hautagai Ben Jealous ere irabazi Marylandgo gobernadore primarioa, Larry Hogan gobernuburu errepublikanoari aurre egiteko izendatu zuten azaroan orokorrean. Garaipen hauek komunikabide korporatiboak egiten dituzte narratiba Sandersen hautagaiek ezin dutela irabazi nahia dirudi.
Zer Economist eta gainontzeko komunikabide korporatiboen falta da Alderdi Demokrataren establezimenduak etengabe aritzen jarraitzen duela ezabapen hautagai aurrerakoiak. Steny Hoyer Etxe Demokratikoko whip izan zen zinta gainean harrapatuta hautagai aurrerakoi bat indarrez kentzen saiatzea (Atzematen, 4/26/18), Joe Crowley, berriz, Ocasio-Cortezek Hauteskunde Eguna leporatu zion trikimailu zikinak. Interes demokratikoen talde nagusiak, hala nola EMILYren aldeko aukeraren zerrenda, gaitzetsi Ocasio-Cortez bezalako emakume hautagaiak onartzea Crowleyren alde, eta Kirsten Gillibrand bezalako politikari demokratiko nazionalak. abala New Yorkeko gobernu titularra. Andrew Cuomo Cynthia Nixon bere erronkariar progresistaren gainetik.
Komunikabideek ere beren zeregina egiten dute aurrerakoi aurrerakoien estaldura ezabatzeko edo baztertzeko. Ocasio-Cortezen hauteskundeen aurretik, New York Times albiste-artikulu bakarra argitaratu zuen (6/21/18) bere hautagaitzari buruzkoa, bere kanpainan ardaztutako pieza bat baino lehen erronkazaleen borobil bat. Ocasio-Cortez-ek lasterketan komunikabide korporatiboen presentzia falta izan zuen adibide gisa a tweet by MSNBC Joy Reid aditua: "Kazetaritza politiko guztiak Ocasio-Cortez istripuzko ikastaro bat egiten ari dira gaur gauean, ni barne".
2018ko erdialdeko hauteskundeak zein 2020ko presidentetzarako hauteskundeak oraindik egin ez direnez, denborak bakarrik esango du Sanders-ek onartutako politikariek eta Alderdi Demokrata osoak zein eraginkor izango diren eskala handian. Baina azken garaipen aurrerakoiek erakusten dute Sandersen hautagaiak ezin direla zenbatu, ezta haien ideiak baztertu ere.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan