Herrialde honen bertsio ez hain sexista batean, denok 9.9 milioi zenbakiaz hitz egingo genuke. Hori zen Iowa eta LSU garailearen arteko NCAAko Emakumeen Saskibaloi Finalak ikusten ari ziren telebista eta streaming audientziaren tamaina. 12.6 milioi izan ziren bere gailurrean, World Series ikusi baino gehiago. Batek galdetzen dio ametsik basatienetan Lusia Harris Nancy Lieberman, inoiz ikusi zuten egun bat egiten zuten jokoa hainbeste gozatuko zutenean. Eta, hala ere, gaixo dauden Estatu Batuetan, iruzkintzaileak egunak eman ditu —oso berotuta— eztabaidatzen LSUko Angel Reese izarra, emakume beltzak, bat egin behar ote zuen.ezin nauzu ikusi” keinua zuria den Caitlin Clark Iowako talentu galaktikoko zaindariari, laugarren laurdeneko erlojua jaisten ari den bitartean. Clarkek uztai-zirkuluetan aurreko jokoetan erabilita ospetsu egin duen keinua da.
Ez dut gero gertatutakoa errepikatu nahi: eskuineko gizon higuingarriak, zuriak gehienbat, profanoki Reese kritikatuz; Reese bere burua zutik konfiantza gordin, esplizituki arrazistaren kontrakoa; haserre gehiago sortu zen, ez ziolako lohitzeari; Jill Biden-en belarria hasiera batean tradizioa hautsi zuenean bi taldeak Etxe Zurira gonbidatuz, Iowa LSU baino gehiago mindu zezakeen zerbait; amorru gehiago, aire bero gehiago; eta kirol-iruzkilarien bazterrik dohatsuenetatik koordinatutako ahalegina iruditu zitzaionean, duela bi aste Clark bere defentsara lasterka nor zen eta bere azken martiri zuri hauskor bihurtzen saiatzen ari zen jendea, konfiantzaren biktima bat. Emakume beltz batena, hautsi nahi zuten konfiantza.
Guztiaren itsusitasuna, bitxia bada ere, Reese eta Clarken, Baton Rouge eta Iowa City-n dagozkien taldeen, eta kopuru horren handitasunaren erakusgarri da: 9.9 milioi. Jolas honek garrantzia zuen eta horrek eskuineko bizkarroiak lotu zituen, perzebeak bezala, elkarrizketara. Emakumezkoen kiroletan inoiz ez zutela inolako interesik adierazi —haurrak trans taldeetatik kanpo uzteko ahaleginetatik haratago—, ondoren etorri ziren pentsamenduetako askok utzitako xehetasun bat izan zen.
Baina, orain, aipatutako aire beroa neurri handi batean igaro denez, badago honetan guztian zirikatzeko moduko ikasgai bat. Istorio hau amaitzen ari den arrazoia, besterik gabe, Clark ez zegoela eskuin hegalaren jokoan aritzeko prest da. Kyle Rittenhouse bezalako hiltzaile batek ate itxiko hitzaldietan argazki-lanetara agertuz bizimodua atera dezakeen herrialde batean, eskuineko kexekin jokatzeak etekina du. Baina Clarki galdetu ziotenean —behin eta berriz— Reeseren barkamena eskatu nahi ote zuen edo Iowa LSUrekin Etxe Zuria bisitatzea, bere erantzunek ez zuten ezer txarto egin zuen ideiari edo Clarkek uste zuen edonoren laguntza behar zuela. .
"Ez dut uste Angel batere kritikatu behar denik", esan zuen Clarkek.
«Ni lehiatzen den bakarra naiz, eta bera lehiatu zen. Uste dut denek bazekiela txapelketa osoan eztabaida txiki bat egongo zela. Ez gara ni eta Angel bakarrik.
«Denok gara lehiakorrak. Denok gure emozioak modu ezberdin batean erakusten ditugu. Badakizu, Angel jokalari izugarria da, izugarria. Berarentzat errespetua besterik ez dut. Bere jokoa maite dut: baloia errebotatzeko, baloia gola egiteko duen modua, guztiz sinestezina da. Bere zale handia naiz eta baita LSUko talde osoa ere. Partida harrigarria egin zuten».
ESPNk Iowak Jill Biden Etxe Zurirako gonbidapena onartuko ote zuen galdetuta, esan zuen:
«Hori LSUrentzat da. Txapeldun izatearen segundo bakoitzaz gozatu beharko lukete. Uste dut hori beraiena dela. Ez dut uste txapeldunordeak Etxe Zurira joan ohi direnik. LSUk une hori gozatu beharko luke haientzat. Eta zorionak, bistan denez; merezi dute hara joatea. Agian Etxe Zurira [noizbait] baldintza ezberdinetan joango nintzateke».
Baina Clark-en txalorik handiena Reese-k eta beste batzuek LSUn erakutsitako emozioak emakumeen jokoan desegokiak zirela uste dutenen aurkakoa izan zen. Gizonekiko estandar bikoitz hori agerikoa zela ez zen nahikoa hori esatea eragozteko. Nahiz eta Charles Barkley handiak, bere ospea neurrigabeko intentsitatearekin jolastuz, erakutsitako emozioei deitzen zien “zorigaitza”. Charles Barkley sofa zokorrera iristen ari bada, badakizu saskibaloi munduko gizon gehiegik galdu dutela argumentua.
Honi buruz, Clarkek esan zuen:
«Zortea daukat joko honetan jolastu eta emozioa eduki eta mahukan eramateko, eta gainerako guztiek ere bai. Beraz, hori ez da inoiz bota behar. Hori ez da inoiz kritikatu behar, uste baitut hori dela joko hau hain dibertigarria egiten duena. Hori da jendea joko honetara erakartzen duena. Horrela jarraituko dut jokatzen. Horrela jarraitu beharko luke neska bakoitzak jokatzen».
Clarkek ikasgai bat eman die hemen kirolari zuriei: Ez duzu komunikabideek esleitu nahi dizkizuten rolak jokatu beharrik. Ez duzu zurekin edo zure kirolarekiko interesik erakutsi ez duten “zaleekin” aliatu beharrik. Ez duzu zure pribilegioa erabili behar zure aurkari beltzak erasotzeko, ahal duzulako bakarrik. Izan ere, askoz ausardia gehiago behar da Clark-ek egin zuen: benetako hoopers babestu eta bai komunikabide nagusiek bai eragile txarren ahalegin guztiei aurre egin emakumeen kirola zatitzeko eta kaltetzeko. Clarkek MAGAren sirena abestiari eutsi zion. Kirol munduak desadostasunaren eta erreakzioaren pisuaren azpian zapaldu nahi ez badu, kirolari zuriek euren papera bete beharko dute, Caitlin Clarkengandik ikasi eta horren arabera jokatu.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan