Iturria: Green European Journal
Hazkundearen aldeko eragileek zalantzan jarri dute hazten ari den ekonomia beti aurrerapenaren seinale dela dioen dogma. In Gutxiago gehiago da, Jason Hickel antropologoak dio hazkundeak soilik urrun dezakeela mundua krisi ekologiko larriagotzen ari denetik. Berarekin eseri ginen bere liburu berriari buruz eztabaidatzeko eta hazkuntzak zer suposatuko lukeen Ipar Globalaren eta Hegoaldearen arteko harremanetarako.
Green European Journal: dehazkundearen kritikarik erakargarrienetako bat Mendebaldeko erosoentzako ideia bat da, Hego Globalerako garrantzi gutxi duena. Gutxiago gehiago da beste ikuspegi bat hartzen du, dehazkundea justizia globalaren eta deskolonizazioaren ingurukoa dela argudiatuz. Azalduko al zenuke?
Jason Hickel: Nork eragiten du krisi ekologikoa? Iparraldeko herrialde aberatsak dira gehienbat: Estatu Batuak, Kanada, Europa, Israel, Australia, Zelanda Berria eta Japonia. Herrialde hauek kolektiboki arduratzen dira Gehiegizko isurien ehuneko 92. Komunitate atmosferikoak kolonizatu dituzte euren aberasteko. Bien bitartean, Hego Global osoa (Asia, Afrika, Latinoamerika osoa) ehuneko 8ren erantzule baino ez da, eta hori herrialde kopuru txiki batekoa da. Hego Globaleko herrialde gehienek karbono seguruaren aurrekontuaren zati egokian jarraitzen dute eta, beraz, ez dute ezer ekarri klima krisiari.
Gauza bera esan daiteke baliabideen kontsumoarekin. Herrialde aberatsek urtean batez beste 28 tona material kontsumitzen dituzte pertsona bakoitzeko, hau da, planetako biztanleko muga segurua baino lau aldiz handiagoa da. Hegoaldeko herrialde gehienak muga horren azpian daude. Izan ere, errenta baxuko herrialde askok baliabideen erabilera areagotu behar dute giza beharrak asetzeko. Krisi ekologikoa baliabide eta energia gehiegi erabiltzen ari diren herrialde aberatsek eragiten dute gehienbat.
Kontuan izan behar dugu, halaber, Ipar Globaleko baliabideen erabilera hegoaldetik bereganatzen dela hegoaldera, botere inperialaren eredu eraginkorren bidez. Urtero Iparraldean kontsumitzen diren baliabide guztien ia erdia Hegoaldetik jabetzen dira. Giza beharrak asetzeko erabil litezkeen baliabideak (ospitaleak eraikitzeko eta elikagaiak ekoizteko) Ipar Globaleko hazkundearen zerbitzurako erabiltzen dira.
Hazkundea, beraz, Iparralde Globalera zuzendutako eskaria da. Justizia globalaren aldarrikapena da, eta Hegoaldetik artikulatzen da orain hainbat hamarkadatan. Hegoaldeko gizarte-mugimenduek onartzen dute Iparraldeko hazkundea beren ekosistemak kolonizatzen eta baliabideak bereganatzen ari dela, hondamendia mundu mailan bultzatzen duela. Hazkundea Hegoaldea jabetze inperialetik askatzeko eta giroa deskolonizatzeko deia da. Hizkuntza hori argia da 2010ean Cochabambako Herri Akordioa, Iparraldeko klima aktibistek derrigorrezko irakurketa izan beharko lukeen testua [2010ean, Hego Globaleko mugimenduak Bolivian bildu ziren Kopenhageko COP15 porrot egin zuten klima-elkarrizketen ostean]. Dehazkundearen printzipioak kolonialismoaren aurkako aldarrikapen multzo zabalago baten barruan azaltzen dira testu honetan.
Dehazkundeak kolonialismoaren aurkako mugimenduetan du sustraiak, Gandhi, Franz Fanon eta Thomas Sankara bezalako lider eta pentsalari nagusiengana itzuliz. Onartu zuten Iparraldeko hazkundea Hegoaldeko baliabideen eta lanaren arpilatzearen menpekoa zela, gaur egun ere egiten den bezala. 1930eko hamarkadatik aurrera, euren jarrera beti izan da Iparraldeak esplotatzeari uko egitea. Hazkundea antolamendu inperiala eraistea da.
Gandhi, Fanon eta Sankara aipatzen dituzu. Borroka antikolonialaren figura oso ezberdin hauek deskolonizazioa ezberdin bizi eta garatzeko aukera gisa ikusten zuten. Baina ez zen benetan atera. Gaur egun, mundu osoko garapenerako bidea Iparraldean bezain baliabide ugaria da askotan. Zer gertatu da?
Koloniaren aurkako mugimendua esplizituki antolatu zen subiranotasun ekonomikoa lortzearen inguruan, etxeko baliabideak eta lana etxeko beharrak asetzeko mobilizatu behar zirelako ideia. Sankara, Fanon eta Gandhiren lanetan ikusten duzu. Eta nazio independente berriek maila ezberdinetan lortu zuten. Baina, horrela, kapital metaketaren krisia eragin zuten Ipar Globalean.
Ikusten duzu, Ipar Globaleko hazkunde kapitalista Hego Globaleko diru-sarreren kenketaren araberakoa da. Horrek eskaintzaren prezioa baxua mantentzen du eta kapital metaketa ahalbidetzen du. Hego Globaleko herrialdeek soldatak igo, baliabideen kontrola eta prezioak igo ahala, Iparralde Globalari kolonialismoan izan zuten baliabide eta eskulan merkeak eskuratzea kendu zioten. Aldaketa honek 1970eko hamarkadako estanflazioaren krisia ekarri zuen (hazkunde txikia eta inflazio handia) Ipar Globalean.
Egoera horren aurrean, Iparralde Globalak bi aukera zituen: edo kapital metaketari uztea, edo bide guztietan mantentzen saiatzea. Bigarren bidea aukeratu zuen. Sindikatuei eraso egin zieten eta langile klasearen soldatak moztu zituzten etxean, Hego Global osoan egiturazko doikuntza programak ezartzen zituzten bitartean. Hego Globaleko errepublika eratu berrietan, erreakzio honek erreforma aurrerakoiak irauli zituen, subiranotasun ekonomikoa deuseztatu eta Iparraldeko Hegoaldeko baliabide eta eskulan merkeetarako sarbidea berreskuratu zuen.
Kontuan izan, gainera, antolamendu inperiala berriro inposatzea sarritan bortizki antolatu zela Kwame Nkrumah Ghanan, Salvador Allende Txilen, Sukarno Indonesian eta Mohammed Mosaddeq Iranen bezalako buruzagi aurrerakoi nagusien aurkako kolpeen bidez. Zifra hauek eta beste asko kendu eta Mendebaldeko interes ekonomikoetarako egokiagoak ziren erregimen neoliberalekin ordezkatu zituzten. Kolonialismoaren aurkako mugimendua gutxi-asko suntsitua izan zen, Latinoamerikako leku gutxi batzuetan izan ezik. Hori da gaur egun bizi garen munduaren errealitatea.
Mendebaldeko 1970eko hamarkadako krisi ekonomikoaren irakurketek kolonialismoaren aurkako borrokaren papera alde batera utzi ohi dute. 1973ko petrolioaren krisia ere ez da askotan eztabaidatzen deskolonizazioari dagokionez.
1973ko petrolioaren enbargoa kolonialismoaren aurkako ekintza bat izan zen. Hegoaldeko herrialde globalak elkartu ziren euren baliabideak hain merke eskuratu ezin zitezen ziurtatzeko. Ez zen petrolioa bakarrik; hori egin zuten beste hainbat lehengai eta produktu gakoetarako. Mendebaldean, horrek kapital metaketa ezinezkoa egin zuen eta korporazioen eta irabazien kolapsoa eragin zuen. Kapitalaren erantzuna etxean neoliberalismoa eta kanpoan egiturazko doikuntza inposatzea izan zen.
Paul Krugman bezalako ekonomialari aurrerakoi nagusiek zaila dute neoliberalismoa azaltzeko. โAkatsโ moduko bat bezala ikusten dute, eta gerraosteko garaian nagusi zen kapitalismoaren bertsio ez hain bortitzara itzultzeko fantasia dute. Baina neoliberalismoa ez zen nolabaiteko akatsa izan. Beharrezkoa zen, kolonialismoaren aurkako mugimenduaren aurrean, prezioak atzera egin eta kapital metaketa baldintzak mantentzea. Arazoa ez da neoliberalismoa bera; sintoma bat besterik ez da. Arazoa kapitalismoa da.
Zure argudioaren ondorio bat da Ipar Globaleko momentu aurrerakoiek Hego Globaleko mugimenduekin lerrokatzeari lehentasuna eman behar diotela. Zeintzuk dira Hego Globaleko aliatu potentzial garrantzitsuenetako batzuk?
Tristea da 1960ko eta 1970eko hamarkadetako gobernu aurrerakoiak gehienbat deuseztatu egin direla, beraz, ezin diegu benetan gobernuei begiratu, nahiz eta berriro ere salbuespen batzuk egon. Horren ordez, mugimendu sozialetara begiratu behar dugu. Eta milaka dira. Cochabambako akordioaren alde egin zuten mugimendu eta erakundeekin aliantzak egin behar ditugu, eta gaur egun bere izpiritua aurreratzen dutenekin, hala nola Vรญa Campesina elikadura burujabetzaren aldeko mugimenduarekin eta mugimendu indigenekin, hala nola, atzean dagoen herriarekin. Tratu Gorria. Antzeko analisia Hego Globaleko beste dokumentu batzuetan aurki daiteke, esate baterako Managuako Adierazpena eta Ainguratze Adierazpena. Hego Globaleko mugimenduetatik iritsi diren ia adierazpen nagusi guztiek mezu bera dute: munduko ekonomia izaera inperialista da eta krisi ekologikoa bere ondorioa da. Ipar Globaleko politika berdeak analisi horri aurre egin behar dio eta Hegoaldeko mugimenduen eskakizunekin bat egin behar du.
Global Green New Deal buruz hitz egiten duzu. Nola desberdina da Ohiko Green New Deal esparrutik?
Funtsezko desberdintasun batzuk daude. Lehenengoa, mundu mailako justizia klimatikoa behartsuenek baino askoz azkarrago karbonoa kentzea eskatzen du nazio aberatsagoek. Badakigu 2050erako emisioak zerora murriztu behar ditugula 1.5 gradutik behera egoteko. Baina hau munduko batez besteko helburua da. Herrialde aberatsek hori baino askoz azkarrago deskarbonizatu behar dute, arazoari egindako ekarpen neurrigabeak kontuan hartuta. Beraz, Global Green New Deal batek klimaren justiziaren oinarrizko printzipio hau zentratuko luke.
Bigarren aldea da Global Green New Deal batek aitortzen duela krisi ekologikoa klima baino gehiago dela. Baliabideen erabilera, bai nondik ateratzen den, baita zenbat kontsumitzen den ere, arazo bat da. Global Green New Deal batek Iparraldeko baliabideen gehiegizko kontsumoari aurre egin behar dio. Nazio aberatsetan baliabideen erabilera nabarmen murriztu dezakegu, giza beharrak maila altuan betetzen dituzten bitartean, sozialki hain erabakigarriak ez diren jarduera ekonomikoak murriztuz. SUVak, moda azkarra, jet pribatuak, publizitatea, zaharkitze planifikatua, industria-konplexu militarra... produkzio zati handiak daude nagusiki botere korporatiboaren eta eliteen kontsumoaren inguruan antolatuta eta, egia esan, giza beharretarako garrantzirik ez dutenak.
Ulertzeko hirugarren gauza da energia berriztagarriak ez direla airetik ateratzen. Eguzki-panelek, aerosorgailuek eta litiozko pilek oinarri materiala dute, gehienak Hego Globaletik erauzi egiten dira ekologikoki eta sozialki kaltegarriak diren moduetan. Beraz, trantsizio energetikoa jarraitu behar dugu, bai. Baina, aldi berean, hazkundea bilatzen jarraitzen badugu arazo bat dugu, hazkunde gehiagok energia-eskari gehiago suposatzen duelako, eta horrek Hego Globaleko baliabideen gaineko presio handiagoa suposatzen duelako, eta horrek gero eta kalte handiagoa izango du jada estraktibismoak kaltetutako komunitateak. Aitzitik, nazio aberatsek hazkundea helburu gisa utzi eta energia-eskaria murrizten badute, trantsizioa ez da hain suntsitzailea izango. Trantsizio energetikoa ekologikoki koherentea eta sozialki justua izatea nahi badugu, hazkuntza behar dugu.
Europan, EBko erakundeek askoz serioago hartzen ari dira klima eta ekologia gaiak eta itxaropentsuko politika batzuk ezartzen ari dira. Aldi berean, ez gara ari dehazkundeko ekonomia baterantz joateaz edo horrelakorik. Nola irakurtzen duzu gai berdeen mainstreaming-a?
Gero eta argiago dago ziurrenik ezingo dugula berokuntza globala mantendu 1.5 gradu baino gutxiago hazi gabe Ipar Globalean. Eta, hala ere, oraintxe bertan ez dago politika eztabaidaren parte, eta badirudi zaila da dauden instituzioek borondatez emango dituzten urratsak. Horretarako, mobilizazio politiko handia beharko dugu.
Hori horrela, argi dago erakunde horien barruan ideia erradikaletan interesa duten zirkulu batzuk daudela eta politikan sartzeko ahal duten guztia egiten dutenak. Europako Parlamentuak a motion aurten baliabide kritikoen erabilera maila jasangarrietara jaisteko eskatuz. Oso eskakizun erradikala da. Hori Europako Batzordeak politikan jartzen duen edo ez ikusteko dago. Baina horrek erakunde horien barruan aukerak daudela adierazten du. Fronte bikoitzaren ikuspegia behar dugu: ahal den neurrian erakundeen barruan indar horiekin lan egin, baina, aldi berean, mobilizazio sendoak antolatu agenda kanpotik bultzatzeko eta behar den eta ahal den lekuan boterea hartzeko.
Nolakoa izan beharko luke praktikan elkartasun transnazionalak alderdi eta mugimenduentzat?
Funtsezko urratsa da aitortzea Iparraldeko kapitalaren metaketa eta hazkunderako baldintzak mantentzeko, Iparraldeko langile klaseen eskakizunei egindako kontzesioak konpentsatzen direla Hego Globaleko errenta eta kontsumoa ahalik eta gehien konprimituz. Hego Globalarekin elkartasuna gertakari hori aitortzea eta hazkuntza osteko ekonomia postkapitalista bat bultzatzea esan nahi du hemen Ipar Globalean, presio basati hori kentzeko. Ez dago inondik inora eta, hala ere, zoritxarrez, oraingoz ez da gure diskurtsoaren parte.
Gure egungo diskurtsoak krisi ekologikoa teknologiaren arazo gisa ikusten du. Arazoaren azterketa oso sakona da. Aitzitik, Hego Globaleko gizarte mugimenduek argi dute krisia kapitalismoak eta inperialismoak gidatzen dutela. Lehen urratsa haien dokumentuak irakurtzea da, haien eskakizunak entzutea, gero haien eskakizunak gure diskurtso publikoan atzera egitea. Bigarren urratsa haien mugimenduei arreta erakartzea eta nazioarteko negoziazioetan beren eskakizunekin bat egitea da, COP bezala. Elkartasuna euren ideiak plataformatzea eta beren eskakizunekin bat egitea da. Hori da!
Alderdi berde eta ezkerreko askok zure azterketa partekatu dezakete, baina saihestu erretorika antikapitalista edo antiinperialista esplizitua. Batetik, erradikalegiak izateagatik kezkatuta daude, baina ez daude sinetsita hitz hauek jendeari hitz egiten diotenik. Nola egingo zenieke aurre gogoeta horiei?
Ulertzen dut nondik datozen eta haien kezkak partekatzen ditut. Baina ez dugu astirik nahasteko. Azterketa zehatza behar dugu. Badakigu zein den analisi hori, eta horren inguruan elkarrizketa bat hasi beharko genuke. Zertarako da alderdi politiko bat ideia berriak sartu eta norabide berri bat bideratzeko ez bada?
Ausardia gehiago behar dugu alderdien aldetik. Baina gizarte-mugimenduak ere euren alboan egon daitezen behar dugu, Overtonen leihoa irekiz eta elkarrizketa hauek gauzatzea posible eginez. Politikariek esan didate: โNik aldarrikapen hauetan sinesten dut, baina ezin ditut esan, ez dagoelako herri barrutirik. Eraiki herri barruti bat eta hor egongo naizยป. Gure mugimendu sozialak ez daude oraindik, beraz, zabaldu egin behar ditugu. Hau mugimendu-eraikuntza klasikoa da; politikariek gauzak alde batetik bultzatzen eta gizarte mugimenduek kalean gauzak pentsagarri egiten dituzte. Elkar ahalbidetzen dute. Hori da behar dugun ekintza bikoitza.
Politikariek esan dezaketena eta ezin dutenari dagokionez, ez dut uste โhazkundeโ hitza erabat erabili behar dutenik. Uste dut hazkuntza hitz erabilgarria dela, zintzoa delako eta ez kooptagarria. Baina edozein arrazoirengatik ez erabiltzea aukeratzen dutenentzat, ondo dago. Garrantzitsua da printzipioak politiketan islatzea. Orduan nahi duzun bezala deitu dezakezu.
Dehazkundea termino akademikoa da baina politikak oso konkretuak dira: kalitatezko etxebizitza publikoa, ondo isolatuta adibidez. Egitaraua agian Jendeari ideia baino gehiago hitz egingo lioke?
Bai, erabat. Iparraldeko biztanle gehienek ekonomia ekosozial baterako trantsizioari etekina aterako lioke. Alferrikako ekoizpena murrizteko eta lan astea laburtzeko deia egiten dugu. Errentaren banaketa arras bidezkoagoa aldarrikatzen dugu. Klima-lanaren bermea eta oinarrizko diru-sarrerak eskatzen ditugu. Zerbitzu publiko unibertsalak aldarrikatzen ditugu, eta etxebizitza desmerkantilizatzea. Hauxe da jende arrunta igotzeko kontatu behar dugun istorioa. Gogoratu herrialde aberatsetan benetako pobrezia dagoela. Jende asko eskaseko etxebizitza batean bizi da eta ia ezin du alokairua ordaindu. AEBetan jendeak ezin du osasuna eta hezkuntza ordaindu. Dehazkunde mugimenduak eskatzen duen programak kapitalismoan segurtasun ezaren inguruko kezka horiei erantzuten die. Jendeari alternatiba nolakoa den ikusten lagundu behar diogu.
Alderdi berdeek batzuetan pentsatzen dute borroka langile klasea sartzea dela. Honek benetako arazo bat erakusten du: langile klasea ez dago ontzian, politika berdeek ez dietelako hitz egiten! Beraz, aldatu zure politikak, aldatu zure narrazioa. Oinarrizko gizarte-ekonomia desmerkantilizatuko dugu, etxebizitza ondasun publiko bihurtu, bizibideetarako eta beharrezko baliabideetarako sarbide unibertsala bermatuko dugun, enpleguaren auzia mahaitik kendu. Orduan, beharrezkoa ez den ekoizpena murrizteaz hitz egin dezakegu. Ideia horien aurka dauden pertsona bakarrak klase kapitalista dira. Oztopoa ez da jende arrunta. Oztopoa kapitala da. Hori da borrokatu behar dugun lurraldea.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan