2012ko AEBetako presidentetzarako hauteskundeen edukiak eta izaerak ez dute onik iragartzen giza arrazarentzat eta Lurreko beste bizitzarentzat. Amerikako herriak ez badu zabaltzen honetan jorratzen diren kezka publikoen esparrua axola dutenetatik haratago, azken diru-hedabide handiak -alderdi nagusiak-espektro estua-enpresek kudeatutako hautagaietan zentratutako "hauteskunde-estrabagantzia" (Noam Chomskyren esaldia).[2]), orduan ez da izango bizitzea merezi duen etorkizun duin, desiragarri edo demokratikorik. Aldizkako AEBetako hauteskunde hau eta politika demokratikoaren eta herri ahotsaren adierazpen eta espektro egoki gisa onartzen baditugu, akabo.
Zortzi gai gakoak
Ikus ditzagun gaur egun aurrean ditugun arazo erabakigarrienei begirada zintzoa. Niretzat eta beste askorentzat, munduko Lurreko zientzialarien ehuneko 97 barne, klima-aldaketa antropogenikoak sortzen duen mehatxu existentziala geroz eta hurbilagoa da, hau da, Infernua uxatu duen eskala batean areagotzen ari dena. analistarik ezkorrenak. Joan den ekainean zientzia aldizkariak argitaratutako ikerketaren arabera Nature gizateriaren berehalako desagertzeko mehatxu baten aurrean dago orain, ingurune naturalaren ustiapen arduragabeak eragindako mehatxu bati. Txostenak agerian uzten du gure planetaren biosfera etengabe eta gero eta azkarrago "puntura" batera hurbiltzen ari dela, hau da, planetako ekosistema guztiak bat-bateko eta atzeraezina den aldaketara hurbiltzen ari dira, gizakiaren bizitzarako lagungarri izango ez dena. "Datuek iradokitzen dute biodibertsitatearen murrizketa eta eragin larriak izango direla gure bizi-kalitateari eusteko menpeko dugunaren zati handi batean, besteak beste... arrantza, nekazaritza, baso produktuak eta ur garbia. Hori belaunaldi gutxiren buruan gerta daiteke. โ Hala dio Anthony Barnosky egile nagusiak, Kalifornia-Berkeley Unibertsitateko biologia integratzaileko irakasleak. "Lurraren historian zehar klimak eragindako aldaketak aztertzen dituzten nire lankideak nahiko kezkatuta daude", esan zuen beste zientzialari nagusi batek prentsa ohar batean. "Izan ere, batzuk beldurtuta daude".[3] Hauteskundeak baino astebete lehenago AEBetako ekialdeko itsasertza suntsitu zuen urakan nabarmena, zalantzarik gabe, gizakiak egindako aldaketa horien isla izan zen neurri handi batean.
Niretzat, behintzat, bigarren gai nagusi bat jada hainbeste entzuten ez duzuna da, baina oso erreala izaten jarraitzen duena, arreta merezi duen moduan 50.th Kubako misilen krisiaren urteurrena. Gerra nuklearraren mehatxuak bizirik jarraitzen du Gerra Hotzaren osteko garaian.[4]
Hirugarren gaia pobrezia masiboa da. Pobrezia endemikoa da munduan 3 milioi egunean bi dolar eta erdi baino gutxiagorekin aurrera ateratzeko borrokan. Arazo handia da Estatu Batuetan, non sei herritarretatik bat gobernu federalaren pobrezia-mugaren azpitik bizi baita, non hirutik bat pobrezia ofizialaren ehuneko 150ean edo azpitik bizi baita, non etxeen erdia ofizialki diru-sarrera baxuak diren, eta gehiago. milioi bat haur baino pobrezia mailaren erdia baino gutxiagoan bizi dira.
Laugarren gai bat, hirugarrenarekin oso lotuta dagoena, desberdintasuna da. Desberdintasun ekonomikoa arazo izugarria da Estatu Batuetan, non goiko ehuneko 1ek aberastasunaren ehuneko 40 baino gehiago, finantza-aktiboen ia bi heren, komunikabide gehienak eta "gure" hautetsien zati bat agian handiagoa baitu. ยซGure hautua egin behar duguยป, idatzi zuen Louis Brandeis Auzitegi Goreneko epaileak 1941ean, ยซHerri honetan demokrazia izan dezakegu, edo aberastasuna gutxi batzuen eskuetan kontzentratzen dugu, baina ezin ditugu biak izanยป. Hauxe da Occupy Wall Street-ek duela urtebete baino gehiago kultura politikoan lehen eta erdigunean kokatu zuen gaia, indarrez desmuntatu baino lehen, lau urteko ikuskizunari lekua egiteko - aurtengo hasieratik albiste nagusiena.
Bosgarren gai bat, laugarrenarekin estuki lotuta, beste finantza krisi epiko bat izateko probabilitatea nabarmena da, 2007aren ondoren gobernu federalak finantza-erakunde nagusiaren tamaina eta boterea nabarmen egiaztatu ez izanaren ondorioz barneko askok aurreikusten duten zerbait. -08 urria.[5]
Seigarren gaia, pobreziari eta desberdintasunari ezinbestean lotuta dagoena, epe luzerako egiturazko enplegua eta zaharkitze derrigortua izan ohi ziren hamar milioika amerikarren klase ertaineko eta langileen epe luzerako egitura da.[6]
Zazpigarren gaia gizartearen eta erakundeen arrazakeriaren arazo iraunkor sakona da. Arrazakeria sakonki ulertzen den AEBetan irmo txertatuta jarraitzen du, non etxeko aberastasun beltzaren mediana dolarren 7 zentimoren baliokidea den, non. Beltzen langabezia- eta pobrezia-tasak zurien bikoitzak izaten jarraitzen dute, non beltzek eta latinoek batera herrialdeko presondegi-biztanleriaren bi heren baino gehiago osatzen baitute, non 1tik 3. Gizonezko heldu beltzek delitu-erregistro baten aztarna larria daramate, eta milioika haur beltz oso bereiztuta dauden lekuan, behar bezala finantzatuta, eta test puntuazioarekin obsesionatuta dauden ikastetxe estandarizatuak.
Zortzigarren gai bat amerikar militarismoa da, munduaren gehiengoak bake globalaren mehatxurik handiena bezala ikusten duena. Pentagonoaren sistemak planetako gastu militarraren ia erdia hartzen du eta urtean 1 bilioi dolar baino gehiago gastatzen ditu (besteak beste) AEBetako 1000 instalazio militar baino gehiago mantentzeko (besteak beste) 100 nazio baino gehiagotan zehar. Boeing, Raytheon eta Rockwell Collins bezalako korporazio amerikar teknologikoak, Exxon Mobil-i eskaintzen dion petroliorako sarbidea eta babes zerbitzua aipatu gabe.
Ez ikusi, okerrera egin eta inguruan dantzan
Horiek guztiak eta beste gai gako batzuk kanpainaren, diskurtsoen, iragarkien, eztabaida deitzen direnen aurka jartzen dituzunean, orokorrean, bi hautagai eta kanpaina ofizialek hiru oinarrizko gauza konbinatuz erantzuten dutela ikusten duzu: (1) arazoari jaramonik egin gabe; (2) arazoan sakontzeko agintzen duten gauzak esatea eta (3) onenean arazoaren bazterrean dantzatzen eta ibiltzen diren gauzak esatea.
2012ko hauteskundeetan klima-aldaketa ez dago ondorio guztietarako, agian Obamak badirela uste duenari aipamen labur bat egitea izan ezik. Romneyk klima aldaketari buruzko adostasun zientifiko baten existentzia zalantzan jartzen duela dio orain, duela urte bere kargutik aldendutako Tea Party. Karbonoko industria-konplexuak planetaren erasoa bizkortzera dedikatua (hautagai errepublikanoak energia eolikoaren zerga-kredituen aurka egiten du eta ikatz-erauzketarako mendi-gailurrak kentzeko pribilegio osoa berreskuratuko duela agintzen du), Romneyk ez du kritikarik egiten Obamak jokatu zuen protagonismo kritikoari. nazio aberatsei karbono isurien muga larriak ezartzeko ahaleginak ahulduz eta Txina azkar industrializatzeko.[7] Dena etsigarriena, bigarren eztabaidan, bi lehiakideak elkarri gainditzen saiatu ziren fracking-aren bidez, barneko eta itsasoko zundaketa hedatu eta ikatz erauzketa bizkortuaren bidez amerikar "energia independentea" egiteko konpromisoa aldarrikatuz. Bietako batek ere ez omen du horrenbeste axola mundua nolakoa izango den horrelako praktikak hamarkada batzuk igaro ondoren. Alferrikakoa da, beharbada, Sandy urakanak -Berotegi-emisioek berotutako ozeano-urek bultzatutako bere amorru nabarmena.[8] โ asko egingo du isiltasuna barneratzeko. 2012ko bero, lehorte eta baso eta belar suteek ez zuten lortu, beraz, nola izango da Ama Naturaren mendekuaren beste adibide bat hausteko adostasun ekozidala astebete baino gutxiago falta denean?
Gerra nuklearraren arriskua ez dago kanpainan. Bada, Obamak eta Romneyk arriskua areagotzen ari dira Iranek suposatzen duen ustezko mehatxu nuklearraren aurka obsesiboki erasotuz, arma baten inguruko ezer izatetik urrun dagoena, Israelek duen mehatxu nuklearra oso erreala alde batera utzita, ehunka pertsona dituena. buru nuklearrak eta, Iranek ez bezala, uko egiten dio ikuskapenak baimentzeari edo Nuklearra Ez Ugaltzeko Ituna sinatzeari. Bai Romneyk bai Obamak Israelen alde egiten dute mundu mailako iritzi erabatekoaren aurka โ Israelgo gehiengoaren iritzia barneโ Ekialde Hurbilean arma nuklearren lasterketarako aukera arriskutsuaren konponbide bistakoa onartzen dutela: eskualdea arma nuklearrik gabeko gune bihurtzea.[9]. Hori gutxi balitz, Romneyk Errusia nuklearrari eta bere bezero Siriako erregimenari buruzko sableak jotzen tematzen du, begirale arretatsuak zirikatzailetzat jotzen dituen moduan. .
Pobrezia ez da falta izan errepublikanoen erreferentzia oportunista batzuk eta Bill Clintonen konbentzioko hitzaldian erreferentzia txiki eta zeharkako batzuk izan ezik. Pobreak erabat ikusezinak dira Amerikako hauteskunde-politikan, haien diru faltak eta, gainera, hamarkadetako bipartidismo kolorez kodetutako demonizazioaren eta azpiklase deritzonaren lotsaren ondoriozko eraginik ezaren isla.[10] Hautagaiek etengabe hitz egiten dute ยซklase ertainei buruzยป, oinarrizko beharrak asetzeko borrokan ari diren dozenaka milioi baztertuz. Zertarako balio duen, Mitt Romney jauna ehuneko 01 ez da aristokraziaren azpian dagoen bizitzari buruz, non urtean 250,000 dolar irabazten dituen pertsonak barne hartzen dituela klase ertaineko definizioan.[11]
Desberdintasuna ez da arazoa Obamak arinki esanez berak eta Warren Buffett mega-milionarioak uste dutela aberatsek zerga apur bat handiagoak ordaindu beharko lituzketela Clinton administrazioaren ereduaren arabera. Errepublikanoek, ezkutuan desberdintasuna areagotu nahi dutenek, demokratek "arrakasta zigortu" nahi dutela erantzun dute. Bi hautagaiek ez dute eskatzen benetako zerga progresibotik eta beharrezkoak diren bestelako neurrietatik hurbil dagoenik Amerikaren estatusa desagerraraziko badugu mundu industrializatuko nazio desorekatuena eta aberastasun handiena duen nazio gisa. Obamaren aldetik ez dago ezer gutxieneko soldata igotzeko edo enplegu federalen programa garrantzitsuak egiteko edo sindikatuen antolakuntzarako eskubideak berreskuratu eta hobetzeko edo Ipar Amerikako Merkataritza Askeko Ituna berriro negoziatzeko beharrari buruz, langile klase amerikarrei itzultzeko aukera emateko. azken 1 urteetan ehuneko 40arekin galdu dutenaren zatia. Ez dugu ezer entzuten Obamari, noski, langile eta klase ertaineko pertsonentzako benetako osasun-laguntzari buruz, hau da, Guztientzako Medicare Hobetua, 65 urtetik beherako estatubatuarrentzat eta XNUMX urtetik beherako estatubatuarrentzat ordaintzaile bakarreko osasun asegurua.
Bera Wall Street eta Ameriketako korporazioen izaki eta kuttuna, Romneyk ez du kritikarik egiten Obamak bere administrazioa Lawrence Summers bezalako Wall Streeteko agente neoliberal zitalez (bai, Lawrence Summers) kargatu zuenari.[12]) eta nazioko bankari nagusienak kritika publikoetatik babestera joan ziren[13] eta ekonomia nazionala eta globala hain arduragabeki erori ziren finantza-erakundeen 14 bilioi dolar erreskatea luzatzea. Romneyri ez diogu ezer kritikorik entzuten Obama taldeak hau guztia nola egin zuen, urpeko milioika jabeei hipoteka-eranbide larririk eskaini gabe eta irteten den Bush administrazioaren eskaintzari uko egin ondoren, banku nagusiek klase ertaineko hipotekak idazteko baldintza gisa. aktibo toxikoen erliebearen funtsen askapen azkarra.[14] Romney ustezko "Detroit" eta "auto mutilak" ez du ezer kritikorik esateko Obamaren administrazioak "kontratuen santutasunaren" izenean nola adostu zuenari buruz. AIGko zuzendariei (2007an eta 2008an ekonomia lehertzen lagundu zuen eratorri toxikoen maniako eragile nagusiak) erreskate-ordainketetan hobari-pakete erraldoiak sartzea, nahiz eta aldi berean United Auto Workers-ek murrizketa garrantzitsuak onar ditzan eskatzea. kontratuan ezarritako onurak erreskate federalaren pakete gisa.[15] Romneyk, berez, ez dio eragozpenik jartzen Obamaren estimuluaren epelari edo Obamak osasun-aseguru publikoaren aukera arin bat baino ez duen osasun erreforma bat onartzeari eta sei aseguru-konpainia handien eta sei aseguru-etxe handien irabaziak lortzeko ahalmen osoa uzten duena. bost korporazio farmazeutiko nagusiak osorik.[16]
Finantza matxuratzearen mehatxua ez dago kanpainan. Bi hautagaiek uste dute, faltsuki, 2009ko Dodd-Frank lege-proposamena finantza-sektorean arauzko esku-hartze garrantzitsu bat izan zela, Romneyk hura indargabetu edo egokituko zuela esanez eta Obamak, funtsean, legedia tronpatuz.
Arrazakeria eta arraza desberdintasuna guztiz existitzen ez diren gaiak dira. Inoiz baino ikusezinagoak dira, neurri batean hautetsi nagusi zuriak duela lau urte Etxe Zurirako hautagai beltz jakin bat hautatzeko borondateak arrazakeria amaitu dela frogatzen duela frogatzen du. beltzaren aurrerapena eta berdintasuna. Inork ez du iragarkirik egiten arraza desberdinen arteko espetxeratzeari edo eskola segregatuei edo hiri barruko auzo beltzei buruz, langabezia eta pobrezia tasak ehuneko 40tik gora dituztenak.
Amerikako militarismoa, noski, ez da gaia bi hautagaientzat. Bai, Romneyk leporatzen dio Obamari nazioaren ยซdefentsakยป ahultzea eta estatubatuar boterearen barkamena eskatzea. Obamak gerrak amaitu eta "etxean nazio eraikuntza batzuk" hasteko beharraz hitz egiten du. Baina txalo horren guztiaren azpian, bi lehiakideek lau urteko lehiaketa estandarrean parte hartzen dute, bestea gainditzeko, Amerikaren Jainkoak mundua indar militarrez gobernatzeko "salbuespenezko" eskubidea aldarrikatzeko. Romney-k ez dio eragozpenik jartzen Obamaren "hilketa-zerrenda"ri, presidenteak pertsonalki onartutako ustezko terroristen zerrendari, amerikar jaiotako helburuak barne, epaiketarik gabe exekutatzeko aukeratutako dronearen etengailuaren eraginez. , ehunka haur errugabe hil ditu eta Pakistango zati handi bat lorik gabeko izu egoera etengabean jartzen du. Romneyk ez du kritikarik egiten Obamak AEBetako indarrak Libiako gerra inperialean konprometitzeko erabakiari, Kongresuaren baimenik eskatu gabe, hau AEBetako Konstituzioa eta AEBetako Gerra Botereen Legeari ausarki gaitzetsiz, Libiako erregimenak estatubatuarrei benetako edo berehalako mehatxurik eskaini ez zienetik. [17]
Itxaropena
Eztabaida onargarriaren parametro minez estuak onartzen baditugu, hau eta AEBetako beste hauteskunde-lehiaketak Estatu Batuetako politika demokratiko eta herri-ahots esanguratsutzat hartzen denaren baturatzat hartzen baditugu, gizateriaren eta beste izaki sentikor batzuen ikuspegia eta izaki bizidunak iluna da benetan. Adierazpen gaiztoa da, idazle honek mehatxu latzak ikusita saihestezina iruditzen zaiona. Aldi berean, itxaropenerako arrazoiak daude. Konbentzituta nago Amerikako Iraultzara joan den historiaren arabera, mugimendu abolizionista, langile mugimendua, Eskubide Zibilen mugimendua, bake mugimendua, emakumeen eskubideen mugimendua eta, duela gutxi, Wisconsineko matxinadara eta Occupy Wallera. Iaz kaleko mugimendua eta aurten Chicagoko NATOko protesta eta irakasleen greba eta Trayvonen Justiziarako manifestazioak eta aurten gehiago... Honen guztiaren eta gehiagoren arabera sinetsita nago herriak azpian kolektiboki jokatu behar ez ezik, kolektiboki jokatu behar dugula. eta lau urteetako bitxikeriaz haratago eztabaida onargarrien sorta zabaltzeko eta politikari dagokion eremua zabaltzeko, etorkizuna bizitzeko balioko balu landu beharreko gaiak barne hartzeko.
Paul kalea (www.paulstreet.org) liburu ugariren egilea da, besteak beste, azkena, Inperioaren arropa berria: Barack Obama boterearen mundu errealean (2010) eta (Anthony DiMaggiorekin batera idatzia) Tea Party kraskatzen (2011). Street izenburuko liburu bat idazten ari da "%1": Nola agintzen duten eta zer egin dezakegu berandu baino lehen' eta iritsi zaitezke [posta elektroniko bidez babestua] "The 2012 election and the Future of American Politics" gaiari buruz hitz egingo du Open University of the Left-en, Chicagon, 2012ko abenduaren hasieran (xehetasun gehiago zain - kontsultatu hemen http://www.openuniversityoftheleft.org/ ).
Hautatutako amaierako oharrak
[1] Saiakera hau helbidean emandako hitzaldi batetik eratorria da
[2] Noam Chomsky, "The Disconnect in American Democracy". New York Times sindikatua. 27ko urriaren 2004a, Noam Chomsky-n erreproduzitua, Esku-hartzeak (
[3] Common Dreams Staff, "Earth Faceing Imminent Environmental Tipping Point: Report," Ohiko ametsak (7ko ekainaren 2012a) ordua https://www.commondreams.org/headline/2012/06/07-3 Egungo ingurumen krisi larri eta sakonagoari buruz, ikus John Bellamy Foster, Brett Clark eta Richard York, Haustura ekologikoa: kapitalismoaren gerra planetan (New York: Monthly Review, 2010); Massachusetts Institute of Technology, "Klima-aldaketaren probabilitateak uste baino askoz okerragoak dira: analisi berriek erakusten dute berotzea aurreko estimazio bikoitza izan daitekeela". MIT Berriak, 19ko maiatzaren 2009a, orduetan http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html#.; "Doomsday Erlojua minutu bat hurbiltzen da gauerditik" Zientzialari Atomikoen Buletina (10ko urtarrilaren 2012a). http://www.thebulletin.org/content/media-center/announcements/2012/01/10/doomsday-clock-moves-1-minute-closer-to-midnight; Bill McKibben, Eaarth: planeta berri gogor batean bizitza egiten (New York: Times Books, 2010); Mark Lynas, Sei gradu: gure etorkizuna planeta beroago batean (Londres: Fourth Estate, 2007); Chris Williams, Ekologia eta Sozialismoa: Krisi Ekologiko Kapitalistaren Irtenbideak (Chicago: Haymarket, 2010); James Gustav Speth, The Zubia munduaren amaieran: kapitalismoa, ingurumena eta krisitik jasangarritasunera igarotzea (New Haven, CT: Yale University Press, 2008), Herve Kempf, Nola Aberatsak Lurra suntsitzen ari diren (White River Junction, VT: Chelsea Green, 2007).
[4] Zientzialari Atomikoen Buletina, "Doomsday Clock".
[5] "Neal Barofsky-k Washington eta Wall Street-en arteko intzestuzko orgia eztabaidatzen du Bill Moyers-en gainean". Kapitalismo biluzia (27ko urriaren 2012a), ordua http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/neil-barofsky-discusses-incestuous-orgy-between-washington-and-wall-street-on-bill-moyers.html; "Charlie Rose - Sheila Bair-ekin, FDICeko presidentearekin, elkarrizketa," bideoa sarean http://www.businessweek.com/videos/2012-11-01/former-fdic-chair-sheila-bair-on-financial-crisis www.charlierose.com/view/content/9315
[6] Hozteko Merkataritzan eta globalizazioan ardaztutako kontua, lau hamarkadatan zehar epe luzeko langabezia sakontzeari buruzkoa, bereziki AEBetako manufakturan, ikus Donald Barlett eta James Steeleren liburu berria. Amets amerikarraren traizioa (New York: Public Affairs, 2012).
[7] Obamaren hilketa ekozidaren zati nagusian
[8] Paul M. Barrett, "Berotze globala da, ergela" Bloomberg Business Week (01ko azaroaren 2012a
http://www.businessweek.com/articles/2012-11-01/its-global-warming-stupid#p1
[9] Noam Chomsky, "Issues That Obama and Romney Avoid", New York Times Syndicate, ZNet-en berrargitaratua, 6ko urriaren 2012an. https://znetwork.org/issues-that-obama-and-romney-avoid-by-noam-chomsky
[10]
[11] Steven Rosenfeld, "Romneyk dio klase ertaineko ohiko etxeek urtean 250,000 $ irabazten dituztela" AlterNet (14ko irailaren 2012a) helbidean http://www.alternet.org/hot-news-views/romney-says-typical-middle-class-homes-earn-250000-year
[12] Nork, Munduko Bankuko ekonomialariak 12ko abenduaren 1991ko ohar batean aldarrikatu zuen bezala, Afrika gutxi kutsatuta zegoela, bere biztanleak ez baitzuen hainbeste bizi, eta nork esan behar du 2009 hasieran gobernuak zergatik ez zuen oso urrun joan behar? osasun-laguntzarako sarbidea berdintzean: ยซGure gizartean desberdintasunik ziurrenik gora egin izanaren arrazoietako bat da jendea tratatu behar den modutik gertuago tratatzen ari direlaยป. Munduko Bankuaren memoriarako, ikus http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html.. "Pertsonak tratatzeko moduari buruz", ikus Ron Suskind, Konfiantza Gizonak:
[13] Suskind, Konfiantza Gizonak, 233-242.
[14] Matt Stoller, "Obamaren aurkako kasu progresista" ikuskizuna, 27ko urriaren 2012an http://www.salon.com/2012/10/27/the_progressive_case_against_obama/
[15] Suskind, Konfiantza Gizonak, 214; William Greider, "Obamaren auto-industriaren erreskatearen ideia arraroa: erabili gure dirua atzerrian fabrikak eraikitzeko". AldatuBerria, 11ko maiatzaren 2009a, orduetan http://www.alternet.org/workplace/139940/obamaโs_weird_idea_of_auto_industry_rescue:_use_our_money_to_build_car_factories_abroad ; Greg Palast, "Grand Theft Auto: nola Stevie the Rat porrot egin zuen GM", GregPalast.com, 1ko ekainaren 2009ean, orduetan www.gregpalast.com/grand-theft-auto-how-stevie-the-rat-bankrupted-gm/; Floyd Norris, โAEB Autogileei kapitalismoa irakasten dieยป. New York Times, 20ko azaroaren 2009an. 2009ko udaberrian, Joseph E. Stigilitz Nobel Saria irabazi zuen ekonomialari aurrerakoiak adierazi duenez, โObamako administrazioko funtzionario batek esan zezakeen, aurpegi zuzenarekin, beharrezkoa zela AIG hobariak saritzea, baita konpainiak 150 milioi dolarreko erreskate bat behar izan zuten funtzionarioek, kontratuen santutasunagatik; minutu beranduago [funtzionario horrek] auto-langileei gomendatu diezaiekeen kontratuaren berrikuspena onar zezaten, eta horrek kalte-ordaina izugarri jaitsiko lukeenโ. Joseph E. Stiglitz, Desberdintasunaren prezioa (
[16] Obamaren osasun-aseguruen "erreforma"ren korporatibismo lazgarriaren berri izateko, ikus Street, Inperioaren Arropa Berria, 3. kapitulua: "Enpresek Kudeatutako 'Osasun Erreforma'".
[17] Conor Friedersdorf, "Zergatik uko diot Barack Obamari botoa emateari". Atlantikoa (26ko irailaren 2012a), irakurri hemen http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/09/why-i-refuse-to-vote-for-barack-obama/262861/