Gogora ezazu Barack Obama AEBetako presidente kontserbadoreak 22ko ekainaren 2011ko arratsaldean nazioari telebistaz emandako hitzaldia, 33,000ko irailerako legez kanpo inbaditu zuten Afganistandik 2012 soldadu kenduko zituela iragarri zuena. "Nazio bat gara", aldarrikatu zuen Obamak, " atzerrian duen indarra hemengo gure herritarrentzako aukeran finkatu da. Azken hamarkadan, bilioi bat dolar gastatu ditugu gerran... Orain, Amerikako baliabiderik handienean inbertitu behar dugu: gure herrian... Amerika, hemen nazio eraikuntzan zentratzeko garaia da".
Ez dago Bakearen Dibidendurik
Honek uste zuten liberal itxaropentsuak presidenteak aspaldian itxaroten zen bake-dibidendua eskainiko zuela - nazioaren aurrekontu militar masibotik baliabideak desbideratzea etxean gorako gizarte- eta ekonomia-beharrak betetzera (amerikar gehienek aspalditik babestuta) - izan ziren. oker berriro. 2001az geroztik, AEBetako “defentsa” gastu osoa ia bikoiztu egin da; orain aurrekontu federal osoaren ehuneko 20a da gutxi gorabehera. Ronald Reaganen Defentsa idazkari laguntzaile ohi Lawrence Korbek urte hasieran adierazi zuenez, “AEBetako defentsa gastua Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik inoiz baino handiagoa da. Azken hamarkadan, AEBetako gastu militarren kuota herenetik erdira hazi da. Estatu Batuek Txinak baino sei aldiz gehiago gastatzen dute, hurrengo aurrekontu handiena duen herrialdeak». Gobernuak Obamak hasieran proposatutako 4 bilioi dolar lortu ditzake hamar urtean zehar gastu murrizketetan, Clintonen garaiko aurrekontu militar izugarrietara itzuliz.
Baina Obamak ez du norabide horretan jarraitzeko asmorik. “Defentsa” (inperio militarra) gastua nabarmen handitu da ustez gerraren aurkako presidentearen menpe, 2008ko hauteskundeen aurretik aholkatu eta adostu baitzuen (Morgan Stanley finantza erreskatearen hartzaile nagusiko enpresaren ikertzaileen hitzetan) “ez dago bake dibidendurik. ” Obamaren 2012ko aurrekontu militarra 1.4 bilioi dolarrekoa izango dela aurreikusi dute. Obamak errepublikanoekin moztu berri duen aurrekontuaren "hitzarmenak" AEBetako zorraren sabaia 173. igoera baimentzeko ez du ahalegin handirik egiten Pentagonoaren sistemari eusteko. "Defentsa"k 330 milioi dolarreko kolpea hartzen omen du hamar urtean. Baina, Tom Engelhardtek Obamaren eta Harry Reid (D-AZ) Senatuko gehiengoaren buruzagiaren inguruko hausnarketan adierazi zuenez, "defentsa" murrizteko 400 milioi dolarreko jatorrizko proposamenari buruz hausnarketan, hala ere, dena esku-irudikeria da: "Obamaren 400 milioi dolar Pentagonoan" mozketak' ez dira batere mozketak, ez bada pertsona obeso bat, maila berean jaten jarraitzen duena baina etorkizuneko otordu gero eta handiagoen ametsak murrizten dituena, dieta batean jartzen ez baduzu. Etxe Zuriaren proposamenaren 'murrizketak', hau da, Pentagonoaren etorkizuneko proiektatutako hazkunde tasak baino ez dira izango. ... Aurrezkiak espero dira, neurri handi batean, Amerikako gerren amaiera prospektiboan oinarrituta eta, hainbeste diru dibertigarri bezala, goizeko ihintzarekin lurrundu litezke". Zor-sabaiaren "akordioak" hurrengo presidenteari eta Kongresuari "defentsarako gastuaren formula aldatzeko" aukera ematen dio 2014an. Data hori baino lehen ere, baina, barnekoek oso ondo dakite Pentagonoko aurrekontuak azkar handitzen direla politika arduradunek mehatxuen ulermenaren arabera. benetakoa, hautematea eta fabrikatua, amerikar "segurtasunerako". (TomDispatch, 2ko abuztuaren 2011a).
Jakina, mundu errealeko 330 milioi dolarreko murrizketa bete liteke Iraken eta Afganistanen alferrikako (eta kriminalki) hedatutako tropen etengabeko atzerakada eta aurrekontu gehiegizko eta beharrezkoak ez diren arma-programak etetea. Aurrekontu militar-inperialeko murrizketa estruktural larriak guztiz kanpoan daude. Konplexu militar-industrialak eskubide mugagabeaz gozatzen jarraitzen du hamarkadak eman dituen gobernu baten diruzaintza ukitzeko, gerrako aurrekontuak eta zerga murrizketak eta aberatsentzako hutsuneak eragindako defizitak konpentsatzeko Gizarte Segurantzako fideikomisoa miatzen.
Aberatsak gero eta aberatsagoak dira
Eguneroko langile amerikarren eta familien inbertsio serioa ere ez dago mahai gainean. Estatubatuar arrunten masak borrokan ari dira AEBetako ekonomiak erregistratutako "susperraldi" ahulena zeharkatzen duen bitartean. Joan den ekainean, langabezia-tasa ofiziala ehuneko 9tik gora itzuli zen (enplegu erreala edo funtzionala dezente handiagoa zen) eta milioika estatubatuarrek langabezia-prestazio luzatuaren iraungipenari aurre egin zioten. Desamortizazioek maila historiko altuetan jarraitzen dute eta janari-jakintzek jende kopuru errekorra eskaintzen dute toki batzuetan. Berrogeita bost milioi estatubatuar gosetuta joaten dira gauero. Bien bitartean, nazioaren aberastasunaren ehuneko 1 baino gehiago (eta bere finantza-aberastasunaren ehuneko 40) jabea den ehuneko 57ak nazioaren ondare garbiaren zati groteskoki hazten ikusten du Atzeraldi Handi baten ondorioz, rol klasikoa izan duena. krisi kapitalistak - aberastasunaren eta boterearen kontzentrazioa areagotzea. New Yorken iaz, Wall Streeteko finantza-erakundeek 20.8 milioi dolar ordaindu zituzten iaz eskudirutan, 120,000 gizon, emakume eta haurrek gutxienez gau bat igaro zuten hiriko aterpe batean, betiko errekorra.
Desberdintasunen gorakada gobernu federalak aberatsen eta korporatibo gutxi batzuen zergak harrigarri ahul eta jaitsierak bultzatzen du. Bernie Sanders (I-VT) AEBetako senatariak joan den astean The Wall Street Journal-eko orrialde editorialetan baino leku kapitalista gutxiago batean adierazi zuenez, «Aberatsak gero eta aberatsagoak dira. Haien zerga-tasa eraginkorra, azken urteotan, historia modernoko baxuenera murriztu da. Erizainek, irakasleek eta suhiltzaileek miliardario batzuek baino zerga tasa handiagoa ordaintzen dute... Korporazio askok, General Electric eta Exxon-Mobil barne, milioika irabaziak lortu dituzte, hutsuneak erabiltzen dituzten bitartean, errenta zerga federalik ez ordaintzeko. Ez da harritzekoa estatubatuarrak haserre egotea, biztanleriaren ia hiru laurden (ehuneko 72) uste baitute (uztailaren erdialdeko Washington Post/ABC News inkestaren arabera) urtean 250,000 dolar baino gehiago irabazten duten estatubatuarrek zerga gehiago ordaindu beharko luketela. Estatubatuar gehienek uste dute enplegua sortzea gobernuaren lehentasun handiagoa izan behar dela defizita murriztea baino, babes sozialak zabaldu behar direla (ez kontratatuta), aberatsak zerga gutxi daudela, aberastasunaren desberdintasuna eta pobrezia nazioko arazo moral nagusiak direla, negozio handi hori. eta dirudunek eragin handiegia dute gobernuan, eta Gizarte Segurantzako eta Medicare prestazioak babestu eta zabaldu behar direla.
Beraz, zer? Sanders-ek Amerikako alderdi bat eta erdi sistemak aberatsei egiten dien zerbitzu ikaragarriari buruzko iruzkin ikaragarriak eskaintzen ditu: "Errepublikanoek beren bidea egiten badute, defizita murrizteko zama osoa adineko, gaixoen, umeen eta langileen familien gainean jarriko da. [Baina] Estatu Batuek gaur egun herrialde industrializatu garrantzitsuenen aberastasunaren eta diru-sarreren banaketa desorekatuena izan arren, [Obama eta] Demokratek ... aberatsei zerga-jauspen gehiago eman dizkiete. Abenduan, Ganberak eta Senatuak George W. Bush presidenteak aberatsenentzako zerga murrizketak luzatu zituzten eta estatubatuar aberatsenentzako ondare tasak murriztu zituzten. Apirilean, gobernua ixteko errepublikanoen ahalegina saihesteko, 38.5 milioi dolar murrizketak onartu zituzten langile eta klase ertaineko estatubatuarrentzat ezinbesteko programak".
Errepublikako Esparrua sinatzea
Errepublikanoek beren kanpoan hartu berri dute berriro, eta ez dira amaitu. Obamak, Reidek eta John Boehner-ek (R-OH) Ganberako presidenteak (R-OH) adostu berri duten zor-sabai-akordio "historikoa" gastu murrizketetan 917 milioi dolarrekoa da, diru-sarrerak sortzen dituzten zerga igoerarik edo inolako zirrikiturik itxi gabe. GOPek «konpromisoa» hartu omen zuen aurrekontu orekatua eskatzen zuen Konstituzio aldaketa proposatuz eta 2012ko hauteskundeen aurretik zor-sabaia ez dela berriro gai gisa agertuko onartuz. Baina zuzenketa inoiz ez zen antzerkia eta truke truke bat izan. Nazioko bi enpresa-alderdietatik eskuinenek ez dute arazorik izango gastu murrizketa gehiago bultzatzeko (Pentagonoa salbuetsiz), 2012ko urriaren 1eko aurrekontu-epeak beste aukera bat ematen dienean gobernua ixteko mehatxatzeko "defizita murrizteko" izen zintzoan. ”.
Ezkerreko saldutako akusazioen aurka defendatuz, administrazioak eta bere aliatu demokratiko kontserbadoreek harrotzen dute "akordioak" ez duela Gizarte Segurantza, Medicare eta Medicaid-en aurkako eraso handirik barne hartzen. Baina "eskubide" horien aurkako benetako erasoa (dibertigarria da nola termino hau "nagusien" komentarioek Pentagonoko sistemari eta ongizate korporatiboko beste forma batzuei aplikatzen ez zaien) apur bat atzera bota dute. Jack Rasmus ezkerreko ekonomialariak joan den astelehenean ZNet-en azaldu zuenez, "Gizarte segurantza, Medicare, Medicaid-en aurkako eraso handiagoa etortzeko dago oraindik. Hurrengo txanda... 2012ko aurrekontuen negoziazioak irailaren 23rako amaituko direla suposatzen du. Errepublikanoek beste "sagar moztu" bat jasoko dute une horretan gastuetan soilik murrizketak egitean. Eta Obamak eta demokratek, ziurrenik, berriro ere atzera egingo dute eskaera horiei, azken urtean behin eta berriz egin duten bezala".
Gauzak atzera egin beharko lukete azaroan. Orduan, abuztuaren 2ko akordioaren 12 kideko "Bipartisan Zorra Murrizteko Batzordeak" proposamenak egiten ditu 1.5 bilioi dolar gehiago gastu murrizketan. Obamak iragarri du batzordearen gomendioak "gora edo beherako bozketarako soilik aurkeztuko" dituela Kongresuak. Kongresuak proposamenak onartzen ez baditu, aldez aurretik prestatutako murrizketa-multzo bat hasiko da. Rasmus-ek zehaztu du: "Horrek esan nahi du talde txiki batzuk... ... euren artean bakarrik erabaki Medicare, Gizarte Segurantza, Medicaid-en murrizketen osaera eta magnitudea, zenbat zerga hutsune itxiko diren eta Defentsako gastua zenbat murriztuko den. Aro neoliberalean ondo ulertzen dira batzorde horien osaera eta joera atzerakoiak: "Medicare eta Gizarte Segurantzan 2 dolar murrizketetan espero ditzakegu zerga hutsuneak ixteko dolar bakoitzeko eta Defentsako gastuen murrizketak... zortea badugu".
Ez hartu erradikal haserre eta liberal “etsita”-tik zorra mugatzeko “akordioa” eskuineko garaipen bat dela. Entzun William McGurn Republican Wall Street Journal zutabegileari. "Zaila da", adierazi zuen McGurnek joan den asteartean, "zorraren sabaia aztertzea eta garaipen kontserbadore bat izan ezik... akordioak demokratak ditu, funtsean, errepublikanoen esparruan sinatu arazoa definitzeko: gastu hori gehiegi da. zergak baxuegiak baino altuagoak... 2012ko hauteskundeetara iritsita akordio honek kontserbadore guztiek nahi izan duten eztabaida indartzen lagunduko du".
Mezu neoliberal gogorra egun bezain argia da Estatu Batuetan: «Bankuak erreskatatuta, gobernuek ez dute ezer egingo giza atzeraldia etengabea saihesteko. Horren ordez, programa sozialen eta langile klasearen aurkako erasoak areagotzeko asmoa dute” (David McNally, Global Slump [PM Press, 2011], 184).
Benetako Irabazleak
Ekonomialari liberala eta New York Times Paul Krugman zutabegileak arrazoi du Obama-Reid-Boehner-en zor sabaian akordioa negargarria dela "oso deprimituta dagoen ekonomia batentzat" izan ere, "egoera hauetan egin dezakezun gauzarik txarrena gobernuaren gastua murriztea da... eta horrek ekonomia are gehiago deprimituko du". (Krugman, "The President Surrenders", NYT, 1ko abuztuaren 2011a). Bai noski. Baina zergatik tematzen da Krugman Obamari "errenditzea" leporatzen? Noizbait hondoratu behar da iruzkintzaile liberal eta "progresistak" Obama faltsu-progresistak eskuineko joera duen zentrismo korporatibo-inperialaren historia aberatsaren arabera jokatzen ari dela. Bere errepikatzen diren "eskuinera-aldaketak" (zenbat komunikabide nagusiek iragarri dituzte 2008ko udaz geroztik?) bere aspaldiko politika kontserbadore eta neoliberalaren eta bere promesak aberats eta boteretsu gutxi batzuentzat gordetakoak dira, zeinaren aberastasuna eta gero eta handiagoa den. eragina dira aro neoliberaleko amerikar politikaren eskuinera noraezearen atzean dagoen benetako indarra.
Berriketa klaseak eztabaidatzen ari dira nork irabazi zuen zorraren sabaia drama. Batzuek diote Obama, "konpromisario" handi gisa planteatzen duela eta "moderatuak" eta independenteak goresten dituena, gobernu sozialista handia dela dioen propaganda errepublikanoari aurre eginez. Beste batzuek "Tea Party" aipatzen dute, "eztabaida" eskuinera bultzatzeagatik aitortutakoa, edo Boehner, azken finean bere "Tea Party lehoiak" kontrolpean eduki zuena Etxe Zuriari begira zegoen bitartean estatu-gizona dirudiena. Bitartean, gutxi aberats eta boteretsuek - demokraten, errepublikanoen eta "Tea Party" supererrepublikanoaren babesle nagusiak - nazioaren politikaren blokeo moduko kontrolarekin eta etengabeko txirotze eta segurtasun ezarekin lortzen jarraitzen dute. jende arrunta etxean eta kanpoan. Ohi bezala, Edward S, Herman eta David Peterson-ek Amerikako "diruaren diktadura hautetsia" deitzen dutenaren benetako irabazleak dira.
Galtzaile iraunkorrak klase langileak eta behe-klaseak dira, zeinen aldaketarako itxaropena Amerikako enpresek kudeatutako hauteskunde-prozesuaren bidez aldian-aldian "errealitate historikoaren" eta politikoaren ur izoztuetan itota dauden diruz bustitakoetan. AEBetako politikaren eta politikaren gaurkotasun latzean, ofizialki "hautetsi gai diren" hautagaiak aldez aurretik aztertzen ditu Laurence Shoup ezkerreko historialariak "klase agintariaren ezkutuko primarioak" deitzen dituenak. Aurretik Establezimenduak hautatzean, segurtasunez jokatzen dute eszena atzean agintzen dutenek ezarritako parametro estuetan, aberatsak eta pribilegiatuek amerikar sistemaren onuradun nagusiak izaten jarraitzen dutela ziurtatzeko. Bere presidentetzarako beste hauteskundeetan bezala, AEBetako "demokrazia" "onenean" "gidatua" da; okerrenean fartsa ustel bat da, manipulazio gisakoa, propaganda-proiektu populazio handiagoarekin hauteskunde-prozesu kontrolatu eta banalizatu batean. Ilusio bat da", adierazi zuen Shoup-ek 2008an, "benetako aldaketa etor daitekeela beste klase menperatzaile bat hautatzetik".
Paul kalea (www.paulstreet.org) estreinatu berri den Anthony DiMaggiorekin batera egile da Crashing the Tea Party (Paradigm Publishers, 2011). Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Paradigm, 2004) eta The Empire's New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (Paradigm, 2010) liburuen egilea ere bada. [posta elektroniko bidez babestua].