Duela bizpahiru blogeko argitalpen, Obamanista progresistei galdetu nien ea bazuten edozein muga eskuinera noraezean Barack Obamak ezin zuen hautsi botoa galdu gabe. Ez zen erantzun zehatzik jaso, ez da harritzekoa, "Progressives for Obama" gauza osoak benetako edukirik gabe baitago, izan ere Glen Fordek duela gutxi argudiatu zuen. Irakurleetako bi iruzkin (denbora pixka bat erantzuten eman nion) ezabatu egin dira (ez nik), blog honetako iruzkinen atalean arreta etetera eramanez, eta arte. ZNet jendeari iruzkinak aldatzen edo kentzen uzteko ohitura bertan behera uzten du.
Ez naiz inoiz Obamanista progresista izan ezaguna den bezala. Hala ere, Obamaren fenomenoaren ezkerreko kritikaria izan naiz, "Obama" botoa emateko prest zegoela aldarrikatzeko prest zegoena McCain blokeatzeko egoera gatazkatsu batean.
Hala ere, esan dudanean beti suposatu dudala "eskubide zibilen abokatu ohia" Obama seguru zegoela Big Brother entzunaldietan. zela esan zuen. Beno, zer? Gezurra esan zuen eta berriro ere irauli egin zuen (irudikatu hori), beraz, orain ezin dut gehiago hitz eman taktikoa egingo dudanik.
Horietako bat da batu ziren senatari demokraten kopuru handi bat Errepublikanoek atzo bozkatuko dute George W. Bushen lege proposamena onartzeko, botere exekutiboaren entzungailuen eskumenak zabaltzeko eta telekomunikazio enpresei atzeraeraginezko immunitatea eskaintzeko Bushekin iraganeko lankidetzagatik herritarren zaintza elektonikoaren aurka herritarren eskubide konstituzionalak urratzeko auzien aurka.
Dagoeneko erabaki nuen (oso apala) laguntza ekonomikoa eskaintzea McKinney eta Nader-i (ez Barack Goldman Sachs Obama) baina orain bi horietako batek (ziurrenik McKinney, neurri batean arrazakeria salaketak saihesteko) nire botoa lortuko du (horrek balio duenagatik) azaroan (bietako bat edo biak nire estatuko bozketan daudela suposatuz).
Ez dakit FISAren faktura berritzea izan zen nire boto taktikoa galdu gabe gainditu ezin zuen muga edo bere azken eskuineko zartada azken lastoa besterik ez da. Dena den, zaintza elektroniko hau gauza oso larria da. Bipartidista korporazio-inperial totalitario edo "inperial" baten agerpen iraunkorraren parte da.Fascist Lite" (Charles Derber-en terminoa) Estatu.
Puntu garrantzitsu bat gehitu behar dut zergatik den hain esanguratsua telekomunikazio-enpresek atzeraeraginezko immunitatea lortuko dutela. Ez da soilik dirua aurreztuko dutela auziez kezkatu beharrik izan gabe. Beste gauza bat, eta hau ez da eztabaida handirik lortzen, telekomunikazio erraldoien aurkako epaiketa zibilek Osaba Samek amerikar hiritar arruntekin zenbat mihisatzen ari den frogak aterako zituztela. Auzi horrek argi utziko luke gobernuaren espioitza ahalmenak abusu txarrak izaten ari direla eguneroko amerikarrekin lotuta.
En New York Times Gaur iruzkin interesgarri bat egon da:
"Bozketak bi urte eta erdira egin ziren entzungailuen programa publikoak ezagutarazi ondoren, herrialdea beste greba terroristatik babestearen eta askatasun zibilak bermatzearen arteko oreka nazional eztabaida sutsua piztu zenetik. Kongresuko azken emaitza, zaintza neurriaren aurkariek. asteetan onartu zuen, ia antiklimatikoa zirudien, aitzitik".
The Times zerbait utzi zuen hor kanpoan. Ez zuen aipatu 2004ko urrian legez kanpoko entzuketen programaren berri zuela. Izan ere, horri buruzko istorio bat egiteko prest zegoen eta Bushen administrazioak presioa egin zuen hurrengo urtera arte eta 2004. urtera arte ez zezan politikaren berri eman. presidentetzarako hauteskundeak.
Litekeena da 2004ko urrian egindako entzuketak ezagutarazteak Bush II.ari hauteskundeak kostatzea; zentzu horretan argudiatu liteke New York Times Bushen bigarren termino protofaxista bat eman zigun, Bushek hala eskatuta.
-ren arabera Times gaur egun," Nahiz eta bere maila politikoa apaldu den bitartean, Bush jaunak segurtasun nazionaleko gaietan nagusitasuna mantentzea lortu du demokratek zuzendutako Kongresu batean. Iraken tropak eta finantzaketa murrizteko ahaleginak atzera egin ditu, eta garaipen garrantzitsuak lortu ditu. terrorismoaren aurkako borrokan galdeketa taktikak eta auzitegi militarrak bezalako gaietan".
Wow.
Gainera: "Arazoak senataria jarri zuen Barack Obama, ustezko presidentetzarako hautagai demokrata, leku bereziki prekarioan. Aspaldi zegoen NSAren entzuketa programan parte hartu zuten telefono-konpainiei legezko immunitatea ematearen aurka, nahiz eta iragarki bat mehatxatu izendapenerako hautagaitzan. Baina asteazkenean, "faktura hobetua baina inperfektua" deitzen zuenaren alde bozkatu zuen, egunean bertan immunitatearen xedapena lege-proiektuari zuzenketa baten bidez kentzeko saiakera huts bat babestu ostean. "
Lortu hau: "faktura hobetua baina inperfektua" (Obama)... "Gobernuaren ahalmena zabaltzen du larrialdietarako entzuketak egiteko prozedurak deitzeko. NSAk atzerriko helburu talde zabaletarako epaileen aginduak eskatzeko baimena izango lukeen arren, legeak zazpi eguneko berri bat sortzen du. Auzitegiko agindurik gabe atzerritarrei entzunaldiak zuzentzeko epea egoera "behartsuetan" gobernuko funtzionarioek segurtasun nazionalaren informazio garrantzitsua galduko litzatekeela baieztatzen badute. Legeak zazpi egunetara ere zabaltzen du, hirutik, larrialdiko entzuketak egiteko epea, estatubatuarrei agindu judizialik gabe. prokuradore nagusiak egiaztatzen badu xedea terrorismoarekin lotuta dagoela uste izateko arrazoiak badirela" (Eric Lichtblau, "Senatuak onartutako lege-proposamena zabaltzeko eskumenak," New York Times, 10ko uztailaren 2008a, or. A1.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan