Hillary Clintonen heriotza agonia luzea gero eta zailagoa da ikustea. Nori haurrak egiten saiatzen ari da? Bere kanpaina eginda dago; heriotza-ziurtagiri ofizialaren zain gaude.
Iaz egin nuen artikulu baten berrikuspen hau (behean) Hillary Clintonen aldekoa naizela esateko idazten jarraitzen didan pertsonei eskainia dago, kritikatzera ausartzen naizelako. bere biki moral-ideologiko korporatiboa-inperiala Barack Obama.
Hillary Clintonen aldeko sentimenduen salaketa zentzugabea da, baina berez sortzen da AEBen izaera estu eta bitarretik edo ez zuri-beltzean-edo ezer zuri-beltzean-irabazle-guztia -- eta egia esanda, erabat idiota--. kultura politikoa.
Artikulu honen izenburua - "Nork uste du Hillary Clintonek txantxetan ari dela?" - Bereziki egokia dirudi bere kanpaina 6.4 milioi dolar mailegatzen ari dela azken berrien harira. Azken bi hilabeteetan, Hillary Inc. langile klase populista gisa planteatzen saiatu da. Finantzazio korporatibo handiko profilarekin eta bere politika-agendaren izaera zentrista eta enpresen aldeko izaerarekin batera, bere kanpainari 6.4 milioi dolar mailegatzeko adina aberatsa dela apur bat anomalia iruditzen zait bere asmo populistarentzat. Mendebaldeko Virginia eta Kentuckyko proletarioek arrazoi onak dituzte galdetzeko nola esan dezakeen haien mina ezagutzen duela, non urrezko txeke-liburu bat atera eta sei errota fresko bat atera dezakeen klase batekoa denean.
Zerbaitek esaten dit Big Money Obama Machine kolpatuko duela ordaintzen laguntzeko. Hori izango da negoziazioen zati nagusia Hillaryrentzat otsailean benetan hil zela eta Orwelliako Reverend Wright aferak eta arraza-blokearen bozketa irauteak ez dutela hildakoen artetik piztuko.
Artikulu honi erreparatuz, berriro ere, ohartzen naiz Edwards-ekin ere nahiko kritikoa zela, idazten didaten pertsona batzuek ahazten saiatzen diren zerbait.
.
Hautagai jakin baten aldeko askok ez bezala, "nire" presidentetzarako gogokoena ilusiorik gabe eta zentzu taktiko batekin babestu nuen herri-ekintzaileek Infernua bezala bultzatu beharko luketelako gauza aurrerakoi duinak egitera inoiz Etxe Zurira iritsiko balitz (ezinezkoa izan zenetik. diru handietatik eta komunikabide handietatik hasita).
Nori uste du Hillary Clintonek txantxetan ari dela?
Paul Streeten eskutik, 14ko otsailaren 2007an
Hillary Clinton eskuineko demokrataren kanpainako langileek nahi duten guztia kexatu dezakete Barack Obama zentristaren esperientzia federal, politiko eta atzerriko politika ez izateaz.
Ez dago ezer goraipagarririk Obamak (edo beste edonork) baino urte bereizgarri gehiago zerbitzatu izanak Estatu Batuetako Senatu ustel eta korporatiboek gobernatutakoan. Ez dago ezer ohorezkorik zure karrera politikoa presidente ohi batekin ezkonduta egoteari zor izateak. Eta ezin zaio ihes egin Dick Cheney Irak inbaditzeko baimena emateko 2002an Dick Cheneyri uko egiteko eta/edo barkamena eskatzeko bere etengabeko ukoaren izaera beldurgarriari.
Clintonek bere ohiko hizpideari eusten dio: "ez luke indarren erabilera onartuko 2002an orain zuen inteligentzia-informazioa izan balu" (Patrick Healey, "In New Hampshire, Clinton Refuses to Denunciar her War Vote,". " New York Times, 11eko otsailaren 2005a, 1. art., 22. or.).
Lerro honek herri-kritika irekiak eragin ditu kanpainan, arrazoi osoz. Bere 2002ko botoari buruzko hiru azalpen posible baino ez ditut ikusten:
1. Irailaren 9ko gerraren osteko belatz bat izan zen, (Israeleri bereziki bere laguntza sendoarekin bat etorriz) petrolio aberatseko mundu arabiarraren aurkako eraso odoltsuarekin bat egiteko prest baino gehiago.
2. Koldar politiko bat izan zen eta ondorioztatu zuen Cheney-Bush-en gerra mesianiko-militarista geldiezina den gauza bat izan zela, eta bere denbora luzeko bideragarritasun elektoralaren kostu potentzial larriarekin bakarrik aurka egin zezakeen.
3. Barkaezina izan zen informazio garrantzitsuaren ebaluazioan gaitasunik gabe.
Izan ere, Cheney et al. Gezurretan ari ziren AEBentzat ustezko mehatxuaz eta Sadamek mundua ondo ulertzen zen etxean eta kanpoan. Ez zenuen zertan nolabaiteko argizale, "aditu" edo barruko izan beharrik administrazioaren iruzurrak irentsi baino hobeto ezagutzeko. Administrazioaren gerraren auziaren izaera gardenki faltsua eta inperialki motibatua begi-bistakoa zen moralki eta politikoki ezagutzen zuen planeta gehienentzat. Administrazioaren "adimenaren" izaera egosia (ez "txarra") (politikak aldez aurretik finkatua, Downing Streeteko Oharra parafraseatuz) begi-bistakoa zen behatzaile ugarirentzat.
Cheney-Bush-en "inteligentzia"k engainatu zuela esatea (AEBetako beste senatari ugarirekin batera, noski) 2002ko udazkenean hiru gauzaren bat edo beste nahasketa bat izan zela aitortzea da: (1) gerra zintzoa. belatz; (2) koldar politiko zintzoa edo; (3) izugarri ergelak. Nire ustea da bere erabakia (1) eta (2) konbinazioari buruzkoa izan zela, (2) faktore nagusia izanik.
Dena den, hau da Barockstar-ek Hillary Clinton-en garaipena lortu duen eremu bat: hotza.
Ez nazazu gaizki ulertu. Oinarrizko "kanpotarra" eta "progresista" izatearen aldarrikapen faltsu guztien azpian, Obama Empire and Inequality, Inc-eko gizon kontserbadorea eta pribilegioak gurtzen dituena da. Kapitalismo neoliberalaren eta AEBetako nagusitasunaren aldeko irekia da (ikus Paul Street, ". The Obama Illusion," Z aldizkaria, 2007ko otsaila; Street, "Obama's Audacious Deference to Power", Black Agenda Report, 7ko otsailaren 2007a, www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=61 helbidean irakurria). ; Street, "Keynote Reflections," ZNet, 29ko uztailaren 2004an, sarean eskuragarri www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=41&I temID=5951), presidente izateko grinarekin eta Ivy Leagueko hezkuntzarekin bat. doktrinamendua.
Baina orduan ere Obama estatuko senatariak uko egin zion 2002ko udazkenean engainatzeari. "Inteligentzia-txostenetarako sarbiderik gabe", Obamak "aitortu zuen administrazioak Saddamek "AEBentzako berehalako mehatxuaren" aldarrikapenak iragarkiak zirela eta aurreikusten zuen estatubatuar okupazioa. Irak ยซzehaztu gabeko luzera izango litzateke, kostu zehaztugabea, ondorio zehaztugabeekinยป.
Frank Rich New York Times-eko zutabegile liberala aipatzen ari naiz (Rich, "Stop Him Before He Gets More Experience", New York Times, 11ko otsailaren 2004, 4. atala, 12. or.), hark kontuan hartu nahi izan dezake ez ni ez naizela eta ez esan ezinik. beste milioika ยซsartzeaยป behar zuten ยซinteligentzia-txostenetarakoยป Etxe Zuriak Iraki buruz gezurretan ari zela jakiteko.
Bere onerako, Edwardsek orain 2002ko botoari uko egiten dio Bushek edo CIAk txalotu zutela esan gabe (ikus Jeffrey Goldberg, "The Starting Gate: Foreign Policy Divides the Democrats", The New Yorker, 15ko urtarrilaren 2007a, 28. or.). XNUMX).
Horrek nekez esan nahi du Edwards Estatu Batuetako global-supremazista bat baino gutxiago denik Clinton eta Obama (ikusi David Brooksen gogoeta interesgarriak Edwardsen sentimendu beltzen inguruan erreboltatzea boterea gurtzen duen zutabe grotesko batean: "The Iraq Syndrome, RIP", The New). York Times, 1ko otsailaren 2007a, A23 or.
Garrantzitsua da hiru hautagai demokratiko nagusi guztiek aitortzeari uko egiten diote Irakeko Askapen Operazioaren (OIL) atzean dauden motibazio petro-inperialista nabariak aitortzeari. Bere aldetik, Obamak (ezkerrekoei tiro maltzurrak egitea gustatzen zaio) zinikoki baztertzen du administrazioaren motibazio hori ezkerreko "zinismo" gisa (ikus Christopher Hayes, "Only Words", The Nation, 12ko otsailaren 2007a).
Hiru Handi guztiek doktrinalki errepikatzen dute haur maitagarrien ipuina (ikus Paul Street, "Bedtime Stories for the Bewildered Herd: Iraq War Fairly Tales in the Age of Never Mind Media", Z aldizkaria [2007ko urtarrila]: 33-37) dioena. AEBek Irak inbaditu zutela "asmo oneko" (Obama) "demokrazia" izeneko zerbait esportatzeko nahiarekin. Ez da axola Irakeko herriak bere nazio-estatuaren petrolio-baliabide kritikoekin nahi duen guztia egiten duela uste izatea guztiz onartezina denik AEBetako atzerri politikako arduradunentzat, nazioko bi enpresa inperial-alderdi nagusietako edozeinetan. Irakeko eta eskualdeko petrolioa eta erlazionatutako munduko ekonomia- eta geopolitiko estrategikoak oso handiak dira horretarako.
Hiru Handiek "[on, PS] Irakeko gerra" kritikatzen dute "errazkeria estrategikotzat". Ez dute onartuko OIL-en estatusa eraso inperial lotsagabeko gerra krimen gisa, American Inperio Proiektuak legez kanpoko eta indar gordinaren mendeko aspaldiko konfiantzarekin. Izan ere, AEBetako herritar gehienek proiektu hori eta AEBetako politikari eta gizarteari ezartzen dizkion lehentasun okerrei uko egiteak (ikus Paul Street, "Happy Imperial New Year", The Empire and Inequality Report, 6. zk., 6ko urtarrilaren 2007a, or. 1-4, irakurri sarean www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=11789 eta Chicagoko Kanpo Harremanen Kontseiluak 2004ko udazkenean Ameriketako iritzi publikoari buruzko inkesta [www.ccfr/globalviews2004/sub/usa. htm ]) ia ez du garrantzirik AEBetako espektro estuko hauteskunde sistemaren arau korporatibo-inperialen arabera (ikus Street, "What is a Democracy?" The Empire and Inequality Report, 9. zk. [3ko otsailaren 2007a), www.zmag. org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&Item ID=12033).
Botoen erritu nagusietan parte hartzeko prest jarraitzen duten heinean, Inperioaren eta Desberdintasunaren muga estuetatik haratago bizi nahi duten AEBetako herritar asko 2008an etxean eta atzerrian kalte gutxien egingo duen presidentetzarako hautagai bideragarri zein izango den zehaztu nahian geldituko dira. Hiru Handien artean, Hillary -erakunde indartsuena eta kanpaina finantzatzeko gerra kutxa handiena duena, urrun, argi dago atzerakoiena. Obama, 2004an Bruce Dixon eta Glen Ford ezkerreko idazle beltzek Lidergo Demokratikorako Kontseilu (DLC) atzerakoi eta korporatibista lotsatu behar izan zutena, hurrengo txarrena da. Izugarri txikiena Edwards milioidun "populista" dela dirudi, duela gutxi Martin Luther Kingen "Isiltasuna hausteko garaia" diskurtso ospetsua (4ko apirilaren 1967koa) aipatu zuen AEBei Irakeko gerra kentzeko eskatzen zuen hitzaldi batean. eta etxeko pobreziaren arazoari zentzuz erasotzea. "Defenditu dezagun herri hau handia egin zuen langileen alde", esan zuen Edwardsek, "gerra ez den beste zerbaitengatik abertzale izateko garaia" dela gaineratu zuen.
"Duela berrogei urte, Vietnamgo gerraren aurkako protesta gisa hitz egin zuen areagotzearen bezperan", adierazi zuen Edwardsek, "Martin Luther King doktore erreverendoak esan zuen isiltasuna traizioa den garaia iristen dela" (Edwards, "DNC Winter Meeting Remarks," 2ko otsailaren 2007an, irakurri: http://johnedwards.com/news/speeches/dnc-winter-meeting/).
Gehiegi da, AEBetako arau politikoen arabera, Edwardsek errege demokratiko-sozialistaren hitzaldiko beste pasarte batzuk aipatzea espero izatea:
"Haiek [vietnamdarrek] askatzaile arraro gisa ikusi behar gaituzte... gure tropa konpromisoa handitu genuen heinean ustelak, ineptoak eta herri-laguntzarik gabekoak ziren gobernuen alde... Haien ura pozoitzen dugun bitartean, milioi bat akre hiltzen ditugun bitartean ikusten gaituzte. haien uzta... Orain arte, agian milioi bat hil izan ditugu..."
"Ezin dut berriro altxatu ghettoetako zapalduen indarkeriaren aurka nire ahotsa lehenik eta behin, gaur egungo munduko indarkeriaren hornitzaile handienarekin, nire gobernuarekin, argi hitz egin gabe".
"Ziur nago munduko iraultzaren alde onetik iritsiko bagara, nazio gisa baloreen iraultza erradikala jasan behar dugula... Makinak eta ordenagailuak, irabazi-asmoak eta jabetza-eskubideak pertsonak baino garrantzitsuagoak direnean, erraldoia. arrazakeria, materialismoa eta militarismoaren hirukoteak konkistatu ezinak diraยป.
"Urtez urte defentsa militarrerako diru gehiago gastatzen jarraitzen duen nazio bat, gizartearen sustapenerako programetan baino, heriotza espiritualera hurbiltzen ari da" (The Essential Writings and Speeches of Martin Luther King, Jr., ed. James M. Washington [San Frantzisko: HarperCollins, 1991], 231-244 orr.
Baina, gero, ez da nagusiki botoa ematea (eskuinekoa, erdikoa edo ezkerrekoa protesta) maisuen korporatiboek landutako "quadrennial extravagans"etan (Noam Chomskyren terminoa). Behar den gauza sakonena gizarte eta politika demokratikoak sortzea da, herritar konprometitu, ahaldun eta parte-hartzaile baten bake eta justizia berdintasunezko eta antiautoritarioen sentimenduak islatuz eta aurreratuz. Hori jendeak bere kabuz eta bere kabuz egin dezakeen zerbait da, hauteskunde korporatiboen berriketaren azpian eta herri-gizon-emakumeak direla dioen klase dominanteetako politikarien laguntzarik gabe.
Paul Street historialari, kazetari eta aktibista erradikal beteranoa ([posta elektroniko bidez babestua]) Iowa City-n, IA, US Street-en kokatutako iruzkintzaile politiko antizentrista da. Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Segregated Schools: Educational Apartheid in the egilea da Post-Civil Rights Era (New York, NY: Routledge, 2005), eta Still Separate, Unequal: Race, Place, and Policy in Chicago (Chicago, 2005) eta aste erdiko "Empire and Inequality Report". Street-en hurrengo liburua Racial Oppression in the Global Metropolis (New York, 2007) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan