Ehrenreich: Erantzun elokuentea, eta guztiz ados nago lubakietan borrokan ari garen bitartean gure ikuspegia bistan mantentzearen garrantziaz. Baina gaur egungo botere globalaren antolamenduetarako alternatibak badaude โยซgutxiยป esango zenuke zuk markatzen duzun ekonomia parte-hartzaileaz gain. Bill Greiderrek, adibidez, kapitalismoaren barruan aldaketa handiak nola egin jakiteko liburu bat du, sindikatuen pentsio funtsak bezalako palankak erabiliz. Eta ni, neure burua sozialista deitzen dudan arren, merkatua deuseztatzeko alor guztietan duen jakinduriaz konbentzitu gabe nago. Osasuna, etxebizitza eta oinarrizko beste gauza batzuk merkatutik libratu behar dira nolabaiteko kontrol publiko baterako. Baina kosmetikoak, arropa dotorea eta behar ez diren bezala ulertu daitezkeen beste gauza batzuk, zergatik ez utzi hori guztia merkatuaren esku? Dei iezadazu korrika txakur hutsal, txiki eta kapitalista, baina, zalantzarik gabe, ez dut nahi batzorde mordo batek gona zenbat luze izango diren edo ezpainetako koloreak zeintzuk izango diren erabakitzea.
Albert: Noski kapitalismoa hobea edo txarragoa izan daiteke. Klase lehiakideen negoziazio-ahalmen erlatiboak zehazten du nolako diru-sarreren banaketa, botere-kontzentrazioa, inbertsio-ereduak eta klase ekonomikoen arteko gatazkak. Negoziazio ahalmen gehiagorekin, soldatak igo, lan baldintzak hobetu, inbertsio sozialak areagotu eta beste hainbat berrikuntza irabazi ditzakegu. Beraz, bai, zalantzarik gabe, hobekuntzak irabazi eta defenda ditzakegu kapitalismoak sozialki indartutako gutizia eta boterearen aurka, eta behar dugu, baina zergatik ez aldi berean emaitza desiragarriak izango dituen sistema berri bat bilatu?
Nire nahiak gaizki komunikatzeko ez dut nire burua sozialista deitzen, eta, zalantzarik gabe, ez zaitut inoiz esango txakur txiki, alferrik edo kapitalista lasterkaritzat; baina merkatuei buruz, aukera handia ez dira merkatuak batzorde mordo bat baino. Hori polaritate faltsua da.
Aukera handia zera da, aktore bakoitzaren gainontzekoak kentzen dituenaren menpeko merkatu lehiakorrak nahi ditugula, elementu guztien balio erlatiboa gaizki kontatuko dutenak eta lehentasunak desitxuratzen dituztenak, lantokiak gehieneko soberakinak bilatzera eta ordainsari bidegabeak eskaintzera eramango dituztenak, erabakiak hartzeko eragina hierarkikoki banatuko dutenak, eta klase banaketa eta klase araua sortzen dutenak โ ala ekitatea sortu, elkartasuna areagotzen, aniztasuna handitzen eta autogestioa errazten duen plangintza parte-hartzaile kooperatiboa nahi dugu, beharrak asetzen eta potentzialak garatzen laguntzen digun arren?
Artikulu batzuen merkatuak eta ez beste batzuentzat iradokitzen duzun moduan izateak onura erlatiboak izan ditzake merkatuek esleipen-sistema alternatibo batek parekatu eta gainditu ezin ditzakeen bertute nabarmenak bazituzte, eta merkatuek proposatutako elementuetarako zor handirik ez balu, eta elementu batzuen merkatua. baina beste batzuetan ez zen bideragarria, hortaz.
Baina merkatuek ez dute parte-hartze plangintzak pareko eta nabarmen gaindituko ez duen bertuterik. Merkatuek planifikazio parte-hartzaileak barne hartzen dituen era guztietako bertuterik ez dute. Merkatuek akats negargarri ugari dituzte, lan-merkatuei edo inbertsio-proiektu handietako merkatuei ez ezik, edozein elementuren merkatuei ere aplikatzen zaiena, soinekoak barne, akats horiek guztiak plangintza parte-hartzailean ez daudenak. Eta, azkenik, lan-merkaturik ez baduzu merkaturatzaileek edozein motatako merkatuak izateko jartzen duten argudio osoa erori egiten da.
Hori guztia gonetan aplikatuz, langile eta kontsumitzaile guztien eta bereziki janzten dituzten pertsonen eta gona ekoizten dutenen gustu eta hobespenek beren luzera eta koloreak, baita kopurua eta osaera, metodoa edo metodoa, modu interaktiboan proportzionalki eragitea nahi dugu. ekoizpena, eta abar, emaitza horiek zehaztea irabazien bila ibili beharrean. Baina gonen merkatua izateak nahi horiek urratzen ez ezik, gona prezioak beren ekoizpen eta kontsumoaren benetako gizarte-kostuetatik eta onuretatik aldenduko direla esan nahi du, gona-fabrikek soberakinak bilatuko dituztela motibo gidari gisa eta beren langileak bidegabe ordainduko dituztela, eta lantegi hauek gaizki asmatutako ekoizpen-metodoak erabiliko dituztela eta klase banaketa ere sartuko dutela, beste akats askoren artean.
Bizitza ekonomikoan parte hartzen duten elementu guztiak lotuta daude. Elementu batetik gehiago ekoizteak aktibo gutxiago uzten du gainerako elementu guztiak ekoizteko. Kontsumoaren aldetik nahiko sinpleak diruditen elementuek mota guztietako sarrerak erabil ditzakete adar zabalekin. Edozein elementuren prezio okerrak gainontzekoa okerreko prezioa eragiten duen uhin-efektua eragiten du. Edozein elementuren ekoizpenean eta kontsumoan motibo antisozialak jokoan izateak beste elementu batzuen ekoizpen eta kontsumorako testuingurua okertzen du. Gehiegizko edo eskaseko ordainsariek pizgarri kaltegarriak sortzen dituzte.
Beste era batera esanda, merkatuak ez dira apur bat txarrak, ezta oso txarrak ere testuinguru batzuetan. Horren ordez, testuinguru guztietan, merkatuek erosleen eta saltzaileengan motibazio antisozialak txertatzen dituzte, trukatzen diren elementuen prezio okerrak, zer kantitatetan eta zein bidetan ekoiztu behar den jakiteko helburu okerrak, ekoizleei ordainsari okerrak ordaintzea, klase banaketa eta klase araua ezartzea, eta bizitza ekonomikoan zehar hedatzen den logika inperiala gorpuzten dute.
Jatea, aterpea edukitzea eta gure potentzialak adierazteko eta betetzeko eta bizitzako aukerez gozatzeko elementu osagarri desiragarriak edukitzea โgonak barneโ sistemaren batek merkatuek baino inplikazio material eta humanoetan hoberik izan ez balute, orduan, bai, izango genuke. merkatuekin konformatu eta haien gaitzak hobetzen saiatzea gure helburu goren gisa. Baina, zorionez, gizadiarentzat, bada merkatuak baino askoz hobea den sistema bat, plangintza parte-hartzailea lortzen ahalegindu gaitezen, nahiz eta egungo merkatuko gaitzak ere hobetzen ditugun.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan