Edward S. Herman
In
Bush administrazioaren "terrorismoaren aurkako gerra" eztabaidatuz,
analista eta kazetari nagusiek oso gutxitan itzultzen diote Reagan-i
aroa, terrorismoaren aurkako gerra ere agertzen zena, argigarri askorekin
gaur egungo antzekotasunak. Hau antzekotasunengatik izan daiteke
bikainak dira, nahiz eta gainjartzen diren langileei exekutatzen, eta delako
Lehengo administrazioaren politikak, atzera begira, gogorrak dira
terrorismoaren laguntza ez den bezala ezaugarritzea. Adibidez,
Reagan "eraikitzaileki engaiatu" zen Hegoafrikarekin
apartheid gobernua Afrikako Nazionalaren aurkako borrokan
Kongresua (ANC) - ANC "terrorista" gisa sailkatu zuten
antolakuntza” Pentagonoak 1988an; eta establezimenduko bat ere ez
Clair Sterling, Walter Laqueur edo Paul Wilkinson bezalako adituak inoiz
Hegoafrika estatu terroristatzat jo zuen.
Reagan Terrorismoaren Gerra
The
antzekotasuna lehen ekintzetako batean hasten da
administrazio berriak, 28eko urtarrilaren 1981ko prentsaurrekoan,
Alexander Haigek iragarri zuen Reagan orduko Estatu idazkariak
"terrorismoa" hori "giza eskubideak" ordezkatuko zuen
AEBetako kanpo-politikaren kezka nagusi gisa. Ez zuen definitu
terrorismoak edo giza eskubideek eta hedabide adeitsuek ez zuten inoiz presionatu
gaiari buruz edo aztertu. Baina Reagan administrazioaren politikak
beren kabuz hitz egin.
The
Reagan taldea gobernu militarrarekin harremanak berritzera abiatu zen
Argentinakoa, kontrako prestakuntza eskaintzeko enrolatu zena
armada Nikaraguari eta Salvadorreko armadari erasotzen, berea borrokan
matxinada. Argentinako gobernu militarra bota zutenean
1983an, Alfonsin presidente berriak izendatutako egiaren batzordea,
Argentinara ekarritako “terrorismoa” ondorioztatu zuen
gobernu militarra "baino infinitu okerragoa izan zen
tipoa borrokatu zuen», «boterea eta zigorgabetasuna baliatzen baitzuen
estatu absolutistarena, bahiketa, tortura eta erailketa
milaka gizaki».
The
kontra armada Nikaragua erasotzen, antolatu, finantzatu eta aholkatu zuen
Estatu Batuek, "helburu bigunak" erasotzen espezializatua,
hautematen dituzten pertsonen hilketa selektiboa baina sistematikoa
gobernuaren ordezkari gisa», eta «eraso bereiziak
zibilen gainean” (Human Rights Watch, 1987). Definizio guztietan
guztiz politizatuta ez dauden “terrorismoa” [ikus koadroa
definizio batzuetarako] hau egokitzen da kasua, eta Estatu Batuak
"Nazioarteko terrorismoaren babesle" kategorian sartzen da.
The
Salvadorreko armada are ospetsuagoa zen hilketa sistematikoagatik
zibilen kopurua, hilean 800 inguru hil ziren urtean
1982ko martxoko hauteskundeetaraino, maiz zibila mutilatuz
biktimei eta haien gorputzak agerian utziz argibide gisa
populazio orokorra. Juan nobelagile argentinarrak deskribatu zuen
Corradi "hiltzeko makina desorekatua" gisa. Gobernu honek
eta armadak, eta afiliatutako heriotza-eskuadroek, laguntzarik gabeko laguntza jaso zuten
Reagan administrazioarena.
The
Reagan administrazioa ere gogor saiatu zen Kongresuak murrizketak arintzeko
Guatemalako gobernu militarraren laguntzaz, gainditu zuena
El Salvador zibilen hilketa eta mutilazioan, seguru asko
100,000 hildako baino gehiago 1978 eta 1985 artean. Reagan, Guatemala bisitatzen
1982an, Amnesty International txostena egin eta hilabete gutxira
2,000 zibil baino gehiagoren hilketa deskribatu zuen, eta nabarmendu zuen
presidentea "demokraziarekin erabat konprometituta" zegoen eta "lortuz
"bum rap" bat. Bere Administrazioak aldizka erasotzen zuen
giza eskubideen aldeko taldeek estatuaren terrore masiboa salatzen dutela ustez
“terrorismoa” (hau da, gerrillaren erresistentzia) laguntzea.
Reagan administrazioa
aktiboki lagundu zuen Jonas Savimbiren UNITA Angolan, hau da
Hegoafrikako apartheid gobernuarekin estuki lotuta. Agerian da
Hegoafrikako gobernua babestu zuen, izua ez ezik
bere biztanleria beltza, baina baita erakunde terroristak finantzatzen ere
ondoko Afrikako estatuak Mozambiken RENAMO bezalakoak eta eramaten
mugaz gaindiko ohiko erasoak ateratzea. Bere mugaz gaindiko eragiketak
milioi bat errefuxiatu baino gehiago sortu eta eragin duela kalkulatzen da
milioi bat pertsona baino gehiagoren heriotza Angolan eta Mozambiken
1985. urtera arte. Reaganen politika gobernu honi, dudarik gabe
1980ko hamarkadako estatu terrorista nagusia, "eraikitzailea" izendatu zuten
konpromisoa”.
The
Reagan administrazioak Israel ere babestu zuen herrialde horrek inbaditu zuen bitartean
Libano 1982an, 15-20,000 hildako zibilekin, gailurra
Ariel Sharonek kudeatutako 800-3,000 palestinarren aurkako sarraskian —batez ere
emakumeak, haurrak eta gizon zaharrak—Sabra eta Shatilan.
The
Reagan administrazioa, eta haren ondorengo Bush I administrazioa,
1980ko hamarkada osoan zehar lagundu zuen Saddam Hussein, maileguak emanez,
"suntsipen masiboko armak" eskuratzen lagunduz.
eta bere populazio kurduaren aurka arma kimikoak erabiltzeari jaramonik egin gabe
1988an. Saddam Hussein ere "eraikitzaileki engaiatu" zen.
1990ean Kuwait inbaditu zuen aginduak ez bete zituen arte.
The
Reagan administrazioak (baita Bush I eta Clintonek ere) lagundu zuen
eta Saudi Arabia eta Pakistan bultzatu zituen finantzatzera, trebatzera eta bestelakoak
Talibanei eta mujahadeen hainbat talderi lagundu, Bin Laden barne
eta bere Al Qaeda, Afganistango inbaditzaile sobietarraren aurkako jihad baten alde.
Laguntza hori aldi baterako amaitu zen Al Kaedak bonbardaketa antolatu zuenean
1998an AEBen Afrikan izandako enbaxadak, baina Bushen menpe berritu zuten
II.
Noiz
1986an Nikaraguan eraitsi zuten kontrako hornidura-hegazkin bat, hala zen
Luis Posada Carriles errefuxiatu kubatar terrorista nagusi bat zela aurkitu zuen
Kubako hegazkin zibil baten suntsiketa antolatzen lagundu zuena
1976an, eta Venezuelako espetxe batetik ihes egin zuen, orain lanean ari zen
El Salvadorreko aire base batean reaganitarrentzat. Erreagantarrak
harreman estuak eta solidarioak izan zituen Kubako beste kide batzuekin
errefuxiatuen sare terrorista.
The
Reagan administrazioak Libia eta Kadaffi terrorismoaren erruduntzat jo zituen.
PLOren alde eta beste pertsona eta erakunde batzuen alde egiten baitzuten
terrorista deklaratu zuten, eta noizean behin hilketa antolatzen zuten
atzerrian dagoen Libiako herritar batena. Hilketa kasu hauek
Amnesty International-en txostenetan agertzen ziren benetan, baina hala izan da
Kontuan izan da Hegoafrikako edo Israelgo kasuetarako
mugaz haraindiko hilketak, zenbakiak banakako grabaketaz harago daude
izenak.
The
Reaganen administrazioak Sobietar Batasuna ere laguntzearen erruduntzat jo zuen
terror-sare bat, armak emanez eta (askoz maizago) salduz
OLP, ANC, IRA eta Libia. Londres bezala Economist azaldu
(19.eko irailaren 1981a), erakundearen loturak direla ohartarazi ondoren
Sobietar Batasunerako “terrorista” horietako gehienak ez ziren
frogatua, «Sobietar Batasunak, nolabait, arma jarri besterik ez du egiten
mahai gainean eta beste batzuk proxy bidez mundu mailako gerra bat egitea uzten du».
A
"Armak mahai gainean" ereduaren arazoa da
Estatu Batuek Sobietar Batasuna ikaragarri gainditu zuten armak jartzen
mahaia. Frontisean to Washingtonen konexioa eta
Hirugarren Mundu Faxismoa, "Eguzkia eta bere planetak" izenburupean
Noam Chomsky-k eta biok erakutsi genuen laguntza militarra eta entrenamendua zetorrela
Estatu Batuetatik tortura erabili zuten 26 gobernuetatik 35ra
1970eko hamarkadaren amaieran oinarri administratiboan. Are gehiago, aitzitik
Sobietar hornikuntzaren arrazoiari buruzko ebidentziarekin, erraza zen
AEBetako armak eta tortura erregimenetarako prestakuntza hori frogatzeko
diseinu argi eta jakinaren bidez izan zen. Lerrokatzeko entrenatzen ari ziren
AEBetako interesak dituzten militar eta poliziak, "populista" erreprimitu
liderrak eta politikak, eta “klima onuragarria” sortzen laguntzen dute
inbertsioarena».
batzuk
Reagan garaiko "terrorismoaren aurkako gerra"ri buruzko ondorioak hauek dira:
- Eskaeraz
Terrorismoaren definizio nagusi guztien artean, Reaganen gerra izan zen
estatu terrorismorik okerrenen aldeko kanpaina handi bat
1980ko hamarkadakoa. Sobietar Batasuna erasotzen zuen bitartean armak hornitzeagatik
txikizkako terroristei, Estatu Batuak armak hornitzen ari ziren
eta Segurtasun Nazionaleko Estatuen sare zabal bati prestakuntza ematea
kontinente osorako tortura, heriotza-eskuadroak,
eta "desagerpenak". PLO beregatik salatzen duen bitartean
ekintza terroristak, Reagan administrazioa Savimibiri laguntzen ari zen
Angolan, kontras Nikaraguan, eta Kubako sare terrorista,
tartean, mundu mailako Posada terrorista. - Ezta
AEBetako hedabide nagusiek ez terrorismoaren adituek aurkitu zuten Reagan
gerra terrorismoaren gerra —hasieratik amaierara arte onartu zuten—
terrorismoaren aurkako gerra izan zela aldarrikatzea, erabatekoa izan arren
goian azaldutako gertaerak. - Operatiboa
araua prentsarentzat-eta iritziak onartzen dituzten adituentzat
entzuna izan da, terrorismoa zen eta izaten jarraitzen du AEBetako gobernuak
terrorismoa dela dio, edozein definiziorekin egokitzea txarra izan arren
izena. Aurkituko duzu, adibidez, Alfonsin egia bitartean
Argentinako batzordeak gobernu militarraren terrorismoa aurkitu zuen
borrokatzen ari zen terrorismoa baino "infiniti okerragoa"
Claire Sterling eta Walter Laqueur-ek ez zuten inoiz egin eta NY
Times beti erabili zuen hitza terrorismo txikiagoa deskribatzeko;
ez zuen inoiz gobernu militarra terrorista gisa deskribatu arren
Alfonsin batzordearen ondorioa. Horregatik benetan
Reagan urteetan izandako terrorismoaren gerra larria arrakastatsua izan liteke
terrorismoaren aurkako gerra gisa irudikatuta —komunikabideak eta adituak—
gai honetan gobernuaren politikaren beso gisa balio zuten.
Bush II Terrorismo Gerra
Like
Reagan, Bush II.ak nolabaiteko gerra behar zuen aurrera jarraitzeko
bere agenda korporatiboa, militarista eta kristau-eskuina. Atsegin dut
Reaganek zerga murrizketa handiak nahi zituen negozioentzat eta aberatsentzat, gehiago
armak multzo militar-industrialerako (MIC), eta sarbide gehiago
bere petrolio-konpainiarentzat eta beste enpresa transnazionalentzat aukerak
lagunak eta aliatuak. Reaganek "inperio gaiztoa" zuen eta
Sobietarren oinarritutako "terror-sare" mitikoarekin batera
Kadaffi deabrutu eta Libiako mehatxua puztu zuen, lan egiteko. Bush
II itxaron behar izan zuen Irailaren 9n eta Bin Laden eta bere Al Qaeda sare terroristaren zain
bere "terrorismoaren aurkako gerra"ren ordezko eta oinarri bat eskaintzea.
A
Reagan eta Bush gerren arteko desberdintasun nagusia garaia da
Reagan urteetan Sobietar Batasuna oraindik existitzen zen, ahuldu arren
eta gogotsu saiatzen ari da Estatu Batuekin ostatu batera iristen.
Horregatik, mugaren bat jartzen zuen euste-faktore bat zegoen
AEBetako indarraren erabilera atzerrian. Sobietar Batasunaren erorketa amaitu zen
murrizketa horrek eta ondorengo triunfalismoak jarri zuten agertokia
AEBetako botere militarra proiektatzeko prest eta gogotsu dauden erregimenentzat
lehen baino aldebakarreko eta oldarkorrago.
The
Bush I eta Clintonen gobernuak poliki-poliki joan ziren bide horretatik, Bush
Nik Panama erasotzen dut eta gero Irak birrintzen tematu naiz pertsieran
1991ko Golkoko Gerra. Clintonek bonbardaketarekin jarraitu zuen eta “zigorrak
suntsipen masiboa” Iraken aurka, Sudan eta Afganistan bonbardatu zituzten,
eta bonbardaketa gerra handia egin zuen Jugoslaviaren aurka. AEBek bezala
Balkanetako esku-hartzea bildu zuen lurruna, Clintonen idazkariak
Estatuko Madeleine Albright-ek galdetu zuen: “Zertarako balio du honek
militar bikaina... ezin badugu erabili? Gainera, Bush
Nik eta Clintonek biek babestu genuen MIC aurrekontu-uzkurtze handietatik
Sobietar Batasunaren erorketaren ostean, ustezko mehatxua justifikatu zuena
gastu militar handiak.
ren aldean
Reagan gerra, Bush II gerra deklarazioaren aurretik a
Estatu Batuetako eraso terrorista handia, gobernua harritu zuena,
hedabideak eta publikoak, eta, sobietar edozein eustearen amaierarekin batera,
erantzun azkarragoa eta eskala handiago bat ahalbidetu zuen. Erantzuna
litekeena da are haserretuago zegoen gertaeren arabera
beranduago hedabide nagusietan, Bushen administrazioa
balizko atentatu terroristaren abisu ugari baztertu zituen
bahitutako hegazkinak erabiliz, eta Administrazioak proposatuta
58 milioi dolar murriztea kontrainteligentziarako FBIren finantzaketa eskaera batean
langileak 10eko irailaren 2001ean —bonbardaketaren aurreko egunean—
erasoa.
The
Bush II gerra ere arriskuan jarri zuen bere Administrazioak
Talibanekin eta bere Administrazioarekin negoziatzeko baimena eman zion Unocali
gauza bera egin zuen, haurra “gaizto” hartatik bereiziz bakarrik
inperioa” eta 2001eko abuztuan erasoko zuela mehatxatuz, orduan
Unocal eta AEBetako eskakizun ekonomikoak egokitzeari uko egin zion.
The
Bush II gerra hasieratik ez zen terrorismoaren aurkako gerra bat izan, baizik eta
eraso-gerra eta handizkako terrorismoa tirania txiki baten aurka
hori hilabete batzuk lehenago onargarria zen negozioak egiteko prest egonez gero.
Gerra-antolatzaileak ez ziren oso gogor saiatu Bin Laden lortzen eta
bere Al Qaedako goi-koadroak, posible izan zitekeena
Talibanen aurkako negoziazioak eta presio ekonomiko eta politikoak,
Pakistan eta Saudi Arabia. Bin Ladeni hilabeteko abisua eman zioten
AEBek erasotzeko asmoaren, harrapatzea erraztuko ez lukeena
edo hiltzea, eta antza denez, gerratik bizirik atera da. Baina mehatxua
AEBetako bonbardaketen ondorioz, gosez hildako milaka zibil afganiar ihes egin zuten
7eko urriaren 2001ko bonbardaketak hasi eta eratu baino lehen ere
terrorismo mota bat. Hildako kopuru ezezagunez gain
elikagaien hornikuntzaren mehatxuaren, ihesaren eta etenaren, milaka
Afganistango zibilak AEBetako bonbardaketetan hil ziren eta askok egin dute
nahita askaturiko borroketan hil zuten
AEBetako erasoan. Bonbardaketak, sarritan baieztatu gabekoetan oinarritzen dira
eta tokiko informazio fidagarria, altuera handiko hegaldiak erabiliz, norabidea
tresneriaz, eta hildako handiko armak (multzo-bonbak, margarita
ebakitzaileak, eta beste bonba astun batzuk), zenbait eta horregatik parte hartzen zuten
nahita zibilen hilketak, “bermeak
kalteak”, eta gerrako ekintza kriminalak eta baita handizkakoak ere
terrorismoa.
As
Reaganekin, Bush II gerrak lerrokatze hurbilagorako presa izan zuen
administrazio-ekintzak laguntzeko prest dauden gobernuekin, rekin
agintari autoritario eta terroristekin lotzeko joera. In
laguntzaren quid pro quo, aliatu berri hauei laguntza eman zitzaien eta
beren terrorismoaren eta praktika antidemokratikoen isilbidezko onespena
eta gerrak terrorismo areagotuari estalkia eskaini die
eta errepresioa. Pakistango Musharaff eta Uzbekistango Karimov diktadoreak
ongi etorriak izan ziren eta haien aginte ez-legitimoa indartu zuten; du
Indiako eskuineko gobernuak anti-zibil larriak pasatzera bultzatu zituen
askatasunen legedia eta Vladimir Putini estaldura bat eman zioten
handizkako terrorismo errukigabeagoa Txetxenian. Kolonbian,
Bush II taldea armada eta paramilitar hilgarri baten laguntza areagotzera joan zen
hiltzaileak, «drogaren aurkako gerra» «gerra»rekin ordezkatuz
terrorismoaren gainean», eta babeserako funtsak modu irekian bideratuz
AEBetako petrolio konpainiaren hodiak herrialde horretan.
A
Reagan gerrarekin paralelo nabarmena izan zen Ariel askatzea
Sharon eta Israelgo armada Palestinako hirietan eta errefuxiatu-esparruetan.
Bush eta bere taldeak Sharonekin bat etorri ziren Israelek jasaten ari zela
terrorismoa eta bere indarkeria autodefentsa eta terrorismoaren aurkakoa zela
eta Israelen “gerra”, 1982an Libanoren inbasioa bezala,
AEBen laguntzarekin eta edozein nazioarteko babesarekin egin zen
esku-hartzea. Baina Israelen ekintzak, zibilak suntsitzeko diseinatuta
instalazioak eta beldurra piztea zibilengan, zibilen heriotzarekin erabat
"berme-kalte" onargarria, definizio estandar guztietara egokitzen da
terrorismoarena, Benjamin Netanyahurena barne (aipatzen duena
esplizituki “beldurra” barneratzeko helburua. Hau nagusi bat zen
terrorismo handizkako kasua, ondo integratuta dagoen “gerran
terrorismoari buruz».
The
Terrorismoaren aurkako gerra Bush administrazioak amaigabeko gerra bat da
AEBetako botere handiagoa proiektatzeko asmoa iragarri du
mundua, aldebakarreko eta indarra erabiltzeko prest, lortzeko
bere helburuak eta mundua nahi duen moduan moldatu. Hori aldarrikatzen du
"ez bazaude gurekin gure aurka zaude", hori hor
ez da "suntsipen masiboko armak" onartzen
(ADM) pikaroen aldetik, pikarkeriak zehaztuko du
Bush administrazioa. Sharon ez da malkartsua eta mantendu dezake eta
agian ADMak erabili, baina Saddam Husseinek ezin du (noiz izan dezakeen arren
1990eko iraila baino lehen aliatua). Bushen administrazioak izendatu du
"gaiztoaren ardatza", eta eraso-gerra irekian planifikatzen du
horietako baten aurka, Irak. John Boltonen deklarazioa Kuba
beharbada ADM gaitasuna lortu zuen inplizituki Kuba ezegonkortzeko
edo gerra erasokorra Terrorismoaren aurkako gerraren baitan.
The
Bush II gerrak dimentsio berri bat gehitu dio handizkako terrorismoari
bere plan eta politika militarrak, besteak beste,
Misilen Defentsa Nazionaleko programa jarraitzeko erabakia,
bere arma berriak azkar eraikitzeko proposatu zuen, eta duela gutxi iragarri zuen
arma nuklearrak gerran onargarri eta erabilgarri bihurtzeko politika.
Terrorismoak hiltzeaz gain beldurra eta hauek barneratzea ere barne hartzen ditu
plan guztiak AEBetako boterea proiektatzen laguntzeko diseinatuta daude beldurra sortuz
AEBetako eskakizunak ez betetzearena. Plan hauek are gehiago agintzen dute
indarkeria eta terrorismoa giza baliabideak desbideratuko dituztelako
beharrak etxean eta kanpoan, gatazka areagotuz horregatik
baita zeharkako militarizazioaren ondorioengatik ere.
Just
Reaganen Terrorismoaren aurkako gerraren kasuan bezala, korronte nagusia
hedabideek eta intelektualek Bush II gerra ez bezala tratatu dute
terrorismoaren gerra dela terrorismoaren aurkako benetako gerra gisa baizik. As
lehenagoko kasuetan, ez dute inoiz hitza definitzen edo egiaztatu
errealitateari aplikatzea. Hau errealitatetik independentea da. Kolonbiarra
armada terrorismoari aurre egiten ari da, Putin gure aliatua da gerran, Sharon
terrorismoaren aurka borrokatzen ari da —«mendekua» eta parte hartzea soilik
"autodefentsan", aplika daitezkeen propaganda-printzipioen arauaren arabera-eta
Sharon-en Sabra eta Shatila eta Qibyaren aurreko errekorra dago
zulo beltza.
The
sistemak funtzionatzen du, "lanak" ezin hobeto moldatzen baditugu
Estatu boterearen eskaerei eta bere propaganda beharrei. Huts egiten du
osotasun intelektualaren, justiziaren eta zerbitzariaren irizpideen arabera
etxeko eta atzerriko jende arruntaren interesak. Z
Edward S. Herman ekonomialaria, egilea eta komunikabideen analista da.
Bere azken liburua da, Philip Hammondekin batera editatua Degradatua
Gaitasuna: komunikabideak eta Kosovoko krisia (Pluton, 2000).
