Allikas: The Guardian
TBideni Valge Maja otsustas lõpetada inflatsiooni sidumise ettevõtte võimuga. See on suur viga. Ma jõuan hetke pärast nihke põhjuseni. Esiteks tahan teha selgeks seose inflatsiooni ja ettevõtte võimu vahel.
Kuigi suurem osa hinnatõusust, mis praegu mõjutab USA ja maailma majandust, on tingitud sellest ülemaailmsed tarneahela probleemid, see ei seleta, miks suured ja ülikasumlikud ettevõtted kannavad selle kulude tõusu oma klientidele kõrgemate hindade näol üle.
Nad ei tee seda vajadus seda teha. Kuna ettevõtete kasum on rekordtasemel, saaksid nad kulude kasvu hõlpsalt vastu võtta. Nad tõstavad hindu, sest nad saab – ja nad saavad seda teha, sest nad ei seisa silmitsi sisulise konkurentsiga.
Nagu Valge Maja rahvamajandusnõukogu detsembris ütles aru: "Ettevõtted, kes seisavad silmitsi sisulise konkurentsiga, ei saa seda teha, sest nad kaotaksid äri konkurendi ees, kes ei suurendanud oma marginaale."
Starbucks tõstab oma hindu tarbijatele, süüdistades kasvavaid tarnekulusid. Aga Starbucks on nii kasumlik, et suudaks need kulud kergesti katta – ta teatas just 31% aastase kasumi kasvust. Miks see lihtsalt kulude kasvu alla ei neelanud?
Sama lugu McDonaldsi ja Chipotle'i kohta, kelle tulud on hüppeliselt kasvanud, kuid kes tõstavad sellegipoolest hindu. Ja Procter & Gamble'ile, mis jätkab rekordkasumite kogumist, kuid tõstab hindu. Ka jaoks Amazon, Kroger, Costco ja Target.
Kõik saavad kulude kasvu tarbijatele kõrgemate hindade näol üle kanda, kuna neil on nii vähe konkurentsi. Nagu Chipotle'i finantsjuht ütles: "Meie lõppeesmärk … on kaitsta meie marginaale täielikult. "
Mis veelgi hullem, inflatsioon on andnud mõnele suurettevõttele katte hindade tõstmiseks üle nende kasvavad kulud.
Hiljutises uuringus peaaegu 60% suurtest jaemüüjatest ütlema inflatsioon on andnud neile võimaluse hindu tõsta Üle mida on vaja suuremate kulude hüvitamiseks.
Lihahinnad tõusevad hüppeliselt, sest neli tööstuses domineerivat hiiglaslikku lihatöötlemisettevõtet on "kasutades oma turujõudu kaevandamiseks üha suuremad kasumimarginaalid enda jaoks”, vastavalt Valge Maja riikliku majandusnõukogu hiljutisele raportile (rõhutus lisatud).
Mitte juhuslikult oli see aruanne dateeritud 10. detsembril. Nüüd tõmbab Valge Maja oma löögi alla. Miks on Valge Maja lõpetanud selle avalikkusele selgitamise?
The Washington Post aruanded et kui hiljuti Valges Majas levitati kõrge administratsiooniametniku (Janet Yellen?) ettevalmistatud kongressi tunnistust, sisaldas see lõiku, mis seob inflatsiooni ettevõtete konsolideerimise ja monopoolse võimuga. Aga see keel oli märkuste hulgast enne nende edastamist välja jäetud.
Ilmselt Valge Maja majandusnõunike nõukogu liikmed esitas vastuväiteid. Ma ei tea, millised olid nende vastuväited, kuid mõned majandusteadlased väidavad, et kuna turujõuga ettevõtted ei peaks hindade tõstmiseks ootama praeguse inflatsioonini, ei saa ettevõtete võim inflatsioonile kaasa aidata.
See argument eirab seda, kui lihtne on võimsad ettevõtted oma kulude kasvu klientidele kõrgemate hindadega edasi kanda või kasutada inflatsiooni veelgi suurema hinnatõusu varjamiseks.
Tundub tõenäoline, et majandusnõunike nõukogu mõjutavad kaks demokraatlikust majandusteadlast eelmisest administratsioonist. Post andmetel on endine demokraatide rahandusminister Larry Summers ja Obama administratsiooni tippökonomist Jason Furman suhtunud kriitiliselt katsetesse siduda ettevõtete turujõud inflatsiooniga.
"Äriäritamine on kohutav majandus ja minu arvates mitte eriti hea poliitika," Summers ütles intervjuus.
Vale. Ettevõtete võimu ja inflatsiooni vaheliste seoste näitamine ei ole "äri rikkumine". See paneb võimsad ettevõtted vastutama.
Kas monopolivastase jõustamise (või sellega ähvardamise), ootamatu kasumimaksu või hinnakontrolli või kõigi kolme kaudu, on oluline, et administratsioon ja Kongress teeksid kõik endast oleneva, et takistada tohutult tulusaid monopoolseid ettevõtteid oma hindu tõstmast.
Vastasel juhul lasub vastutus inflatsiooni ohjeldamise eest täielikult Föderaalreservil, kelle käsutuses on vaid üks relv – kõrgemad intressimäärad. Kõrgemad intressimäärad aeglustavad majandust ja tõenäoliselt kaotavad miljonid madalamapalgalised töötajad töö ja jäävad ilma kaua tasumata palgatõusust.
Robert Reich, endine USA tööminister, on Berkeley California ülikooli avaliku poliitika professor ja raamatu autor. Kapitalismi päästmine: paljudele, mitte vähestele ja Ühine hüve. Tema uus raamat, Süsteem: kes selle tegi, kuidas me seda parandame, on nüüd väljas. Ta on Guardiani USA kolumnist. Tema uudiskiri on aadressil robertreich.substack.com
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
2 Kommentaarid
Suure osa igapäevastest, iganädalastest ostlemistest teen perele, näiteks toidu. Selle asemel, et lihtsalt kiirelt supermarketist läbi liikuda, pöörasin ma hindadele, eriti lihale, hoolikalt tähelepanu. Liha me ei söö, aga vaatasin linnuliha, veiseliha jne.. Mulle tuli üllatusena, et hinnad tõusid 10-30%! Olgu, liha puudumine on üks võimalus raha säästa, mitte ainus põhjus, kuid loomulikult on kõik muud tooted samad. See on raiutud, ebamoraalne ja peaks olema ebaseaduslik. Valitsus võiks töötada hindade kontrolli all. Aga kelle heaks valitsus igal tasandil üldiselt töötab? Me teame seda vastust.
Hästi ütles Robert