ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetamaRiik riigi järel üle maailma puhkevad protestilained tekitavad küsimuse: miks ei tõuse ameeriklased rahumeelselt protestima nagu meie naabrid? Me elame selle kõige keskmes neoliberaalse süsteem, mis sunnib 19. sajandi inimestele 21. sajandi laissez-faire kapitalismi süsteemset ebaõiglust ja ebavõrdsust. Nii et me oleme allutatud paljudele samadele kuritarvitustele, mis on õhutanud massilisi protestiliikumisi teistes riikides, sealhulgas kõrged üürihinnad, paigalseisvad palgad, hällist hauani võlad, pidevalt kasvav majanduslik ebavõrdsus, erastatud tervishoid, purustatud sotsiaalne turvavõrk, õõnestus. ühistransport, süsteemne poliitiline korruptsioon ja lõputu sõda.
Meil on presidendiks ka korrumpeerunud rassistlik miljardär, kelle Kongress võib peagi tagandada, kuid kus on massid väljaspool Valget Maja, kes paugutavad potte ja panne, et Trumpi välja ajada? Miks inimesed ei löö oma kongressiliikmete büroosid kokku, nõudes, et nad esindaksid rahvast või astuksid tagasi? Kui ükski neist tingimustest pole seni esile kutsunud uut Ameerika revolutsiooni, siis mida on vaja selle käivitamiseks?
1960. ja 1970. aastatel kutsus mõttetu Vietnami sõda esile tõsise ja hästi organiseeritud sõjavastase liikumise. Kuid täna on USA lõputud sõjad lihtsalt raevutage meie elu taustal, kui USA ja tema liitlased tapavad ja moonutavad mehi, naisi ja lapsi kaugetes riikides päevast päeva, aastast aastasse. Meie ajalugu on olnud tunnistajaks ka inspireerivatele massiliikumistele kodanikuõiguste, naiste õiguste ja geide õiguste eest, kuid need liikumised on tänapäeval palju taltsamad.
Occupy Movement 2011. aastal oli kõige lähemal kogu väljakutsele neoliberaalse süsteem. See äratas uue põlvkonna 1% korrumpeerunud valitsemise tegelikkusele ning lõi võimsa aluse solidaarsusele marginaliseeritud 99% seas. Kuid Occupy kaotas hoo, kuna tal ei õnnestunud üle minna koondumispunktist ja detsentraliseeritud demokraatlikust foorumist ühtsele liikumisele, mis võiks mõjutada olemasolevat võimustruktuuri.
Kliimaliikumine hakkab mobiliseerima uut põlvkonda ning sellised rühmad nagu koolistreik kliima ja väljasuremise mässu eest võtavad otsese sihi selle hävitava majandussüsteemi poole, mis seab ettevõtete kasvu ja kasumid esikohale elu ellujäämisele Maal. Kuid kui kliimaprotestid on sulgema Londoni osades ja teistes linnades üle maailma ei vasta USA kliimameeleavalduste ulatus veel kriisi kiireloomulisusele.
Miks on Ameerika avalikkus nii passiivne?
Ameeriklased valavad oma energiat ja lootusi valimiskampaaniatesse. Valimiskampaaniad kestavad enamikus riikides vaid paar kuud ning rahastamisele ja reklaamile on seatud ranged piirangud, et tagada ausad valimised. Kuid ameeriklased kulutavad miljoneid tunde ja miljardeid dollareid mitmeaastastele valimiskampaaniatele, mida korraldab üha kasvav kommertsreklaamitööstuse sektor, mis autasustas isegi Barack Obamat. "Aasta turundaja" 2008. aasta auhind. (Teised finalistid ei olnud John McCain ega vabariiklased, vaid Apple'i, Nike'i ja Coorsi õlu.)
Kui USA valimised on lõpuks läbi, pühivad tuhanded kurnatud vabatahtlikud sarika ja lähevad koju, uskudes, et nende töö on tehtud. Kuigi valimispoliitika peaks olema muutuste vahend, tagab see neoliberaalne korporatiivse paremtsentristlik ja vasaktsentristlik poliitika mudel, et mõlema partei kongressiliikmed ja presidendid vastutavad peamiselt valitseva 1% ees, kes "maksavad mängimise eest".
Endine president Jimmy Carter on otsesõnu kirjeldanud seda, mida ameeriklased eufemistlikult "kampaania rahastamiseks" nimetavad, kui süsteemi legaliseeritud altkäemaksu andmine. Transparency International (TI) on USA edetabelis 22. kohal oma poliitilise korruptsiooniindeksi kohta, identifitseerides selle korrumpeeruvamana kui ükski teine rikas arenenud riik.
Ilma massilise liikumiseta, mis pidevalt surub peale ja õhutab tõelisi muutusi ning peab poliitikuid vastutama – nii oma poliitika kui ka sõnade eest –, eeldavad meie neoliberaalsed valitsejad, et nad võivad tavainimeste muresid ja huve ohutult ignoreerida, kui nad teevad kriitilisi otsuseid, mis kujundavad Nagu Frederick Douglass 1857. aastal märkis: „Võim ei anna midagi ilma nõudmiseta. See pole kunagi olnud ega tule ka kunagi.
Miljonid ameeriklased on omaks võtnud müüdi „Ameerika unistusest”, uskudes, et neil on võrreldes teiste riikide eakaaslastega erakordsed võimalused sotsiaalseks ja majanduslikuks liikuvuseks. Kui nad ei ole edukad, peab see olema nende endi süü – kas nad pole piisavalt targad või ei tööta piisavalt.
Ameerika unistus pole lihtsalt tabamatu – see on täielik fantaasia. Tegelikult on USA-l suurim sissetulekute ebavõrdsuse mis tahes rikkast arenenud riigist. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) 39 arenenud riigist ületavad ainult Lõuna-Aafrika ja Costa Rica USA oma. 18% vaesuse määr. USA on anomaalia: väga jõukas riik, mis kannatab erakordse vaesuse käes. Asja teeb hullemaks see, et USA vaestesse peredesse sündinud lapsed on tõenäolisem jääda täiskasvanuna vaeseks kui vaesed lapsed teistes jõukates riikides. Kuid Ameerika unistuste ideoloogia paneb inimesi pingutama ja võistlema oma elu parandamise nimel rangelt individuaalselt, selle asemel, et nõuda õiglasemat ühiskonda ning tervishoidu, haridust ja avalikke teenuseid, mida me kõik vajame ja väärime.
Korporatiivne meedia hoiab ameeriklasi kursis ja kuulekad. USA korporatiivne meediasüsteem on samuti ainulaadne nii ettevõtte konsolideeritud omandiõiguse kui ka piiratud uudiste kajastuse, lõputult vähendatud uudistetoimetuste ja kitsa vaatenurga poolest. Selle majandusalased aruandlused kajastavad ettevõtte omanike ja reklaamijate huve; selle riigisisene aruandlus ja arutelu on rangelt raamitud ja piiratud demokraatlike ja vabariiklaste juhtide valitseva retoorikaga; selle aneemia välispoliitika kajastust dikteerivad toimetuslikult välisministeerium ja Pentagon.
See suletud meediasüsteem mähib avalikkuse müütide, eufemismide ja propaganda kookonisse, jättes meid erakordselt teadmatusse oma riigi ja maailma suhtes, milles me elame. Piirideta reporterid on USA oma 48 riigi seas 180. kohal. Pressivabaduse indeks, muutes USA taas erakordseks rikaste riikide seas.
On tõsi, et inimesed võivad otsida sotsiaalmeedias oma tõde, et võidelda ettevõtte lobisemisega, kuid sotsiaalmeedia on iseenesest segav. Inimesed veedavad lugematuid tunde Facebookis, Twitteris, Instagramis ja muudel platvormidel, et oma viha ja pettumust välja valada, ilma diivanilt tõusmata, et midagi teha – välja arvatud ehk petitsiooni allkirjastamine. "Kliktivism" ei muuda maailma.
Lisage siia Hollywoodi, videomängude, spordi ja tarbimisharjumuste lõputud segajad ning kurnatus, mis kaasneb mitme töö tegemisega, et ots otsaga kokku tulla. Sellest tulenev ameeriklaste poliitiline passiivsus ei ole mingi kummaline Ameerika kultuuri juhus, vaid majandus-, poliitika- ja meediasüsteemide teineteist tugevdava võrgu kavandatud produkt, mis hoiab Ameerika avalikkust segaduses, segaduses ja veendununa meie enda jõuetuses.
Ameerika avalikkuse poliitiline kuulekus ei tähenda, et ameeriklased oleksid asjade käiguga rahul, ja ainulaadsed väljakutsed, mida see kuulekus Ameerika poliitilistele aktivistidele ja organiseerijatele esitab, ei saa kindlasti olla hirmutavamad kui eluohtlikud repressioonid, millega Tšiili aktivistid silmitsi seisavad. , Haiti või Iraak.
Niisiis, kuidas saaksime vabaneda meile määratud rollidest passiivsete pealtvaatajate ja mõistusetute ergutustüdrukutena kohutava valitseva klassi jaoks, mis naerab kuni pankadeni ja läbi võimusaalide, haarates meie kulul üha kontsentreeritumat rikkust ja võimu?
Vähesed arvasid aasta tagasi, et 2019. aasta on üleilmse ülestõusu aasta neoliberaalse majandus- ja poliitilise süsteemi vastu, mis on maailmas valitsenud nelikümmend aastat. Vähesed ennustasid uusi revolutsioone Tšiili or Iraak or Alžeeria. Kuid rahvaülestõusud võivad tavapärast tarkust segamini ajada.
Kõigi nende ülestõusude katalüsaatorid on samuti olnud üllatavad. The protestid Tšiilis algas metroohindade tõusust. sisse Liibanon, säde oli kavandatud maks WhatsAppile ja teistele sotsiaalmeedia kontodele. Kütusemaksu tõus vallandas kollaste vestide protestid Prantsusmaa, samas kui kütusetoetuste lõppemine oli mõlemas katalüsaatoriks Ecuador ja Sudaanis.
Kõigi nende liikumiste ühine tegur on tavainimeste nördimus süsteemide ja seaduste vastu, mis premeerivad korruptsiooni, oligarhiat ja plutokraatiat nende endi elukvaliteedi arvelt. Igas riigis olid need katalüsaatorid viimased õlekõrred, mis kaameli selja murdsid, kuid kui inimesed olid tänaval, muutusid protestid kiiresti üldisemateks ülestõusudeks, mis nõudsid juhtide ja valitsuste tagasiastumist.
Neil on relvad, aga meil on numbrid. Riiklikud repressioonid ja vägivald on ainult õhutanud rahva suuremaid nõudmisi põhjalikumate muutuste järele ning miljonid meeleavaldajad riigist riigile on jätkuvalt pühendunud vägivallatusele ja rahumeelsele meeleavaldusele – see on teravas vastuolus Boliivia parempoolse riigipöörde ohjeldamatu vägivallaga.
Kuigi need ülestõusud tunduvad spontaansed, on aktivistid igas riigis, kus tavalised inimesed 2019. aastal üles tõusid, aastaid töötanud selle nimel, et üles ehitada liikumisi, mis tõid lõpuks palju inimesi tänavatele ja uudistesse.
Erica Chenoweth Vägivallatute protestiliikumiste ajaloo uurimine näitas, et iga kord, kui vähemalt 3.5% elanikkonnast on tulnud tänavatele poliitilisi muutusi nõudma, ei ole valitsused suutnud nende nõudmistele vastu seista. Siin USA-s leidis Transparency International, et ameeriklaste arv, kes näevad meie korrumpeerunud poliitilise süsteemi vastumürgina "otset tegevust", sealhulgas tänavaproteste, on pärast Trumpi ametisseastumist tõusnud 17%-lt 25%-le, mis on palju rohkem kui Chenowethi 3.5. %. Vaid 28% näeb endiselt vastusena lihtsalt "puhta kandidaadi poolt hääletamist". Nii et võib-olla me lihtsalt ootame õiget katalüsaatorit, mis Ameerika avalikkusega kokku puutuks.
Tegelikult rikub progressiivsete aktivistide töö USA-s juba neoliberaalset status quo. Ilma tuhandete ameeriklaste liikumist ülesehitava tööta oleks Bernie Sanders endiselt vähetuntud senaator Vermontist, keda ameeriklased suures osas ignoreerivad. ettevõtte meedia ja Demokraatlik Partei. Sandersi metsikult edukas esimene presidendikampaania 2016. aastal sundis Ameerika poliitikute uut põlvkonda pühenduma tegelikele probleemidele reaalsetele poliitilistele lahendustele, mitte ebamääraste lubaduste ja aplauside asemel, mis toimivad neoliberaalsete poliitikute, nagu Trump ja Biden, korrumpeerunud tegevuskavade suitsukattena.
Me ei saa täpselt ennustada, milline katalüsaator käivitab USA-s sellise massiliikumise nagu need, mida me näeme välismaal, kuid üha enam ameeriklasi, eriti noori, nõuavad alternatiivi süsteemile, mis ei rahulda nende vajadusi, revolutsioonilise liikumise tinder on kõikjal. Peame lihtsalt sädemeid üles lööma, kuni üks süttib.
Medea Benjamin, CODEPINK for Peace kaasasutaja, on raamatute "Iraani sees: Iraani Islamivabariigi tegelik ajalugu ja poliitika" ja "Kingdom of the Unjust: Behind the U.S.-Saudi Connection" autor.
Nicolas J. S. Davies on vabakutseline kirjanik, CODEPINKi uurija ja raamatu "Veri meie kätes: Ameerika invasioon ja Iraagi hävitamine" autor.
3 Kommentaarid
Jah, tõepoolest, miks ei tõuse rohkem ameeriklasi? Mõned teevad seda, mitte vähe, kuid võib-olla peame tunnistama, et USA ameeriklased on korruptsioonist, kõrkusest ja keset tohutut kurjast lohutust ja rahu otsinud nii palju, et oleme üldiselt kaotanud oma moraalse südametunnistuse, rohkem, kui arvata oskame. rohkem, kui me tunnistame. See oleks sügav šokk ja pettumus ning see on seotud suure uhkuse ja teadmatusega.
USA on Transparency Internationali korruptsiooniindeksis selle mõõtmisviisi tõttu alles 22. kohal. Need keskenduvad avalike teenistujate pisikorruptsioonile, näiteks sellele, kas posti kohaletoimetamiseks on vaja altkäemaksu anda postiljonile või tasudele, mida töösturid teevad madala tasemega bürokraatidele, et oma projekte edasi viia.
Altkäemaksu seaduslikuks muutmine ei muuda seda vähem korrumpeerunud. Nad ei pruugi saada raha pruunides ümbrikutes, kuid USA poliitilises süsteemis on summad nii suured ja tulemused nii kahjulikud, et USA korruptsiooni tuleb kirjeldada kui maailma halvimat.
Suurepärane. Üllatus, et te Hongkongi ei maininud.