Olenemata sellest, kas valimised võidab Barack Obama või John McCain, on sõjakasuvõtja ja sõjaline töövõtja General Dynamics järgmises administratsioonis hästi esindatud. See oli üks sõnumeid rahumajanduse aktivistide rühmalt, kes esines radikaalses raamatupoes
Alates 1980ndate algusest,
Sellel aktivistide arutelul jagati põlvkondade vahel palju teadmisi ja lugusid
Selle aasta 1. mail, kui Ruggles ja Kylie Vanerstrom olid Vermonti ülikoolis esmakursusel lõpetamas, astusid nad Burlingtoni GD relvastuse ja tehnilise osakonna fuajeesse, lukustasid end kaheksa teisega ja keeldusid lahkumast kuni Ettevõte lubas anda tagasi 3.6 miljonit dollarit Vermonti maksusoodustusteks ja muuta 500 kohalikku töötajat rahuajal "rohelise krae" töökohtadele. GD kõrgemad isikud ignoreerisid teda, tirisid nad relvastusrajatist välja
Sellele järgnenud kohtuprotsessil oli sarnasusi kuulsa Winooski 44 kodanikuallumatusega, mille käigus okupeeriti 1984. aastal osariigi senaator Robert Staffordi büroo otsustava hääletuse eel, mis võimaldas saata relvi Kesk-Ameerika surmasalkadele. Howard Zinn ja Ramsey Clark astusid ekspertide tunnistajateks, kuna osariigi ajaloo suurim kodanikuallumatuse kohtuprotsess leidis, et süüdistatavad ei ole vajaduse tõttu süüdi. Plainsongis tähendab see, et Winooski 44 "kuritegu" anti armu, kuna nad üritasid ära hoida suuremat kuritegu, milleks oli massiliste tsiviilisikute hukkumine Reagani räpastes sõdades. Sõjakasutaja, kes neliteist aastat tagasi Kesk-Ameerika talupoegade tapmiseks relvi kohapeal katsetas, koostas ja tarnis, oli General Dynamics.
Rachel ja Kylie'l polnud Howard Zinni ekspertiisi tunnistusi; nad esindasid end Sandy Bairdi, ühelt Winooski 44 edukalt kaitsnud advokaadilt, õigusnõustamisega. Kui vermontlased arvavad, et Burlingtoni Edward J. Costello kohtumajas peeti maha kohtulahingud, ei mõtle nad tavaliselt 19-aastaste naiste kohtumisele. Vermonti osariik ja maailma suuruselt kuues relvatootja ning võitis... noh, omamoodi. Siin läheb asi keeruliseks.
Keegi ei aja GD-d segamini pabertiigriga ega puhta raamatupidamisega ettevõtet. Vastavalt a 2006. aasta Washington Posti artikkel, "Suurtest kaitsetöövõtjatest on General Dynamicsi keskendumine armee programmidele andnud talle Iraagi sõjast kõige otsesemat kasu... Vahetult enne 2001. aasta terrorirünnakuid on GD lahingusüsteemide üksuse tulud ja kasum kolmekordistunud." Vahetult pärast 1. mai kodanikuallumatust ütles Burlingtoni ajakirjanik Benjamin Dangl, kirjutades Kylie'st, Rachelist ja ülejäänud endast "GD 10", et GD-l oli "7.8 miljardit dollarit ja 382 miljonit dollarit kasumit […] 94%. tema lepingutest pärineb USA valitsus."
Kriitikutele näib GD olevat kehastus kõigele, mille eest Dwight Eisenhower hoiatas oma hüvastijätukõnes raha, inimeste ja võimu pöörduksest sõjaväe, korporatsioonide nagu GD ja valitsuse vahel, kelle ülesanne on seda kõike reguleerida. Iroonilisel kombel kull vabariiklane Eisenhower nimetas seda "sõjatööstuskompleksiks" ja ütles, et see kujutaks meie demokraatiale üha suuremat ohtu.
Paar võimsat vermonterit, kes regulaarselt sõjakasu võtjaid reguleerivad, kipuvad aga eriarvamusele jääma. VT kongresmen Peter Welch, kes valiti sõjavastase mandaadi alusel ja kes 2008. aasta aprillis kirjeldas end VT-põhises Seven Days artiklis Blackwateri ja KBR-i maksumaksjate petmise suhtes "võmmina", on pehmelt meelestatud. koht GD-le kohaliku tööandjana. Kuigi Kylie juhtis kiiresti tähelepanu sellele, et "valitud ametnikud, nagu Peter Welch, väidavad, et nad on inimeste hääli võitmisel sõja vastu, kuid Welch võtab General Dynamicsilt kampaaniatoetused [3,500 dollarit]". Isegi senaator Patrick Leahy, 2007. aasta sõjakasumi ennetamise seaduse autor, mainib kogu oma veebisaidil GD lepinguid, mida ta aitas ettevõtte Green Mountaini harule tuua: $ 900 miljonit, $ 129 miljonit, $ 57 miljonit, kui nimetada vaid mõnda. Paljud lepingud on Hydra-70 raketid, mis suunduvad Iraaki ja Afganistani. Tema Vermonti personaliülem Chuck Ross ütleb, et senaator usub, et GD pakub "Head Vermonti töökohad" ja "tagab, et meie riigil on vajalik kaitse."
Kui Rachel sellest pressiti, andis ta Vermonti sõjavastasele Kongressi delegatsioonile vastutulekahju: "Töökohad ja turvalisus kellele ja mis hinnaga? Kas see on tõesti esimene kohtumine, mida me tahame, et inimesed üle kogu maailma Vermontiga, suitsetava külaga ja kõikjal ümberringi kogeksid. raketitükid, mis ütlevad, et tehtud Vermontis?" 2,300 sõnaga Time Magazine Ajakirjanikud selgitasid 1985. aastal General Dynamicsi kohta, et "Uurijate ja kriitikute laevastikud seavad kahtluse alla General Dynamicsi terviklikkuse ja sobivuse riigi kaitse tugisambaks… Väärtpaberi- ja börsikomisjon uurib, kas ettevõte võis manipuleerida oma aktsiahinnaga. ja kaitseministeerium uurib võimalikke riikliku julgeoleku rikkumisi."
Racheli ja Kylie silmis on GD nagu Dick Cheney kaaslane sellest ajast saati maksumaksjatelt pidevalt ülemäära nõudnud. Vastavalt 2005.a Time Magazine Artiklis on GD tegevjuhti viimasel ajal regulaarselt kongressi juurdluste ette kutsutud, et selgitada välja, "miks võttis General Dynamics valitsuselt sellised "üldkulud" nagu 14,975 158 dollari suurune pidu Washingtoni äärelinna maaklubis ja ühe oma ametniku lapsehoidmiskulud. " Samas artiklis öeldakse: "Internal Revenue Service uurib väidetavalt, kas General Dynamics on makse petnud" ja et relvatootjal on olnud kuritegusid, mis hõlmavad kõike alates süüdistustest "maksumaksjatele 158 miljoni dollari suuruse üldkulude eest valesti esitamise eest". alates maksumaksjatele arvete esitamisest juhi koera kasvatamise eest kuni ettevõtte direktori ülisuure voodi ostmiseni. (XNUMX miljoni dollari eest saab osta palju kaka hellitamist ja seega kannab kõnealune koer isegi sobivalt kuninglikku, vana maailma nime: Fursten.) Isegi ajal, mil Halliburton sõlmis petturlikult lepinguid ja nõudis maksumaksjatelt ülemääraseid tasusid, levib GD tavadest koer märg hais. põhjustas mereväe hiljuti lepingud mõneks ajaks peatama.
GD 10 kohtuprotsessi alguses ütles Vermonti osariigi advokaat TJ Donovan, et aktivistid peaksid allkirjastama kokkuleppe: nõustuma maksma 77 dollarit tüki tagastamise eest, tegema 50 tundi üldkasulikku tööd ja vastutasuks mitte saama karistusregistrit. Teised GD 10 liikmed väidavad, et Donovan taotles karmimaid karistusi kahe protestija eest, kelle süüdistused olid varem sarnaste väidete kokkulepete alusel tühistatud. Üks neist, Jen Berger, väidab, et Donovan "tõotas kaotada kodanikuallumatuse". Donovan väidab vastu, et ta "ei öelnud kunagi" sellist asja, kuigi kaks teist protestijat, Rachel ja Will Bennington, kinnitasid Bergeri väiteid.
Kuigi riigiprokurör Donovani silmis: "Sõnavabadus ei ole absoluutne õigus. Seda saab reguleerida ajas, kohas ja viisil." Donovan soovitas ka, et juriidilised protestid, nagu kell 5 rahuvalvur Burlingtoni unitaarkiriku ees, on "tõhusamad" kui GD kodanikuallumatus. Bennington nõustub, et "on tore, et seal on valvsus", kuid ta ei mõista, "kuidas väljaspool kirikut valvamine on tõhusam, kui minna metsalise kõhtu ja öelda, et me ei taha teid siia. . Segregatsiooni ei lõpetanud inimesed, kes seisid väljaspool kirikuid ja pidasid valvsi." Päeva lõpuks nõustusid kõik kümme meeleavaldajat Donovani palvelepinguga.
Ruggles väidab: "Me ei kavatsenud kunagi hüvitada. Me ei saanud aru, millele me alla kirjutame." Nii et kui ülejäänud kaheksa GD 10 liiget, kes olid suletud relvarajatisesse, kogusid raha ja nõustusid oma üldkasulikku tööd tegema, muutis see järgmise üllatavaks. Eesistuja küsis nende järgmisel kavandatud esinemisel, kuidas nad kavatsevad hüvitada. Kylie ja Rachel vaatasid kohtunikule, tema luust valgekrae ja ebenipuust rüüdes, tema pingi taga kohtumajas ja ütlesid, et nad "ei saa moraalsetel põhjustel maksta" tagastamist ettevõttele, mis toodab 14,000 4,200. naelrelvad, mis tulistavad kuni 70 lasku minutis, ja Hydra XNUMX raketti Burlingtoni Rahvavabariigis.
Rachel jutustas, et vastus oli kiire ja otsustav, kellegi ikka veel umbuskliku intonatsiooniga: "Kohtunik ütles, et moraal tuleb kõrvale jätta. Ta viskas tegeliku probleemi aknast välja" ja hoidis neid kaht "kohtu vastu kuritegeliku põlgusega. ." Kylie ütles vaatamata kahekesi suhtelisele juriidilisele naiivsusele: "Uurisime tagastamisseadusi. Tagastamise eesmärk on leevendada ohvri koormat. Tagastamine on mõeldud ema autole, mis on puruks läinud, või väikeettevõttele. See oli seaduse täielik väärkasutus. . See [tagastamine] ei peaks olema karistav. Racheli sõnul: "Ta [kohtunik] soovis, et me maksaksime hüvitist või läheksime vangi. Kohtunik ähvardas meid määramata ajaks vangi panna ja iga päev süüdistada. Me ei arvanud, et kohtunik bluffib. Käisime täielikult kohtus. valmis vanglasse minema." Kuid Racheli sõnade kohaselt kasutas kohtunik õigussüsteemi, "nagu võlgniku vangla sõjakasuvõtja jaoks".
Näidake tohutuid tõenäosusi ja kurjakuulutavaid pilvi. Kui Vanerstromilt küsiti, kas nad pole kunagi endas kahtlenud, peatub Vanerstrom hetkeks enne lõplikku karistust. "Isegi mõned meie sõbrad ütlesid meile, et oleme rumal," ütles ta. "Kuid isegi kui see oleks üks dollar, ei kavatseks me maksta. Ma ei kahelnud kunagi, et see, mida me teeme, oli õige asi ja õige põhjus. Kui meile anti korraldus hüvitada ja keeldusime seda tegemast, tegi see mulle kindlamaks ." Nad pesid oma "ühe kena riietuse" tüki puhtaks ja, klombid kurgus, kõndisid trepist üles ja viimast korda läbi kohtumaja metallidetektori, olles valmis tegema kurja, et kõndida tagauksest välja käeraudades ja oranžides kombinesoonides.
Kohtuotsuse tegemisel tõmbas Donovan välja sellise kohtusaali pürotehnika, mis on tavaliselt rohkem Matlocki või John Grishami romaanide kui Patriot Act America umbes 2008. aasta romaanide ettenägematus. Ta ütles: "Minu seisukoht oli, kuigi ma ei nõustunud ega andestanud nende tegemiste , jõudsime õiglasele kompromissile, kus nad võisid oma edasilükatud karistused säilitada ja maksta kaks korda esialgsest summast vigastatud sõdurite heategevusfondi [General Dynamicsi asemel]. Kylie ütleb: "Tunnen tänulikkust, TJ oleks võinud kõrvalt seista ja vait olla. Ma arvan, et meil oli kummaline suhtlemisviga. Ta tuli meile kuidagi vastu." Ta lisab, et Donovan pidas neile kahele loengu, öeldes, et "karistusregistri olemasolu pole aumärk". Pärast seda, kui nad olid kohtunikule mitu korda kinnitanud, et nad maksavad, osutusid kurnatud Rachel ja Kylie oma sõnadega "võitjaks", kui mitte paberil. "Ma arvan, et Kylie ja mina olime ilmselt kõige õnnelikumad inimesed, kes on kunagi sellest kohtusaalist lahkunud."
Tuleviku osas küsisin igaühelt, kas nad kaovad nüüd vaiksesse ellu, kui nende kohtuprotsess on lõpuks seljataga. Rachel naeratas ja ütles: "Mul on kergendus, et kohtuasi on lõppenud ja tunnen, et olen valmis tegema midagi suuremat. Me võitlesime oma võitluse. TJ ja teised advokaadid oleksid veendunud, et kodanikuallumatust ei juhtuks. Muutus, millest me räägime See on tohutu, see on majanduslik ümberkujundamine. Ma ei tea, kuidas me saaksime seda teha, kui me ei oleks kohati kodanikuallumatud. Vaja on rohkem ulatuslikku kodanikuallumatust ja ma osalen selles hea meelega tänu sellele, mida me teeme. vastu." Peaaegu oma lauset lõpetades ütleb Kylie kaasa: "Oleme olnud seotud uue rühmaga, mis on seotud Vermonti majanduse üleminekuga rahumajanduseks. Ja meil on suured tulevikuplaanid. Me tahame, et Vermonti peamine eksport ei oleks massihävitusrelvad. "
Kylie, Rachel ja ülejäänud GD 10 liikmed peavad oma tööd tegema, kuna rahavool jätkub GD-sse: päev pärast nende vahistamist kirjutati alla 51 miljoni dollari suurusele uuele lepingule. Seni oktoobris on GD sõlminud uusi lepinguid 704 miljoni dollari ulatuses. Et mitte üle pingutada, kutsusid aktivistid laupäeval, 1. novembril kell 1 Vermonti osariigihoones GD-vastase meeleavalduse. Joelen Mulvaney sõnul inspireerib vanemaid aktiviste äkki just see uue põlvkonna kodanikuallumatus.
Lisateavet Racheli, Kylie ja General Dynamicsi vastase Vermonti liikumise kohta leiate siit: http://stopgeneraldynamics.blogspot.com/
***
Võtke ühendust Jonathan Leavittiga aadressil [meiliga kaitstud]
Allikad:
http://www.generaldynamics.com
http://stopgeneraldynamics.blogspot.com
http://www.americanrhetoric.com/speeches/dwightdeisenhowerfarewell.html
http://leahy.senate.gov/press/200505/050505.html
http://leahy.senate.gov/press/200704/041007.html
http://leahy.senate.gov/press/200403/0304a.html
http://leahy.senate.gov/press/200403/0304a.html
http://www.nytimes.com/2008/03/14/us/politics/14campaign.html
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama