Ärge tehke viga: see on veripunane hoiatus. USA demokraatias – olgu see räbal ja räbal – võib elada vähem kui kaks aastat. Mitte 10 aastat, mitte mingi ebamäärane hägune võib-olla ajalõik. Kaks aastat, ühed viimased vabad vahevalimised keskel, enne kui ülemkohus lõpetab eelmisel ametiajal alustatud lõhkuja töö.
Viimasel ajal on palju räägitud uue kodusõja kasvavast potentsiaalist. Kui see tuleb, vaatavad ajaloolased tõenäoliselt tagasi selle ülemkohtu tõusule ja sellele järgnenud müra kõva-parempoolne superenamus kui säde, mis seekord tule süütas.
Ühe hoobiga ja tuntava põlgusega inimeste selge tahte vastu veetis kõrgem kohus selle viimase istungjärgu püssid heites juba niigi ülivägivaldsesse ühiskonda; muutis reguleerivatel asutustel, nagu Keskkonnakaitseagentuur, poliitika rakendamise praktiliselt võimatuks, paiskudes seega dereguleeritud uksed saastajatele pärani; rebis kiriku ja riigi eraldusse haigutava augu; ja kaitses põhiõigust abordihooldusele.
Olles end paljastanud, võib kohus oma märatsemist laiendada griswold, kohtuasi, mis näiliselt puudutab rasestumisvastaseid vahendeid, mis on tegelikult USA privaatsusõiguste häll. Obergefell, potentsiaalselt LGBTQ abieluõiguste piiramine. Justice Clarence Thomas, selle revanšistliku enamuse ootamatult häälekas avatar teatatud on silma peal Sullivan, juhtum, mis kaitseb vaba ajakirjanduse õigusi.
See on tõeline õudusunenägude pall ja loomulikult on praegusel ajal veel õudusi ees. Õigupoolest on kohtu eesseisvas dokumendis juhtum, mis – kui otsustatakse samas vaimus nagu teised selle ametiaja otsused – lülitab valguse Ameerika demokraatiale ja tsementeerib absoluutse kontrolli leppimatult radikaalse vabariiklaste vähemuse üle.
Selle õnnelikult lõppenud ametiaja viimasel päeval teatas kohus, et võtab asja käsile Moore vs. Harper. "Vaidluse all," selgitab The Washington Post toimetuskolleegium, "on Põhja-Carolina ülemkohtu juhtum, milles leitakse, et osariigi põhiseadus välistab tõsised erakondlikud gerrymanderid; petitsiooni esitajate argument on see, et osariigi kohtutel ei tohiks olla mingit rolli osariigi seadusandjate kehtestatud föderaalvalimiste reeglite tühistamisel.
Nad nimetavad seda "sõltumatu riigi seadusandliku võimu teooria”, kontseptsioon, mida enamik õigusteadlasi peab jaburaks, nii et loomulikult soovib ülemkohtu konservatiivne enamus sellele pikalt ja karmilt vaadata. Juhtum sai teoks pärast seda, kui Põhja-Carolina ülemkohus lükkas tagasi selle osariigi vabariikliku kongressi enamuse koostatud tugevalt timmitud seadusandlikud kaardid. Kui avaldajad peaksid saama kõrgema kohtu heakskiidu Moore, on sademed katastroofilised.
Kui petitsiooni esitajad võidavad, tunnistatakse põhiseaduse artikli II jagu 1 kehtetuks ning osariigi seadusandlikud kogud saavad teoreetiliselt otsustada oma osariigi valimiste võitja, ilma et ühelgi tasandil kohtud saaksid pöörduda. Praegu on vabariiklaste partei kontrolli all 30 osariigi seadusandlik kogu, partei kuulub endiselt Donald Trumpile ja tema väljamõeldised varastatud valimiste kohta jäävad alles kõrge oktaanarvuga kütus, mis toidab GOP baasi.
Selline otsus ei jõuaks õigel ajal, et mõjutada 2022. aasta vahevalimisi, kuid see annab helepunase pilgu 2024. aasta presidendivalimistele… mida Trump, muide, on teatatud valmistub välja kuulutama oma kandidatuuri.
"Trump ja vabariiklased valmistuvad naasma ülemkohtusse," hoiatab konservatiivne kohtunik J. Michael Luttig, "kus seekord nad tõenäoliselt võidavad sõltumatu osariigi seadusandliku doktriini, nüüd, kui Amy Coney Barrett on kohtus ja valmis hääletama. Barrett ei ole seda küsimust käsitlenud, kuid see lülitab sisse põhiseaduse originaalse tõlgenduse ja Barrett on kindlalt kooskõlas Thomase, Alito ja Gorsuchiga, kes kõik kolm on kirjutanud, et nende arvates on doktriin õige. .”
Ükski neist ei toimu vaakumis. Osa elanikkonnast, kes usub, et demokraatia on takistuseks kättemaksuhimulise kristliku Jumala lõplikule võimule, on selle eesmärgi nimel aastaid vaeva näinud. Katherine Stewart selgitab eest The New York Times:
Ülemkohtu otsus tühistada reproduktiivõigused, mida ameeriklannad on viimase poole sajandi jooksul nautinud, ei vii Ameerika kodukasvatatud usuautoriteedid kultuurisõdadest taanduma ja magusat triumfihetke nautima. Vastupidi, liikumisjuhid valmistuvad juba uueks ja jõhkramaks etapiks oma rünnakus üksikisiku õiguste ja demokraatliku omavalitsuse vastu. Ameerika demokraatia purustamine ei ole kristliku natsionalismi soovimatu kõrvalmõju. See on projekti mõte….
See verbaalse agressiooni tõusu seostamine desinformatsiooni kampaaniaga, mille eesmärk on sisendada kristlikule natsionalistlikule baasile valet, et 2020. aasta valimised varastati, koos sellega, mida me 6. jaanuari kuulamistest õpime, ei ole lihtne siduda. Liikumine valmistab "patrioote" ette demokraatiarünnaku jätkamiseks aastatel 2022 ja 2024….
Valitsemisnälg, mis näib motiveerivat liikumise juhtkonda, on oluline kontekst selle strateegia ja kavatsuste mõtestamiseks järgnevatel perioodidel.metskits maailmas. Abordiõiguste lõpp on uue ja palju isiklikuma rünnaku algus üksikisiku õiguste vastu.
Soodne otsus sisse Moore on kogu programmi võtmeks. Selle asemel, et oma õigusi ükshaaval välja korjata, nagu see protsess on sel ametiajal olnud, avab vabade ja õiglaste valimiste idee raiskamine türanlikule vähemusele võimaluse kogu kiltkivi pühkida. Nagu Sauron oma jõurõngaga, on see ainus juhtum, mis valitseb neid kõiki ja see on tulemas. Kui olete sel aastal ärkvel olnud, siis teate, et te ei saa eeldada soodsat tulemust.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama