Allikas: Truthout
Nädal pärast homset möödub maailm – ja tõenäoliselt ignoreeribki – kõige uudishimulikum aastapäev. Sel päeval kaks aastat tagasi, kui COVID-19 pandeemia tegelik ulatus oli paljastamas ning „How Things Are” infrastruktuur hakkas kõikuma ja värisema, langes nafta hind nulli. Tegelikult vähem kui null: kui teil oli naftavarusid, maksite umbes 40 dollarit barreli eest.
Miks? Sest tänu COVID-ile oli kõik seiskunud või seismas. Reisimine muutus praktiliselt olematuks ja planeetide isu nafta järele langes peaaegu nullini (võrreldes tavalise päevaga). Naftatootmisega tegelev juggernaut, nagu täisauruga naftatanker merel, ei saa peatuda ühe peenraha peal; enne edasiliikumise kontrollimist peab inerts toimima. Nii et siin olid maailma naftatorud, mis pumpasid miljoneid galloneid naftat juba üleujutatud turule, mida ei olnud võimalik peatada... kuni selle päevani, mil iga naftabarrel Maal muutus ämbriks raudpüriidiks, mida kõnekeeles tuntakse kui "Fool's Gold". ”
"Kui teil oleks õli," ma kirjutas tol ajal „tuli teoreetiliselt maksta, et sellest lahti saada, selle asemel, et saada selle kohaletoimetamise eest palka. Naftabarreli hind esmaspäeval seisis -37.63 dollarit. Pange tähele miinusmärki. Enne eilset, madalaima hinnaga turult ostetud barreli hind oli 10. aastal 1986 dollarit. Pange tähele miinusmärgi puudumist. See on üle enneolematu territoorium."
See ei kestnud muidugi. Vaatamata sellele, et nafta oli sel päeval maailmaareenil püksteta, jäi nafta vaieldamatult majanduslike motivaatorite raskekaalu meistriks. Kapitalistide irooniaga karjuvate "suure nafta päästeprogrammi" pärast vähendas tööstus lõpuks ülemaailmset tootmist, isegi selles aeglustunud keskkonnas põletati igapäevases keskkonnamõrvamises piisavalt naftat ja üleküllus lahenes iseenesest. Rooste ei maga kunagi.
Seal oli mõnda aega täiesti sürreaalne, seda enam, et see toimus 4. aprillil, ametlikul pühal marihuaana kõigis selle kasulikes vormides tähistamiseks. Sind ei visatud kividega – noh, võib-olla sa olidki – ja see jama juhtus.
Läksin paar päeva hiljem gaasi lisama, kui kapitalism ja nafta veel seda väikest majanduslikku mässu maha surusid, torkasin düüsi paaki ja panin käepideme lüliti käed-vabad voolule, et end külma eest säästa. Mõne jaheda minuti pärast sulgus lüliti meeleoluga KA-JONK ja valamine lõppes, universaalne signaal "paak täis". Vaatasin pumba näidu hinnajoont; seal oli kirjas "20.44 dollarit". See ei saa olla õige, tavaliselt on see vähemalt kaks korda suurem, mõtlesin ja üritasin paaki täita. Käepide keeldus laskmast mul valamist jätkata, KA-JONK, KA-JONK, toimides nii, nagu oleks paak juba täis. "Suurepärane, see on katki," pomisesin, "kõik, mida ma praegu vajan... oota."
See ei olnud katki; gaasi hind 1.59 dollarit gallonist. Paak oli tõesti täis ja ainult 20 taala eest. Ma polnud gaasi eest nii vähe maksnud pärast keskkooli, enne kui Lähis-Idas algas esimene naftasõda.
***
Vilkuge kaks aastat edasi, teisele reisile, mille tegin eelmisel kolmapäeval bensiinijaama. Uudised Ukrainast, mis olid niigi kohutavad, muutusid iga tunniga üha kohutavamaks: viimases osas katkestas USA kogu oma Venemaa nafta impordi ja venelased vastasid sünnitusmaja õhkulaskmine täis värskeid emasid ja nende imikuid.
On sünge naljakas, kui sageli öeldakse meile, et kapitalismi põhjustatud probleemide parim lahendus on rohkem kapitalism.
Gaasi hind, mis juba tõusis, läks hulluks. Kulutasin sel päeval poole paagi peale 50 dollarit, märkides süngelt tõenäosust, et see tundub lähinädalatel ja kuudel ilmselt odav. Puudu oli vaid pumba juures abistaja, kes tänaks mind mu kombe eest, enne kui mulle rusikaga näkku lõi. Inflatsioon, poliitiline bugabu enne Venemaa sissetungi, on olla pikaajaline finantsresident miljonite jaoks toakaaslane, keda sa vihkad, et sööd oma toidukaupu ja jätad tuled kogu aeg põlema.
Seisin seal ja kuulasin, kuidas mu auto oma palka viiedollariliste pääsukestena jõi, ja mõtisklesin taas nafta võimsuse üle. Nüüd, kui see on peaaegu liiga hilja Sellega täielikult silmitsi seismiseks on jõudnud järeldusele, et valdav osa õppinud teaduslikke arvamusi – mida on saatnud Mordori tulekahjud ja epohhaalsed põud läänes, tuhandeaastased üleujutused igal aastal Kesk-Läänes ja rannikutormid, mis ohustavad tervete linnade olemasolu. et inimtekkelised kliimahäired on tegelikult asi...asi, mis oli omal ajal juhitav ja ennetatav, kuid nüüd on "sisse küpsetatud” meie kollektiivne tulevik vähemalt mingil surmaval määral ja seda kõike tänu Big Oili tahtlik kasumit taotlev sekkumine, nagu ma 2015. aastal kirjutasin:
Näib, et ExxonMobil oli täielikult teadlik globaalsete kliimamuutuste olemasolust ja ohtudest juba 1981. aastal, mida paljastasid mitmed hiljuti avaldatud sisemised memos. Ettevõte soovis kasutada Indoneesias asuvat tohutut maagaasivälja, kuid nende koduteadlane hoiatas selle eest, sest väljal oli 70 protsenti süsinikdioksiidi ja gaasi puurimine vabastaks CO2, mis oleks ohtlik keskkond.
Hoolimata paremast teadmisest kulutas ExxonMobil järgmise 27 aasta jooksul miljoneid dollareid, et edendada "teadlasi" ja mõttekodasid, kes töötasid haamri ja tangid selle nimel, et levitada ideed, et kliimamuutus on müüt. Kliima eitajad, nagu Willie Soon Harvard-Smithsoniani astrofüüsika keskusest, ajasid hulluks, puistades saastunud tuulde teaduslikke valesid, tänu suurtele mitmete energiaettevõtete, sealhulgas ExxonMobil.
Nad teadsid. Nad valetasid. Nad maksid teistele valetamise eest. Nad moonutasid vestluse, moonutasid aluspõhjateaduse ahnusest inspireeritud arvamuspõhise jama ja võib-olla võis inimkond selle kõige parandamise akna vahele jätta, kuna nad kasumi nimel tekitasid pika viivituse.
Kasumi türannia on seotud mürgiga maapinnas, mida hinnatakse selle põlemiskvaliteedi tõttu, ja ärge unustage mitmetahulist hukatust, mis meid kõiki nii kannatlikult ootab: Harmageddon, kui oleme liivast ja kivist viimase musta tilga välja pigistanud. pole plaani, mida edasi teha, Harmagedoon, kui me ei saa enam hingata, Armageddon, kui armetu naftaeliit erinevates riikides lähevad sõtta oma hinnalise toote pärast, Armagedoon, kui planeet ei suuda enam kasvatada piisavalt toitu, et toita oma miljardeid inimreisijaid , Armageddon joogivee lõpus, Armageddon igal sammul.
Venemaa õudne sõda Ukrainas ei puuduta konkreetselt naftat, kuid selle mõju on maailmas naftaga seotud. Venemaast sai pärast Nõukogude Liidu lagunemist riik, mida juhtisid kasu teenivad oligarhid, nagu hiljuti endine KGB ohvitser Vladimir Putin. Kui NSV Liit lagunes, ründas Big Oil tohutuid ja praktiliselt kasutamata naftavarusid ning Venemaast sai peaaegu üleöö maailma naftajõud.
Mitmed Euroopa riigid – eriti Saksamaa – kasutasid võimalust kasutada seda odavamat energiaalternatiivi, et pääseda Saudi Araabia kalli toote küüsist. Pole juhus, et kõik need kahjulikud sanktsioonid, mis kehtestati Venemaa vastu pärast invasiooni, puudutavad vaevu selle riigi energiasektorit. Muidugi on USA sulgenud oma Siberi nafta impordi, mis moodustas umbes 3 protsenti meie kogutarbimisest. Me siin märkaksime seda rohkem, kui oleksime Venezuela ära lõiganud.
Üha kasvav häälte koor vaatab Ukraina katastroofi teravalt kui hädavajalikku motivaatorit puhtama taastuvenergia poole.
Sellel on mõjuv põhjus, mis muudab olukorra ainult süngemaks. Kui USA ja maailm astuksid Venemaa naftaärile kahe jalaga alla, oleks Euroopa majandusšokist piisanud Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) alliansi raputamiseks, kui mitte kildudeks. Vähemalt Euroopa kallisse pimedusse viskamine sõjaga selle idaverandal oleks osutunud strateegiliselt segaseks hetkel, mil solidaarsus ja ühisrinne olid ainsad asjad, mis takistasid Putinit oma tanke Moldovasse ja seejärel Gruusiasse veeremast. ja siis jumal teab kus veel.
See oli igatahes mõttekäik ja sellest ajast peale pole midagi ümber lükanud. Moldovas pole Vene vägesid ja NATO pole veel tulistanud. Saksamaal põlevad tuled endiselt. Viis dollarit gallonist pumpade eest aga loob Põhja-Ameerika mandrile tõsise poliitilise kaalu, eriti kui Vabariiklik Partei mõistab, kuidas süüdistada ähvardavas majanduslikus maavärinas president Bidenit. Sellel ei pea olema mõtet. See peab ainult tegema FoxNews.
Samal ajal on Venemaa naftaäri valdavalt tormiline. Sellega seoses on ärevus tõusev, eriti USA-s, kuid see äng kannab endas kõiki Hollywoodi romaani nüansse. Ameeriklased tahavad Ukrainat jõulisemalt toetada – mõned isegi pooldavad no-fly tsoonid see sunniks meid tuumarelvaga vastase sõjalennukid alla tulistama – aga nad tahavad ka odavat bensiini, mis on olnud nende näiline sünniõigus alates sisepõlemismootori ja roolirataste kasutuselevõtust.
Selle kõige kohal hõljub Big Oil, mis ihkab pidevalt oma kasumit ja positsiooni maailmas, mida pidevalt tuhaks ja lammideks muudetakse. Midagi peab andma. Aga mis?
***
Üha kasvav häälte koor vaatab Ukraina katastroofi kui hädavajalikku motivaatorit puhta taastuvenergia poole. Tõhusa taastuvenergia taristu omamine muudaks Putini-suguste autokraatide militaristliku kapriisi vähemalt maailmamajandusele palju vähem mõjutavaks. Maksimaalselt võib see päästa meie kõigi elu. "See hetk on selge üleskutse tungivale vajadusele minna üle kodumaisele puhtale energiale, et me ei oleks enam kunagi fossiilkütustel põhinevates konfliktides kaasosalised," ütles demokraatlik senaator ja Green New Deali sponsor Ed Markey. ütles the,en Hooldaja.
Kui filmi pealkiri naftatööstuse algusaegade kohta hoiatab, tuleb verd. Kapitalism kaitseb kadedalt oma fantastilisi kasumeid selles sektoris; tõepoolest, selle võitlus on juba käimas. Sekund Hooldaja artikkel selgitab:
Nafta- ja gaasiettevõtted seisavad silmitsi Ukraina sõja potentsiaalse hüvanguga, kuigi vähesed tööstuses soovivad seda tunnistada ning paljud kasutavad hüppeliselt tõusvaid hindu ja kütusepuuduse hirmu, et kinnitada oma positsiooni valitsustega viisil, millel võib olla hukatuslik mõju kliimakriis.
"Nafta- ja gaasiettevõtetel on tohutu võimalus, kuigi ma olen kindel, et nad poleks seda valinud," ütles energiaanalüüsi ettevõtte Cornwall Insight suhete arendamise juht Robert Buckley. „Neil on võimalus end ümber paigutada [poliitikakujundajate jaoks üliolulisena]. Nafta hind jääb väga kõrgeks veel väga pikaks ajaks ja isegi füüsiline puudujääk.
Nafta hind on hüppeliselt tõusnud, ulatudes üle 130 dollarini barreli kohta, mis viib Ühendkuningriigis bensiini hinna üle 155 pennini liitri kohta, samas kui gaasi hind on samuti hüppeliselt tõusnud. Luke Sussams investeerimispangast Jefferies ütles: "Kõrge hinnakeskkond kestab tõenäoliselt kaua. Boris Johnson on öelnud, et taastuvate energiaallikate kiirendatud kasutuselevõtuga kaasneb suurem tootmine Põhjamerest. [fossiilkütuste tootjatel] on kasvuväljavaateid ja tõusupotentsiaali.
On sünge naljakas, kui sageli öeldakse meile, et kapitalismi põhjustatud probleemide parim lahendus on rohkem kapitalism. Antud juhul ei käsitleta sõjast põhjustatud naftašokki kui põhjust nafta või sõja kahtluse alla seada, vaid kui täiesti teravat põhjust toota rohkem naftat "energiajulgeoleku" nimel, isegi kui kliima koos erinevate majandustega. varisevad meie ümber, isegi kui sõda jätkub.
Pole üllatav, et seda argumenti ümbritsev poliitiline surve on äärmuslik. President Biden on viimased päevad veetnud kahest suust rääkides. Esmaspäeval ülemaailmsel kliimatippkohtumisel rääkides, Biden hoiatas et "meie ees on vaid lühike aken", et vältida halvimat ähvardavat keskkonnakatastroofi. Päevi varem ta aga oli paludes planeedi suurimad naftatootjad tõstavad oma tootmistaset. Need kaks mõistet ei saa eksisteerida samal ajal samas ruumis, ometi on nad olemas.
Seda ei võita ainult naftaettevõtted. "New Yorgi hiiglaslik investeerimispank Goldman Sachs rahastab Ukraina sõda, müües Venemaa võla USA riskifondidele ja kasutades selleks seaduslikku lünka Bideni administratsiooni sanktsioonides," aruanded the,en Hooldaja. "Sel ajal, kui läänemaailm püüab kaitsta Ukrainat Vene raha lukustamise teel, tegutseb ettevõte vahendajana Moskva võlausaldajate ja USA investorite vahel, pakkudes klientidele võimalust kasutada ära Venemaa sõjast halvatud majandust, ostes oma võlakirjad nüüd madalalt. ja müüa need hiljem kõrgelt.
See on paljude muude põhjuste hulgas ka põhjus, miks ajakirjanik Matt Taibbi kuulsalt kirjeldas Goldman Sachsi kui vampiirkalmaari, kes "keerab ümber inimkonna näo ja segab oma verelehtri järeleandmatult kõigeks, mis lõhnab raha järele". Taibbi kirjutas selle 12 aastat tagasi; see on ajaga hästi vananenud.
Seisin seal ja kuulasin, kuidas mu auto oma palka viiedollariliste pääsukestena jõi, ja mõtisklesin taas nafta võimsuse üle.
Venemaa sõda Ukrainas on muutunud kapitalistliku kasumi teenimise katalüsaatoriks selle kõige jämedamal kujul. Kas see võib olla ka see säde, mis motiveerib inimesi tõusma naftahegemoonia vastu ja nõudma, et meie juhtkond leiaks parema tee, kasvõi selleks, et vältida gaasipumba ja toidupoe rahalist kõhtu? Valgustunud omakasu võib olla võimas motivaator, kui seda kahe käega haarata.
Mõelge USA tööturule COVID-i pandeemia ajal. Kuigi haigus ise on olnud surmav katastroof, pani see miljonitele töötajatele pausi oma töö kvaliteedi ja nende tööga rahulolu osas. Pärast sulgemist või karantiini otsustasid paljud neist miljonitest mitte naasta oma vanade esinemiste juurde, vaid valisid selle asemel õnnelikuma ja rahuldustpakkuvama tee.
Samadel põhjustel on puhkenud edukas ametiühingute organiseerimine ning paljud tööandjad on olnud sunnitud vastuseks välja köhima kõrgemaid palku, paremaid hüvitisi ja mõistlikumat tööaega. Vaatamata aastakümneid kestnud kohutavatele kapitalistlikele hoiatustele ei põhjustanud need tööliste elu paranemised Maad vastu päikest.
***
Me kõik kannatame lähikuudel suuri majanduslikke kannatusi, sest Venemaa tungis Ukrainasse ja lõhkus ülemaailmse naftakasumi võre. Kui me tõuseme teisele poole ja isegi praeguse hetkega toime tuleme, tuleb ellu viia sellised ideed nagu Green New Deal, aga ka muud lihaselisemad kliimaplaanid. Me saame seda teha, kui otsustame; see on meie kohta tõde olnud juba enne Kuule maandumist. Me saame ja peame.
"Kuni me muudame aluseks oleva infrastruktuuri gaasiküttel töötavast elektrist ja plastitootmisest," kirjutab Sara Goddard jaoks Roheline see elu, „Meid kaaperdab ikkagi tööstus, mis on oma eksisteerimisest saati tavalisi inimesi tormanud, kodusid ja lagedaid ruume hävitanud ning kasutab ärimudelina korruptsiooni ja sundi. Putin on türann, kes tuleb kukutada, kuid ülemaailmne sõltuvus naftast toetab selliseid naftariike nagu Venemaa, kuni riigid keelduvad Big Oili toetamast.
Teeme igast päevast nagu 4/20/20, kui nafta hind oli peaaegu null, sest peaaegu keegi ei tahtnud seda. Niimoodi, kuid loomulikult ilma pandeemiliste hirmude ja sügava rahalise ebakindluseta. Sind ei visatud kividega – või võib-olla siis – ja see jama juhtus. Kordame seda rohkem kui üheks päevaks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama