Globaalne soojenemine on suurendanud äärmuslike ilmastikunähtuste arvu kogu maailmas poolt 400% alates 1980. aastatest. Riigid teavad, kuidas kahju peatamiseks halvenemisest: lõpetage fossiilkütuste põletamine ja minge üle taastuvenergiale, elektrifitseerige transport ja tööstus ning vähendage põllumajanduse süsinikuintensiivsust.
Kuid ükski neist ei juhtu piisavalt kiiresti, et seda vältida soojenemine katastroofilises ulatuses.
Minu uues raamatus "Kliimakriis”, kirjeldan kliimakriisi mehhanisme ja mõjusid ning selle vastu võitlemise tõsiste jõupingutuste puudumise põhjuseid. Üks võimas põhjus on mõju, mida fossiilkütuste tööstus, elektrilised kommunaalkulud ja teised vastu huvi tundes fossiilkütustel on poliitikakujundajatel üle.
Kuid sellel tegevusetusel on veel üks põhjus, mida igaüks saab muuta: vastus skeptitsism – avalikkus ei usu piisavalt oma poliitilisse võimu ega kasuta seda.
Kui inimesed räägivad ja teevad koostööd, võivad nad ergutada võimsaid muutusi. Seda on näha, kui ülikoolitudengid nõuavad oma kantslerilt ülikoolilinnaku fossiilkütuste elektrijaam pensionile ja minna üle taastuvelektrile. Näete seda ka sees karjakasvatajad Colorados sunnivad oma kuberneri kehtestama puhta elektri standardi, et nad saaksid kasu tuuleturbiinide olemasolust nende maadel.
Siiski, samas 70% Ameerika täiskasvanutest kirjeldavad kliimamuutusi Pew Research Centeri 10. aasta küsitluse kohaselt on oluliseks probleemiks vaid 2021% vastanutest, et osalesid vabatahtlikult mõnes kliimamuutustega tegelemises või võtsid eelmisel aastal sellega seoses ühendust valitud ametnikuga.
Miks osalevad nii vähesed täiskasvanud meetmetes, mis julgustavad valitsusi ja otsustajaid kliimamuutustega rohkem tegelema, kuigi uuringud näitavad, et nad seda toetavad, ja kuidas nad saavad neid tagasi hoidvast skepsist üle saada?
Mis takistab inimestel sõna võtmast
Küsitlused näitavad, et mõned inimesed näevad, kuidas raha jõukatelt tööstustelt ja üksikisikud mõjutavad poliitikuid ja ei usu, et poliitikud kuulavad avalikkust.
Teised on häiritud argumentidest mis võivad kaasatust vähendada, näiteks kampaaniad, mis kutsuvad inimesi üles keskenduma individuaalsele ringlussevõtule, või küsivad, miks peaks USA tegema rohkem, kui teised riigid seda ei tee, või väita, et pole vaja kiirustada, sest tulevikutehnoloogia päästab inimkonna. Mõned usu, et ettevõtted ja ülikoolid lubavad piisab süsinikuneutraalsuse saavutamisest tulevikus – sageli kaugel tulevikus.
Need narratiivid võivad olla võrgutavad. Taaskasutusele keskendumine näiteks pakub rahulolu tunne et üks on midagi saavutanud. Argumendid, et Hiina paiskab välja rohkem kasvuhoonegaase ja see tuleviku tehnoloogia paneb kõik korda näivad vabastavat inimesed ei pea praegu mingeid samme astuma.
Uuringud on leidnud, et kohalikes kliimameetmetes osalemine võib nõuda a väärtuste, hoiakute ja uskumuste tähtkuju, sealhulgas uskuda enda ja grupi võimetesse asju korda saata. Mõnda neist tõekspidamistest saab arendada ühise organiseerimise harjutamise kaudu, mis on sageli lausa lõbus ja seda teeb muud psühholoogilised eelised mis tulenevad sageli suurenenud solidaarsusest ühiskonda võõrandav.
Minu arvates on eriti oluline a lokaalne muutuste teooria – uskudes, et kuigi inimtegevusest tingitud kliimamuutused on ülemaailmne probleem, tasub võtta kohalikke meetmeid.
3 põhjust, miks kohalik aktiivsus on oluline
Uuringud ja ajalugu näitavad, et kohalik tegevus on võimsam, kui paljud inimesed mõistavad. Siin on kolm peamist põhjust.
Esiteks on suur osa poliitikamuudatustest, mis võivad kliimamuutusi mõjutada, pigem kohalikud kui riiklikud.
Näiteks fossiilkütustel töötavate elektrijaamade asendamine taastuvenergia tehnoloogiaga võib aidata vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Suur osa sellest on osariikide valitsuste kontrolli all, kes delegeerivad volitused kommunaalteenuste komisjonitasud. Avalikkus saab pöörata tähelepanu sellele, mida kommunaalteenused ja kommunaalteenuste komisjonid teevad, ning anda oma kuberneridele teada, et nad seda jälgivad, kirjutades kirju ja liitudes kohalike rühmadega, mis teevad nende häält kuuldavaks.
Linnad saavad kehtestada eeskirjad maagaasi asendamiseks kodudes ja hoonetes elektriseadmetega, julgustada majaomanikke paigaldama tõhusaid elektrilisi soojuspumpasid ja otsustada, kas kiirteede asemel investeeritakse ühistransporti. Kui survet avaldatakse, linnaametnikud kehtestavad need eeskirjad.
Teiseks võivad kohalikud võidud nakatada. 1997. aastal võitis käputäis Massachusettsi advokaate võitluse kohaliku poliitika eest, mille kohaselt osa elektriarvete maksetest läks mittetulundusühingule, mis suunas raha taastuvenergiasse. Aastaks 2022 on see poliitika, tuntud kui kogukonna valiku liitmine, võtsid vastu üle 1,800 kohaliku omavalitsuse kuues osariigis, mõjutades miljoneid inimesi. Kohalik tegevus võib ka luua tehnoloogia õppimiskõveraid – Päikese- ja tuuleturbiinide arvu suurendamine toob kaasa tootmise suurenemise ja hinnalanguse.
Kolmandaks võib kohalik tegevus käivitada riikliku poliitika, levida teistesse riikidesse ja lõpuks vallandada ülemaailmsed kokkulepped.
Ajaloolisi näiteid on palju, alates sufražettide liikumisest, mis sai USA naistele hääleõiguse, kuni võitluseni 40-tunnise töönädala eest. Kohalik tegevus USA lõunaosas katalüüsis 1960. aastate kodanikuõiguste seadusi. Kohalik tegevus samasooliste abielude nimel, alates San Franciscost, viinud osariigi seadusteni ja lõpuks ka föderaalseadused 2022. aasta detsembris allkirjastatud leping, mis keelab osariikidel keelduda tunnustamast osariigiväliseid abielusid soo, rassi või etnilise kuuluvuse alusel.
Keskkonnaregulatsioon 1970. aastatel on silmatorkav juhtum. See algas avaliku ärevusega seoses sudu pilves linnade, tööstusjäätmetest süttivate jõgede ja naftareostuse tõttu määrdunud randade pärast. Kodanikud korraldasid tuhandeid protestiaktsioone ja omavalitsused reageerisid keskkonnakaitsealaste meetmete rakendamisega.
Järgnenud kohtuasjad olid ettevõtete huvide jaoks väga kulukad, mis seejärel toetas föderaalset sekkumist etteaimatavate reeglite kehtestamise viisina. Allkirja andis president Richard Nixon mõned kõige kaugemale ulatuvad õigusaktid kunagi.
Noorte edu kliimapoliitika muutmisel
2022. aastal võttis Kongress vastu inflatsiooni vähendamise seaduse, mis lubab 400 aasta jooksul teha kliimaga seotud kulutusi peaaegu 10 miljardi dollari ulatuses. Usun, et noorte juhitud Sunrise Movement võib nõuda suurt rolli selle edukuses.
Rühm on alates 2019. aastast halastamatult korraldanud marsse ja meeleavaldusi kümnetes linnades ning survestanud Kongressi demokraate. Kuigi tulemus ei vastanud rühma visioonile uue rohelise tehingu kohta, läks see kaugemale kui ükski eelmine kliimaga seotud seadus.
Kohalikele otsustajatele suunatud grupitegevus on ajastutruu traditsioon – ja ma usun, et see on praeguses poliitilises keskkonnas vajalik kliimamuutuste vastu võitlemiseks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama