El Maizali kommuun asub keset Venezuela tasandikke Lara ja Portuguesa osariikide vahel. Oma võitluse ja rahvavõimu ülesehitamise ajalooga on see Venezuela kogukondliku liikumise lipulaev. Selles intervjuus rääkisime kogukonna pressiesindaja Angel Pradoga poliitilisest projektist, mida El Maizal edasi lükkab, kahtluse alla seatud detsembrikuu linnapeavalimistest, kommuuni rollist praeguses kontekstis ja sellest, kuidas kommuuni küsimus peaks minema. uus põhiseadus (1).
Kommuuniga edasi liikumise ideega (2) on arutletud "kogulinna" üle. Kas saate selgitada, millega see kõik on?
Tänu poliitilisele kogemusele ja jõule, mis meil sellel territooriumil on ning tehtud tööga, on El Maizal leidnud end kogu selles Simón Planase piirkonnas ja võib-olla ka ülejäänud Lara osariigis kollektiivses liidrirollis. Oleme saanud Laras ja kogu Venezuelas sotsiaalsete ja rahvaliikumiste seas palju solidaarsust ja palju sõpru. Nii et kogu selle kogemuse taustal ja teades, et seda protsessi ei saa tagasi hoida – see kasvab iga päevaga rahvaalgatuste, ettepanekute ja osaluse kaudu – usume, et on aeg lõpetada El Maizalile mõtlemine ja liikuda suurema organisatsiooni poole, kõrgemal tasemel, et ehitada üles meie unistus sotsialismist, nagu president Chávez tavatses öelda.
Ma arvan, et see pole kaugeltki utoopia, vaid midagi saavutatavat. Siin El Maizalis on kommuun, mis on pidevalt ehitamisel, kuid mis on edasi liikunud ja meie jaoks on see edasiminek mõistlik. Seetõttu oleme oma elu sellele pühendanud. Meil on poliitiline mõjujõud minna teistele territooriumidele ja kutsuda inimesi üles organiseeruma ühiskondlikus linnas, suures organisatsioonis, mis aitab kaasa inimeste vajadustele vastavate plaanide ja projektide väljatöötamisele, kuid eelkõige inimeste endi ehitamisele ja kaitsele. selliseid projekte. Rohkem kui diskursus, peame pakkuma käegakatsutavaid tulemusi, et inimesed saaksid ise veenduda, et see on mõttekas.
Kommunaallinna projekt ei saa olema lihtne. Peamine vaenlane on parempoolsed, sest kogukondlik linn tähendab ühel hetkel territooriumi “kommunaliseerimist”. See projekt hõlmab laiemat ulatust ja suuremat võimu, eelkõige tootmisvahendite – tehaste, ettevõtete jne – üle võtmist. Nii et me võitleme võimu nimel juba olemasolevate jõudude ees. Kodanlus tahab majanduslikel põhjustel Chavismole pidurit tõmmata. Kahjuks püüavad meie leeri reformistlikud sektorid ohjeldada ka tendentse ja poliitilisi hoovusi, mis ohustavad privileege, millega mõned meie valitsuse poliitikud või nende lähedased on harjunud.
Ka Chavismo sees käib võitlus…
Ma arvan, et seal on mingi poliitiline kurnatus, kulunud poliitikud, kellel pole enam initsiatiivi. Paljud poliitikud võivad olla üle mäe, võib-olla uskusid nad, et Chavismo sureb koos Cháveziga või et president Maduro kukutatakse. Paljud on viimastel aastatel pühendunud rikkuste ja privileegide kogumisele, hoides samal ajal rahva osalust käeulatuses. Aga vähemalt siin Simón Planas on neil veel üks asi tulemas, sest siin on poliitiline jõud, mida ei peatata ja mis ei sõltu ühest inimesest. Enda puhul võtan ma lihtsalt eestkõneleja rolli, kes on vastutav ja tegutseb alati järjekindlalt meie inimeste huvidest lähtuvalt. Veelgi enam, sel ajal, kui me siin räägime, on seal inimesi, kes töötavad, peavad koosolekuid, peavad koosolekuid, korraldavad tegevusi, vabatahtlikke tööprojekte jne.
Seal on väga huvitav dünaamika, mis hoiab kommuuni vaimu elus. Kogukondlik linn koondab kogu piirkonnas toimunud tegevuse laiemas mõttes, hõlmates siinkandis mitmeid territooriume, kus inimesed on ühel või teisel viisil seotud Simón Planase poliitilise ja kogukondliku liikumisega.
Milline on Simón Planase linnapeaküsimuse praegune seis?
Kui me seda küsimust arutame, on oluline meelde tuletada kontekstis, milles see juhtus. 2017. aastal seisime silmitsi väga karmi kriisiga: majanduslik, poliitiline ja (ma ütleks ka) moraalne kriis, väärtuste kriis. Rahvusvaheline agressioon Venezuela vastu oli ja on praegugi, justkui karistades meid selle eest, et oleme koos Cháveziga selle väga huvitava revolutsioonilise protsessi läbi teinud. Kuid vaatamata sellele, et 2017. aasta oli väga karm, oli XNUMX. aasta ka kogukondlikust vaatenurgast suurte saavutuste ja edusammude aasta nii poliitilises, valimis- kui ka produktiivses mõttes.
Kui president Nicolas Maduro tegi ettepaneku Rahvusliku Asutava Assamblee (ANC) moodustamiseks, asusime siin Simón Planase organiseeritud pueblona kaevikutesse, osalesime nendel valimistel ja võitsime üle 80% häältest. Mulle esitati süüdistus ANC territoriaalseks kandidaadiks olemises. Seejärel tulid piirkondlikud ja kohalike omavalitsuste valimised, vastavalt oktoobris ja detsembris. Kohalikel valimistel tegi meie kogukond meile ettepaneku selles protsessis osaleda ja Simón Planase kogukondlik liikumine määras mulle taas kohustuse olla linnapeakandidaat.
Siis juhtus palju asju. Kahjuks kiusasid meid nii parempoolsed poliitilised jõud kui ka meie valitsusesisesed jõud. Need on kahetsusväärsed asjad, mis pärinevad inimestelt, kellel on suur jõud. Meilt ei võetud võimalust kandideerida PSUV-i (valitsuse partei) ja teiste isamaaliidu erakondade piletiga, kuid saime hakkama erakonnaga Patria Para Todos (PPT). See, mis järgnes, oli kommuunide suur võit. Tõestisime PSUV-i ära, andes neile esimese kaotuse selles vallas, mis on üks Chavista ja PSUVista omavalitsusi kogu Venezuelas.
Mis juhtus pärast valimisi?
Vaatamata võidule keset ähvardusi, väljapressimist ja survet, meie võitu ei tunnustatud (võib-olla oli see ootuspärane). Meie hääled määrati PSUV kandidaadile. Käisime valimisorganitega läbi terve juriidilise protsessi – esitasime kaebuse Riigikohtusse –, kuid siiani pole vastust tulnud. Meie seisukoht on, et kui kommuunide võitu Simón Planases ei tunnustata, tuleks vähemalt tulemused tühistada ja korraldada uued valimised. Kõik, mida oleme teinud, on seaduslik, seega loodame sellele juhtumile lahenduse.
Kahjuks pole avaldusi tulnud. Selle asemel on probleemi tähelepanuta jäetud. Sellegipoolest teame, et linnapea amet ei ole meie projekti jaoks hädavajalik. Me ei lõpeta tootmist, me ei lõpeta korraldamist, me ei lakka hääletamast revolutsiooni poolt ega toetamast president Madurot. Oleme seda alati selgeks teinud. Me ei ole kunagi kõikunud oma toetuses Nicolás Madurole, sest usume, et Maduroga eesistujana saame edasi liikuda, mitte vastasseisu poole. Valla või erakonna tegevuse tõttu või selle pärast, et valitsus ei pannud ühel hetkel meist tähele, ei kavatse me strateegilist vaenlast silmist kaotada. Jääme Chavistadeks.
Millist rolli saab kommuun teie arvates praeguses Venezuela kontekstis mängida?
Minu vaatenurgast, kui valitsus vaataks kommunaalküsimust tähelepanelikumalt, mõistaks ta, et kommuunil on lahendus kriisile, mida me üle elame, ja see võiks ideoloogiliselt süvendada Chavista projekti (sotsialismi ülesehitamise ülesanne, mille Chávez seadis). meile).
Kommuun oma tootmise ja osaluse dünaamikaga võib samuti aidata meid vabastada sõltuvusest erakapitalist ja valitsuse patroonist. Niikaua kui "rakke" ehitatakse üle kogu riigi ja me töötame ka selle nimel, et arendada inimeste poliitilist südametunnistust, uut kultuuri ja uusi suhteid kogukondade vahel, mis seavad esikohale ühise hüve, saame teha samme selle ühiskonnamudeli suunas, mis juhib Chávezt. välja pakutud.
Paraku on suured vastuolud riigi sees, riigi ja ühiskondlike rahvaliikumiste vahel ning riigi ja kommuuni vahel. Kuna valitsus on majanduslikult väga võimas, tal on võime teha suuri otsuseid ja mõnikord võib see ühe hoobiga huvitavatele kogemustele lõpu teha. El Maizalis on meil olnud sihikindlust, jõudu ja võimet seista vastu löökidele, mis on antud meie organisatsioonile, meie katsele. On olnud sabotaažiakte, kuid oleme vastu pidanud.
Peale vastupanu peame asuma pealetungile ka meie ees seisva vaenlase vastu, olgu selleks kodanlus, oligarhia või reformism. Reformistide eesmärk on kaitsta süsteemi, mis tõrjus kõrvale klassi, mis kogus pikka aega rikkusi, et teha teed uuele bürokraatlikule kodanlusele, mis hoolimata oma revolutsioonilisest diskursusest ei pööra tähelepanu inimeste hüüdele. Me ei ole nõus elama sellistes tingimustes, me ei ole nõus laskma Chavismo kukkuda ega laskma reformismil teha Venezuelas seda, mis võib-olla juhtus Brasiilias või Argentinas, kus on olnud olulisi tagasilööke.
märkused
(1) Peatselt ilmuvas artiklis käsitleme El Maizali kommuuni produktiivset tegevust ja selle keerulisi suhteid riigiga.
(2) Chávez pakkus kommuuni välja sotsialismi ülesehitamise rahvajõu põhiüksusena. Ühendades kogukondlikke nõukogusid ja muid organisatsioone, on kommuuni ideeks võimaldada kogukonnal võimu kasutada otse assambleede kaudu, võttes järk-järgult kontrolli nii tootmisvahendid kui ka poliitilise võimu erinevad instantsid. Chávez esitles paljusid neist ideedest oma olulises saates Aló Presidente Teórico #1.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama