Konverents pealkirjaga "Dialoog Chavista kriisist ülesaamiseks" toimus laupäeval, 29. juunil. Alameda teater, Caracase San Agustíni barrios.
Sellel debatile keskendunud üritusel osales üle 100 inimese erinevatest poliitilistest organisatsioonidest dokument kannab sama pealkirja. Selle teksti kirjutasid seitse Chavista kollektiivi [1] kuudepikkuste koosolekute käigus ja see näib olevat lähtepunkt ühtsuse ülesehitamisel Chavista vasakpoolsete seas eesmärgiga võidelda hegemoonia ja Chávezi pärandi eest.
"Dokument tähendab olla kohtumispaik," ütles Manuel Azuaje Tatuy TV-le ja Venezuela analüüsile. "See on avatud aruteluks ja Chavista kriisist väljumise programmiliseks ehitamiseks," lisas ühe dokumendi koostanud organisatsiooni Laboratorio Crítico Comunachos liige.
Kollektiivne tekst, mis on üles ehitatud „populaarse peategelase ja demokraatliku sotsialistliku horisondi” telje ümber, pakub analüüsi Venezuela konfliktist ja teest, mis viis praeguse olukorrani.
«Impeeriumi ja opositsiooni rünnakud ei õigusta meie vaatenurgast aruteluruumide ja rahva osaluse järkjärgulist sulgemist. Poliitiline juhtkond on praeguse stsenaariumi kohaselt kasutanud ülalt-alla mobilisatsioonidega ühinemisel rahvaliikumisi, kuid on viinud kõik otsustusruumid teistesse sfääridesse,“ arutlevad organisatsioonid tekstis.
Mitmekesised Chavista kollektiivid esitasid pildi praegusest olukorrast, määratledes seda kui "lahendamata konflikti, millel on katastroofilised tagajärjed inimestele". Pärast Venezuela poliitilisel areenil rolli mängivate erinevate osalejate analüüsimist seadsid nad ülesandeks Chavismo "taasrajamise".
Dokumendi viimane osa sisaldab ettepanekuid erinevatel tasanditel: üldised suunad, kollektiivne tegevus altpoolt ja nõudmised riigilt. Üks üldistest suundadest on järgmine:
"Chavista radikaliseerumine. Me väidame seda radikaliseerumine tähendab naasmist Chávezi juurde, võideldes tema radikaalse pärandi eest, pidades silmas viisi, kuidas juhtkond tema nime kasutab. Chávezi juurde naasmine päästab ka poliitika tegemise viisi rohujuuretasandilt ja territooriumilt. See protsess peaks käima käsikäes elanikkonna probleemide lahendamise ja ühiste horisontide loomisega.“
"Meie ettepanekud peavad ennekõike olema seotud tugevuse suurendamisega," ütles Antonio González, inimõiguste organisatsiooni liige. Surgentes, ütles Tatuy TV/Venezuelanalysis, selgitades, et populaarne Chavismo esindab Chavista leeris enamust, kuid pole poliitilise jõuna esile tõusnud. Tuhanded Chavista organisatsioonid tunnevad, et Chávezi pärandiga on midagi toimumas. Chávez ei tähenda erastamist, populaarsete sektorite represseerimist ega demobiliseerimist.
Surgentesi liige lisas, et teine prioriteet on koondada kogu riigis toimuvad rahvavõitlused avalike teenuste kaitseks või näiteks kaevandusprojektide vastu. "Kuigi bürokraatia halvustab rahva mobilisatsiooni, mõnel juhul isegi tembeldades selle kontrrevolutsiooniliseks, usume, et peame need võitlused üles leidma ja nendega solidaarselt ühinema," ütles ta.
Konverents algas vasakpoolse kultuuririnde liikme Ángel Álvarezi dokumendi üldise esitlusega. Sellele järgnesid kolm külalist Venezuela rahvaliikumistest: Miguel Mora (Encuentro de Lucha Popular), Anacaona Marin (Fuerza Patriótica Alexis Vive) ja Gerardo Rojas (Voces Urgentes).
Kõigi ettekannete läbivaks jooneks oli vajadus luua linke ja ühendada rahvaliikumist.
Miguel Mora, platvormist Encuentro de Lucha Popular, mis soovib koondada rohujuuretasandi rõivaid üle kogu riigi, rõhutas seda ideed, andes samas hoiatuskõne: selliste jõudude roll nagu Hiina ja Venemaa põhineb nende endi huvidel, mis ei pruugi olla nii. langevad kokku Venezuela rahva omadega.
"President Maduro, ärge enam otsige. Vaadake rahvaliikumisi, mis on bastioniks, millest ehitada üles Bolivari revolutsioon, Chavista ja sotsialistlik revolutsioon," ütles Mora telekanalile Tatuy TV/Venezuelanalysis.
Omalt poolt Anacaona Marín Fuerza Patrióticast Alexis Vive, peamootor taga El Panali kommuun tervitas 23. de Enero barrios seda ja kõiki jõupingutusi luua praeguses kontekstis ühtsus keset populaarseid sektoreid ning tuletas avalikkusele meelde, et "parim viis asju öelda on neid teha, võttes omaks Chávezi ja meie ettepaneku teha poliitikat territoorium."
El Panali kommuun on üks Venezuela kõige arenenumaid populaarseid võimukogemusi ja vesteldes Tatuy TV/Venezuela analüüsiga, rõhutas Marín, et "meie kommuun teeb jõupingutusi, et hinnata end ümber kommuunide, transformatiivsete subjektidena ja mõista, et Chávezi "kommuun või mitte midagi!", mis on rohkem kui loosung, peaks sellel territooriumil olema praktika.
Kolmas esineja oli Gerardo Rojas kollektiivist Voces Urgentes, kes alustas rahvaliikumiste enesekriitika üleskutsega. "Kas me võitlesime võimu või (nafta) rendi pärast?" oli üks mõtisklustest, mida ta üles kutsus. Samuti hoiatas ta, et teenuste ja jurisdiktsiooni üleandmine, mis on organiseeritud rahvavõimu üks keskseid nõudeid, võib olla mehhanismiks, mille abil riik kriisi ajal vastutust kaotab.
Sarnaselt varasemate sekkumistega rõhutas Rojas ülesehitamise ja alternatiivi olemasolu demonstreerimise tähtsust, tõstes üles selliseid plakateid nagu sotsiaalse omandi kaitsmine: "Peame üles ehitama võimu, omama oma plaane ja autonoomiat."
Tatuy TV/Venezuelaanalüüsiga rääkides rõhutas ta ka, et „Venezuela rahvaliikumiste ees seisev väljakutse on võidelda Chávezi pärandi eest konkreetsest praktikast lähtudes projektidega, mis kaitsevad sotsiaalset omandit, osalus- ja peategelase demokraatiat, omavalitsust ja võimet omavad mõju nii kohalikul kui ka riiklikul tasandil.
"Meie asi on nendele ideedele ja tavadele tugineda ning jätkata liikumist sotsialismi ülesehitamise suunas," lõpetas ta.
Käimasolev riigipöördekatse, olgu see siis alanud jätkuversioon Jaanuar 23rd või ühekordne ebaõnnestunud eskalatsioonid, mille tagajärjeks oli Chavismo äratamine, sundides teda järjekordse opositsiooni torkimise ees võimuhaaramisel, neid tähistama hakanud antidemokraatliku iseloomuga, ning välismaiste sekkumise ohu tõttu oma ridu sulgema.
Kuid sellel oli ka mõju, osaliselt instinkt, kuid ka ülaltpoolt tõukav, hoides tagasi ja lükkas edasi vajalikke vaidlusi Bolivari revolutsiooni suuna üle. Väljapressimine väitega, et "praegu pole õige hetk", et seada kahtluse alla erastamine või peategelase ruumide sulgemine, on üles ehitatud valele dilemmale. Populaarsed liikumised pole mingit kahtlust, et USA imperialism on ajalooline vaenlane ja et nende roll määrab, kas praegune pealetung lüüakse ja millistel tingimustel see juhtub.
Nii dokument kui ka konverents lükkasid tagasi igasugused eesrindlikud teesklused. Pigem on need ehituskiviks selle populaarse vasakpoolse Chavismo jõukogumisprotsessis, mis peab oma poliitilise mõju suurendamiseks kasvama ajaloolise subjektina. Lisaks valitsusega rääkimise eesmärgile ehitamisele on väljakutseks ehitada territooriumil ja kommuunis alternatiiv, et minna tagasi Chávezi sotsialistliku horisondi juurde.
märkused
[1] Dokumendi autoriteks on järgmised organisatsioonid: Laboratorio Crítico Comunachos, Surgentes. Colectivo de DDHH, Corriente Marxista – Lucha de Clases, Movimiento de Inquilinxs, Universidad de las Comunalidades, Causa Campesina ja FCI (Frente Cultural de Izquierda).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama