USA ja tema liitlaste ülemaailmne rünnak rahvusvaheliselt tunnustatud õigusnormide vastu areneb kiiresti. Kolumbia president Alvaro Uribe ründas 8. septembril riiklikult televisioonis edastatud kõnes vägivaldselt inimõiguste kaitsjaid, öeldes: "Iga kord, kui Colombias rakendatakse julgeolekupoliitikat terrorismi võitmiseks, siis kui terroristid hakkavad end nõrgana tundma, saadavad nad kohe oma pressiesindajad sellest rääkima. inimõigused."
Tema kõnele järgnes Euroopa Komisjoni kommüniik, millega toetati inimõigusorganisatsioone, kes üritavad kaitsta õiglust ja põhiõigusi Colombias. Kuid miljardeid dollareid USA sõjalise abiga toetatud president Uribe'i sütitav kõne lubab, et Colombia põhiliste õigusnormide pealetung ei peata. Ja see on nii kõikjal, kus poliitiliste repressioonide õigustamiseks on vaja võltsitud "terrorismivastast sõda".
Viie kuubalase juhtum, kes on vangistatud Castro-vastaste terrorirühmituste jälgimise eest Miamis [2] ja moslemitest sisserändajate meelevaldne kinnipidamine [3], on vaid kaks USA-s endas kasvavat muret tekitavat juhtumit. Ülemeremaades, Guantanamo vangid, selle aasta alguses USA juhitavas Bagrami õhuväebaasis Afganistanis surnuks piinatud mehed ning rutiinsed kuritarvitused Palestiinas ja Iraagis näitavad, et seaduslikkus ei tähenda Bushi režiimi ja selle liitlaste jaoks vähe. 3. aastal Colombias terrorismisüüdistusega arreteeritud kolme iirlase puhul on inimestel üle maailma olnud võimalus näha, kuidas terrorismivastase sõja sponsorid manipuleerivad õiglusega poliitilistel eesmärkidel.
Alates 2001. aasta septembrist on Caitriona Ruane külastanud Kolumbiat kampaania Bring Them Home jaoks 16 erineval korral, et külastada kolme. Ta on aidanud koordineerida kohtuasja Iirimaal (koos advokaadibürooga Madden-Finucane) ja Colombias (koos Jose'ga). Alvear Restrepo juristide kollektiiv ja poliitvangidega solidaarsuse föderatsioon). Siin annab ta ülevaate sellest, kuidas juhtumit on poliitilistel eesmärkidel kasutatud.
Solo: Miks te arvate, et kolmele isikule esitatud süüdistustest ei loobutud tõendite puudumise tõttu?
Ruane: Ma arvan, et peaprokurör Luis Camilo Osorio ja tema prokurörid olid ilmselged, et nende kolme mehe vastu polnud kunagi mingeid tõendeid, neid mehi poleks tohtinud kunagi kohtu alla anda. Nad oleks tulnud kaks aastat tagasi koju saata. Ainus põhjus, miks Niall Connolly, Jim Monaghani ja Martin McCauley süüdistust ei tühistatud, on see, et Colombia peaprokurör fabritseeris meeste vastu kohtuasja ega saa seda nüüd tunnistada. Luis Camilo Osorio on toonud peaprokuröri büroo halva maine. Iga inimõigusorganisatsioon, kes jälgib olukorda Colombias, nõustub, tema roll selles ja lugematutel muudel juhtudel kahjustab õigusriigi ja õigluse põhimõtet Colombias. Soovitan inimestel lugeda Human Rights Watchi, ÜRO, Amnesty Internationali ja teisi inimõiguste raporteid, et veenduda peaprokuröri kohutavas rollis.
Procuraduria (peaadvokaadi) büroo roll on antud juhul olnud eriti pettumust valmistav. Nad kutsusid üles kolm meest süüdi mõistma, teades hästi, et tõendeid pole. 2002. aasta jaanuaris reisisin koos endise Iiri välisministri David Andrewsi ja Sile Maguire'iga Iiri diplomaatilisest korpusest ning kohtusime Procuraduria juhiga. Ta kinnitas meile, et nende organisatsioon jälgib kohtuprotsessi ja tagab selle õigluse. Nad ei ole seda teinud. Kui antud juhul on kohtumõistmine eksinud, vastutavad nad samamoodi kui peaprokuratuur.
Solo: Kas sa arvad, et kolmel on õiglane kohtuprotsess?
Ruane: Ei, neid mehi poleks tohtinud kunagi isegi kohtu alla anda, terroristide väljaõpetamise kohta pole tõendeid. Õigusmenetluse uurimisjärgus rikuti meeste õigusi totaalselt. Prokurör peaks otsima tõendeid meeste poolt ja vastu, seda nad ei teinud. Nõuetekohase protsessi täielikku rikkumist ei jätnud nad küsitlemata isegi kaitse tunnistajaid. Juba selle farsi varases staadiumis oli ilmne, et sõjaväelased olid oma sõjaväekasarmus koolitunnid. Kolme mehe õnneks ei olnud need tunnistajad kuigi hästi koolitatud ning kohtus paljastati nende ebakõlad ja valed maailma meedia ees. Kaitsja andis kohtule kolm videot Jim Monaghanist, mis filmiti Iirimaal just sel ajal, kui üks tunnistajatest ütleb, et nägi kolme meest treenimas valitsusvastaseid FARC-i vägesid. See juriidiline protsess oli algusest lõpuni farss.
Nüüd on kohtuprotsess läbi. Ootame kohtuniku otsust ja kutsume Colombia valitsust üles tagama, et kohtunik saaks teha otsuse tema kohtule esitatud tõendite põhjal, ilma täitevvõimu ja sõjaväe poliitilise surveta. Kui seda juhtumit arutataks mõnes nõuetekohast menetlust austavas kohtus, oleks see juba kuid tagasi välja visatud ja mehed oleksid oma perega kodus, kus nad olema peavad.
Solo: Kas olete nõus, et juhtum sobib laiemasse konteksti?
Ruane: Ma arvan, et Colombia valitsus valmistas selle juhtumi välja, et nad saaksid USA-lt rohkem abi ja väita, et Kolumbia konflikt ei ole kodusõda, vaid rahvusvaheline "terroristide" vandenõu. Ekspresident Andres Pastrana suhtus meeste juhtumisse Washingtonis viibides kirjutatud artiklis eelarvamusega. Ta kasutas kolme mehe vastu esitatud valesüüdistusi selleks, et püüda Colombia jaoks raha juurde hankida. Praegune president Uribe suhtus juhtumisse eelarvamusega, kui viitas kolmele mehele Newsweeki artiklis, püüdes Kolumbia kodusõjaga võitlemiseks rohkem raha saada.
Kolme mehe juhtumit kasutasid ka Briti luureüksused ja rahuprotsessi vastased unionistid, et püüda Iirimaa rahuprotsessi destabiliseerida. Oluline on öelda, et kolm meest on rahuprotsessi toetajad ja on seda ka kohtule antud avalduses avalikult välja öelnud. Juhtumit kasutasid ka Colombia armee ja elemendid, kes olid Kolumbia rahuprotsessi vastu.
Solo: Millised on olnud teie kogemused juhtumi meedias kajastamisel?
Ruane: Kui mehed kaks aastat tagasi arreteeriti, läksid Iirimaa, Suurbritannia, USA ja Colombia luureteenistused liialdama ning esitasid põhjendamatuid, veidraid ja uskumatuid väiteid. Hiljem selgus, et ükski nendest väidetest ei vastanud tõele, kuid paraku läks uuriv ajakirjandus aknast välja ja ajakirjanikud avaldasid need sõna-sõnalt, isegi kontrollimata nende allikaid või lugusid. See oli häbiväärne aeg paljudele "mainega" uudisteorganisatsioonidele.
See jätkus meeste vangistuse esimese 18 kuu jooksul. See hakkas muutuma pärast seda, kui kohtuprotsess algas 2002. aasta detsembris. Väga kiiresti sai kogu kohtus viibinud ajakirjandusele ja rahvusvahelistele vaatlejatele selgeks, et nende meeste vastu ei esitatud ühtegi juhtumit ning manipuleerimine ja väljamõeldis oli enamikule kohalviibivatest ajakirjanikest liig. tõsiselt võtta. Sellest ajast alates on nad lõpetanud põhjendamatute luurearuannete kasutamise ja andnud kohtuprotsessist täpsemalt teada. Olles öelnud, et paljud nende toimetajad ei ole loole piisavalt tähelepanu pööranud, olles seda alguses väga silmapaistvalt kajastanud.
Algselt oli BBC kohalik Põhja-Iirimaa teenistus süüdi luurearuannete ja põhjendamatute aruannete vastuvõtmises, ilma et oleks isegi nende lugusid kontrollinud. Sellegipoolest on nad tegelikku kohtuprotsessi õiglaselt kajastanud ja olid loo selle osa kohta väga professionaalsed. Samuti saatsid nad meeskonna tegema dokumentaalfilmi, mis oli eetris kaks või kolm kuud pärast meeste vahistamist ja mis paljastas juhtumi vigased USA kohtuekspertiisi.
Briti sõltumatu Channel 4, millel on maine "aus ajakirjandus", tellis dokumentaalfilmi, mis oli täielik häbi – see oli üks halvimaid, mida ma kahe aasta jooksul näinud olen, ja minu jaoks oli pettumus näha Channel 4 nii madalale vajumist. tasemed. Üldiselt ignoreerivad Inglise meediavõrgud seda lugu enam-vähem nüüd pärast esialgset hüsteerilist kajastust ja ei saa jätta muljet, et selle põhjuseks on see, et süüdistuse jaoks ei lähe hästi ja nad näeksid halb välja, kui tunnistaksid, et nende esialgsed lood olid alusetud. .
Iiri riiklik telekompanii RTE kajastas kohtuprotsessi õiglaselt ja saatis kohtuprotsessile oma vanemreporteri, samuti näitasid nad videot Jim Monaghanist, kes pidas Belfastis rahu ja leppimise teemalist kõnet, mis diskrediteeris üht süüdistuse tunnistajat, kes ütles, et koolitab FARC vägesid. valitsuse vastu. Kuid ma tahaksin, et RTE ja BBC võtaksid palju tugevama hoiaku. Kõigile on ilmselge, et juhtumit pole ja need mehed peaksid olema peredega kodus. See on ilmselgelt toimetuse otsus, mitte üksikute ajakirjanike otsus ning ma kutsuksin RTE ja BBC vanemtoimetust üles seda juhtumit rohkem esile tõstma ja nimetama asju õigete nimedega. Samuti peaksid nad toetama üleskutseid meeste kojusaatmiseks.
Ma tunnen, et suur osa maailma meediast ignoreerib seda lugu, sest luureteenistused annavad neile “nõu” – kui see juhtum prokuratuurile hästi läheks, oleks seda palju rohkem kajastatud. Enamik meediast oli mehed juba süüdi tunnistanud. Nüüd, kui kõik näevad, et juhtumit pole, on sama meedia vaikinud.
Solo: milline on teie arvamus asjassepuutuvate valitsuste poolt juhtumi käsitlemisest?
Ruane: Noh, Iiri valitsus on teinud tihedat koostööd Bring Them Home kampaaniaga. Rahvusvahelised vaatlejad ja mina olen kohtunud Iirimaa Taoiseachi (peaminister) Bertie Aherni ja välisministriga (Brian Cowen). Nad on Colombia valitsuse ees vaikselt lobitööd teinud ja mõnikord teinud juhtumi kohta kummalise avaliku avalduse. Nad on saatnud Colombiasse oma suursaadiku, kes on jälginud kõiki kohtuprotsessi etappe. Iiri valitsus teab igal tasandil, et nende meeste vastu pole tõendeid.
Kuigi ma tunnustan nende vaikset tööd, tunnen, et nad ei ole Iiri kodanike õiguste eest seisnud nii, nagu nad oleks pidanud. Nad on "võimsate" valitsustega silmitsi seistes liiga pelglikud ja peavad tegema rohkem avalikke avaldusi. Nende ülesanne on esindada Iiri kodanikke ja seista nende õiguste eest. Nad ei tee seda piisavalt ja me kutsume neid üles olema häälekamad. Soovitaksin neil uurida, kuidas Suurbritannia aitas oma kodanikke Kreekas ja Saudi Araabias, ja võib-olla võtta Tony Blairi raamatust lehe.
Kolumbias on sellesse juhtumisse häbiväärsel moel sekkunud endine president Pastrana ja praegune president Uribe, samuti peaprokurör ja relvajõudude juht. See pole üllatav, kuna nad toetavad vaikimisi Colombia relvajõudude liialdusi. Sel juhul tegid nad koostööd USA Senati välissuhete istungiga, mis rikkus kõiki rahvusvahelisi norme. Nad kasutasid seda juhtumit väga olulise rahuprotsessi hävitamiseks Colombias ja on kolm iirlast juba 25 kuud ebaseaduslikult kinni pidanud.
Suurbritannias kommenteeris Tony Blair selle juhtumi kohta algusest peale eelarvamuslikke kommentaare, lubas oma luureteenistustel seda juhtumit vabalt keerutada, valetada ja manipuleerida, et üritada Iirimaa rahuprotsessi hävitada. Ta põhjendas kolme mehe juhtumiga oma otsust ühepoolselt ära jätta valimised Põhja-Iirimaal, sest nad kartsid, milline võib olla tulemus. Tema roll selles juhtumis on häbiväärne ja on jätkuvalt häbiväärne.
USA valitsus sekkus otseselt kohtuasjasse välisriigis. Üks nende saatkonna ametnikest tegi Colombia sõjaväekasarmus meeste riietele ja asjadele kohtuekspertiisi. Kohtuistungil diskrediteeris seda testi rahvusvaheliselt tunnustatud kohtuekspert dr Keith Borer. USA ametlik sekkumine antud juhtumisse on olnud väga ebaregulaarne ja rikkunud rahvusvahelist õigust.
Näiteks USA senati välissuhete komitee korraldas sel juhtumil ärakuulamised juba enne kohtuprotsessi algust ja võimaldas Colombia kindralil oma isiklikke arvamusi ümber lükata. Õnneks nägi enamik vabariiklastest ja demokraatidest senaatoreid ja esindajaid selles, mis see oli, ning kritiseeris kuulamisi. Kindralilt küsiti ülekuulamisel tõendeid, et toetada tema süüdistusi meeste vastu – mida ta muidugi teha ei suutnud.
Sellest ajast peale on USA valitsus juhtumi suhtes olnud väga vaikne, välja arvatud Richard Hass, kes ütles, et meestel on õigus õiglasele kohtupidamisele. Kutsume USA valitsust, kes annab Colombia valitsusele miljardeid dollareid sõjalist abi, üles kutsuma üles tagama kohtusüsteemi sõltumatuse, et kohtunikul oleks vabadus langetada otsus tema kohtule esitatud tõendite põhjal ilma poliitilise ja sõjalise hirmutamiseta. .
Solo: Milline on olnud tavainimeste ja valitsusväliste organisatsioonide vastukaja?
Ruane: Iirimaa, Euroopa, USA, Ladina-Ameerika ja Austraalia tavainimeste reaktsioon on olnud uskumatu ja see on meid edasi lükanud. Rahvusvahelised vaatlejad, poliitikud, juristid, ametiühingutegelased ja inimõiguste kaitsjad on osalenud kohtuprotsessi igas etapis. Inimesed Iirimaal on teinud nende kolme mehe jaoks tohutult raha kogunud ja lobitööd teinud.
Pedro Mahecha, üks meeste advokaate ja mina oleme hiljuti naasnud visiidilt USA-sse, kus kohtusime iirlaste, ladina-ameeriklaste, inimõiguslaste, äriinimeste, meediaga ja saime suure vastuse. Seda juhtumit jälgivad inimesed üle kogu maailma. See on Kolumbia proovijuhtum.
Solo: Kas te seostate juhtumit katsetega õõnestada ja hävitada inimõiguste konsensust, mis on saavutatud alates esimestest Genfi konventsioonidest ja alates 1945. aastast?
Ruane: Ma arvan, et kodanikuvabaduste erosioon, mis praegu toimub eriti Bushi ja Blairi administratsiooni poolt, on väga murettekitav. Seaduse ja nõuetekohase menetluse rikkumine ei lahenda konflikti, vaid tekitab rohkem konflikte. Peame vaid vaatama olukorda Põhja-Iirimaal viimase kolmekümne aasta jooksul, mil järjestikused Briti valitsused viskasid nõuetekohase menetluse aknast välja ja inimõigusi rikuti süstemaatiliselt massiliselt. Kutsun kõiki valitsusi üles austama rahvusvahelisi pakte ja neid järgima. Tänapäeva maailma probleemidele ei ole lihtsat vastust, kuid inimõiguste rikkumine või kodanikuvabaduste peatamine ei ole kindlasti tee edasi.
Solo: Mida saavad inimesed teha, et 3 vabastada? Kas see on teie arvates osa põhiliste inimõiguste standardite laiemast kaitsest?
Ruane: The Bring Them Campaign, kolm mehe perekonda ja kolme mehe advokaadid kutsuvad inimesi üle kogu maailma üles kirjutama, e-kirju saatma ja helistama Colombia saatkondadele üle kogu maailma ning andma neile teada, et nad seda juhtumit jälgivad. Palume inimestel kutsuda Colombia valitsust üles vabastama kohtunikku poliitilisest ja sõjalisest survest ning et ta saaks teha oma kohtule esitatud tõendite põhjal otsuse ilma hirmutamata.
Solo: Milline on olnud Tony Blairi ja Ulsteri Unionistide liidri David Trimble'i juhtumiga manipuleerimise mõju Iirimaa kontekstis?
Ruane: Iirimaa rahuprotsessi õõnestada on tehtud järjekindlaid ja võikaid katseid ning on olnud väga tõsiseid tagasilööke. Üks neist on demokraatlike valimiste tühistamine Tony Blairi poolt. Olen öelnud, et olen kindel, et Iirimaal toimub muutus. Asjad liiguvad edasi. Keegi ei saa seda muutust peatada. See Briti valitsuse ja nende unionistlike liitlaste venitamine ei heiduta Põhja- ja lõunaosa Iirimaa elanikke, kes on rahuprotsessi ülesehitamise nimel aastaid tööd teinud.
Solo: Martin MacAuleyt esindasid minevikus advokaadid Pat Finucane ja Rosemary Nelson, mõlemad mõrvasid protestantlikud poolsõjaväelased, kellel on sidemed Briti julgeolekujõududega. Kuidas teie arvates sobib juhtum Briti võimu ajalukku Iirimaal alates 1970. aastast?
Ruane: Martin McCauley on ainus ellujäänu inimestest, kes olid 1980. aastate alguses Briti valitsuse tapmispoliitika käigus sihikule võetud. Kaks tema advokaati on tapetud ning tema kaitseadvokaate ja nende organisatsioone Colombias on ähvardatud. President Uribe röökimine inimõiguste kaitsjate vastu on väga murettekitav ja äärmiselt vastutustundetu. Huvitav on see, et just Martinit tappa üritanud jõud – Briti armee – treenivad täna Colombias repressiivseid Colombia “julgeolekuteenistusi”, mida rahastab Briti maksumaksja.
MÄRKUSED
1. Caitriona Ruane on 20 aastat töötanud rahvusvaheliste inimõiguste ja õigusemõistmise küsimustega Iirimaal, Aafrikas, Aasias ja Ladina-Ameerikas. Ta on Iirimaa rahuprotsessi kindel toetaja.
2. Selle juhtumi kohta lisateabe saamiseks külastage www.freethefive.org
3. COUNTERPUNCH, 16. august 2003, “Bastille New Jersey, Ameerika apartheidi kinnipidamisprogramm”, autor Flavia Alaya.
(Toni Solo on Kesk-Ameerikas asuv aktivist. Kontakt; [meiliga kaitstud])
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama